7 Manieren om te Winnen het niet te winnen echtscheidingsprocedure

7 Manieren om te Winnen van de “niet te winnen” Echtscheiding het Geval met Eerlijkheid & Integriteit

(c) 2016 CHAIM STEINBERGER, P. C.

Gevallen moeilijk te regelen omdat de gemoederen zijn gerafeld, de partijen het niet eens zijn over de feiten, of de advocaten hebben verschillende weergaven van de wet. Soms heeft een rechter een geelachtig beeld van één partij. Je hebt misschien een” verschroeide aarde ” Pleiter die je echtgenoot vertegenwoordigt. Deze obstakels voor de afwikkeling kan echter worden overwonnen, zodat u uw echtscheiding zaak te winnen. We gebruiken verschillende technieken om zelfs “niet te winnen” gevallen met eerlijkheid en integriteit te winnen. Natuurlijk, ze vereisen allemaal hard werken, vaardigheid, verfijning, een diepe kennis van de feiten en de wet, en een intiem begrip van menselijk gedrag. Terwijl ik op deze technieken in andere pagina ‘ s, Ik heb ze hier gecatalogiseerd en kort beschrijven enkele van de primaire technieken. Vergeet echter niet, alleen omdat ze klinkt eenvoudig maakt ze niet gemakkelijk toe te passen en prestaties uit het verleden garandeert u geen bepaald resultaat in uw eigen geval. Echter, deze technieken kunnen uw kansen om de overwinning te rukken uit de kaken van de nederlaag verhogen:

1. Veel elleboogvet.

goed ouderwets hard werken. Zo vaak zien we de andere kant met frivole en bizarre claims. (We hebben zelfs een tegenpartij raadsman ongegeneerd en rechtstreeks tegenspreken de verklaringen van zijn eerste rechtbank in zijn tweede. Hoewel het natuurlijk kan zijn om overweldigd, gefrustreerd en apoplectisch te worden, is de betere reactie om een diepe kalmerende adem te nemen, en beginnen met het catalogiseren van het bewijs dat de beweringen van de andere kant weerlegt. Hoewel het tijd en doorzettingsvermogen vereist-een bereidheid om geen steen onbeproefd te laten en zelfs, bij gelegenheid, “dumpster diving” te gaan om het bewijs te verzamelen en te verzamelen dat aan het Hof zal aantonen dat de andere kant van de veinzen — is het de enige manier om een leugenachtige tegenstander tegen te gaan. (Helaas kan deze verspillende uitgave niet worden vermeden wanneer de andere kant de waarheid negeert of een “verschroeide aarde” procestactiek toepast. Het is een andere reden dat een samenwerkende, eervolle geschillenbeslechting voor beide partijen gezonder is. Een klant van ons moest eens $60.000 uitgeven om de mythes van een tegenstander te verdrijven. Hoewel de dollar waarde in het spel was slechts $ 400, het geld moest worden besteed aan de manier waarop de rechtbank de partijen te veranderen. Na het presenteren van ons bewijs, werd de voormalige schurk de held en de voormalige held de schurk. Bekijk een beschrijving van Tony ‘ s verhaal ook beschreven in hoe de beste NYC Echtscheiding advocaat te vinden.)

2. Ontwikkelen van een dwingende ” theorie van de zaak.”

dit is waarschijnlijk de moeilijkste techniek om onder de knie te krijgen, samen te vatten of uit te leggen. Er zijn hele boeken over geschreven, en grote advocaten hebben er jaren aan gewerkt om het te beheersen. Het is geen wiskundige formule. In plaats daarvan is het een gevoel samengevat in een korte één-zin articulatie die articuleert waarom rechtvaardigheid een partij begunstigt.

elke kant van elke controverse heeft altijd een” verhaal “of een verhaal, en in het vertellen van elke partij zijn zij de” juiste ” en zijn zij de benadeelde. Hoewel elk van de twee verhalen waar is (of elementen van waarheid heeft) voor de partij die het promoot, zou elk van de twee verhalen een ander resultaat afdwingen.

het verhaal of verhaal dat een rechter of jury koopt zal de rechtszaak winnen!

met vaardigheid en een diep begrip van menselijk gedrag (zowel sociaal als psychologisch) kan een bekwame advocaat een verhaal ontwikkelen dat consistent is met alle essentiële feiten, waardoor het Hof het dwingende gevoel heeft dat gerechtigheid het resultaat van de advocaat vereist. Of dat er een groot onrecht is dat moet worden verholpen.

je hebt misschien iemand horen zeggen: “Ik voel het in mijn buik, maar ik kan het niet uitleggen.”De taak van een ervaren pleitbezorger is om een manier te vinden om dat gevoel over te brengen in de harten en geesten van de feitenvinders. Een goede procesadvocaat zal de woorden vinden om de gevoelens tot leven te brengen en het onrecht dat de cliënt voelt over te brengen. (Ik heb klanten me laten vertellen, ” Wow, Chaim. Na een paar minuten ben je in staat om uit te leggen wat ik me beter voel dan ik zou kunnen, ook al heb ik al jaren geleden met de situatie.”) Het is dat vermogen om een gevoel van onrechtvaardigheid te nemen en het in woorden of verhalen om te zetten en een logische constructie om te zetten in een emotionele en juridische constructie, die het mogelijk maakt om het over te dragen aan anderen en hen te bewegen om je onrecht recht te zetten.

de vaardigheden van een uitstekende advocaat

3. Verdrijf de woede.

helaas blijven te veel mensen veel te lang in middelmatige of ongezonde relaties. Gedurende deze tijd raken ze in toenemende mate ontgoocheld en teleurgesteld over hun echtgenoten. Ze geven zich over aan beschuldigingen, wishful thinking (“was het maar zo . . .”), en de schuld (“Waarom kon hij niet gewoon . . .”), niet in staat om te accepteren dat onze echtgenoten zijn de beste die ze kunnen of weten hoe te zijn. Mensen van wie de echtgenoten hen verlieten, zouden schaamte en schaamte kunnen voelen voor hun waargenomen “mislukking” in het maken van de relatie werk. De schaamte en schaamte verandert dan in woede en misschien een verlangen naar wraak om ” ze te laten betalen!”

er is echter geen reden om schaamte of verlegenheid te voelen. Twee mensen kunnen elk geweldig zijn, maar nog steeds niet “goed” zijn voor de ander. Het feit dat een huwelijk niet werkte, betekent niet dat iemand gefaald heeft. Alleen dat de een of beide niet goed was voor de ander. Dus de betere manier is om de partner te eren voor de jaren die samen werden gewijd en hen geluk te wensen in hun toekomstige inspanningen en na te denken over de keuzes die werden gemaakt, waarom we dachten dat het de juiste relatie was, en wat we nodig hebben in een ware liefdespartner.

een ervaren echtscheidingsadvocaat kan, net als een goede vriend en een goede therapeut, mensen helpen hun reflexieve reacties te overwinnen, zodat ze de beslissingen kunnen nemen waar ze jarenlang blij mee zullen zijn, in plaats van die te volgen die hen alleen onmiddellijke bevrediging bieden. Dit begint door mensen zich veilig en comfortabel te laten voelen, naar hen te luisteren en hen de informatie te geven die hen in staat stelt om controle over hun eigen leven te nemen.

sommige van deze zelfde technieken kunnen ook worden gebruikt om de woede van de andere partij te helpen verdrijven en hen uit te nodigen in een meer gezonde samenwerkingsruimte. Voor meer informatie over deze technieken, zie “Divorce Without Destruction: Overcoming the Psychological Imperatives That Make Good People Fight could,” my New York Law Journal article Divorce Without Destruction, and my presentation ” Dispute Resolution 101: Hoe het Argument te winnen zonder de relatie te verliezen.”

4. Herstel je cliënt.

veel zaken en partijen hebben zwakke punten en tekortkomingen die schadelijk zijn voor hun rechtsvorderingen. Ik kan duidelijk niet beloven de voogdij te winnen voor een ouder met woedebeheersing en drugsproblemen. Echter, vaak een cliënt kan veranderen en verbeteren, het verbeteren van hun vermogen om te slagen in de rechtbank. Een ouder kan vrijwillig bij te wonen woedebeheersing of drugs – of alcoholrehabilitatieprogramma ‘ s, en beginnen met de uitgaven in eerste beperkte tijd met de kinderen en geleidelijk, nadat iedereen kan worden verzekerd dat de kinderen veilig blijven, hun tijd met de kinderen te verhogen.

door de cliënt te rehabiliteren, vergroot u de kansen van de cliënt om in de Rechtbank te slagen.

soms heeft een rechtbank een afwijkend standpunt ten aanzien van een cliënt omdat zij een verkeerde visie op de feiten heeft. De geelgroene visie kan diep verankerd zijn omdat, onder de leer van Primaat en recentheid, dat wat we eerst leren een sterke indruk op ons maakt. De bekwame advocaat moet dan het harde werk doen van het verzamelen van de feiten die de mening van de rechter zouden verjagen, en de slimme structurering van het argument, zodat de noties van de rechter worden uitgedaagd zonder dat de rechter zelf het gevoel uitgedaagd. Zie, bijvoorbeeld, Tony ‘ s verhaal, hierboven.

5. Gebruik juridische jiu jitsu.Jiu jitsu verschilt van andere vechtsporten doordat in jiu jitsu de beoefenaar de eigen kracht van de aanvaller tegen de aanvaller gebruikt. In plaats van weerstand of tegenaanval, de verdediger usurpped en redirects momentum en macht van de aanvaller, en gebruikt het om de aanvaller te verslaan.De overleden rechter Ralph Adam Fine, in hoofdstuk 9 van zijn uitstekende boek The How to Win Trial Manual (“Use the Bad Facts to Your Advantage”), beschrijft hoe de overheid deze techniek gebruikte in het John Gotti strafproces, toen het de getuigenis van Sammy “The Bull” Gravano aanbood. Sammy de stier was een van Gotti ‘ s moorddadige handlangers, en de regering wist dat de verdediging zou proberen om zijn geloofwaardigheid te vernietigen door te wijzen op al zijn eigen lafhartige daden. Om de verdediging tegen te gaan, gaf de regering gemakkelijk toe dat Sammy de Stier een koelbloedige moordenaar was, maar argumenteerde dat hij nog steeds een patriot was. Hoewel hij onder één hoedje speelde met Gotti, toen hij hoorde dat Gotti kritiek had op de Verenigde Staten tijdens Operatie Desert Storm, keerde hij het bewijs van de staat tegen hem. Hoe meer modder het Gotti team naar Sammy de stier slingerde, hoe erger Gotti zelf lijkt zelfs iemand zo laag als Sammy de stier te hebben die zich tegen hem keert.Het zorgvuldig overwegen van de houding van een tegenstander zal vaak tekortkomingen aan het licht brengen en manieren waarop de sterke punten van de tegenstander in het voordeel van uw eigen geval kunnen worden gebruikt. Op deze manier is de kracht van je tegenstander van jou geworden, en veranderd in hun zwakte.

6. Pas je vizier aan.

soms kun je winnen door je vraag te veranderen van de hele taart naar het stuk waarop je recht hebt. Het bepalen van de realistische, haalbare doelen van de klant–niet door lui te zijn en de klant uit te verkopen door te bepalen wat kan worden bereikt met de minste hoeveelheid werk, maar door het bepalen van het meest de klant realistisch zou krijgen na een hele hoop hard werken ontwikkelen van een verstandige juridische theorie, en het presenteren van gunstige feiten op een krachtige manier, doelen die een stuk kan zijn, maar zijn niet onmogelijk-is de manier om de overwinning te rukken uit de kaken van de nederlaag.

7. Onderhandel over een gunstige oplossing.

een goede manier om de niet te winnen zaak te winnen is natuurlijk om het weg te onderhandelen. Door te onderhandelen behoudt u de controle over de resolutie. En als je “slechte feiten” hebt die je zaak in de rechtbank zullen doen zinken, kan je beste manier van handelen zijn om de andere kant een aanbod te doen dat ze niet kunnen weigeren. Sommigen zeggen dat zelfs de slechtst mogelijke schikking beter is dan de best mogelijke rechterlijke beslissing. Dat komt omdat de partij de controle behoudt over de contouren van de schikking, de financiële en emotionele bloedende kosten van lopende rechtszaken tegenhoudt en de geheimen van partijen buiten het publieke oog houdt. U hebt daarom een ervaren onderhandelaar nodig om u te helpen het best mogelijke resultaat te bereiken.

er zijn nooit garanties.

natuurlijk zijn er geen garanties! Rechtszaken zijn inherent onvoorspelbaar. Er zijn zo veel bewegende delen, zo veel persoonlijkheden, zo veel feiten die klanten “vergeten” om hun advocaten over te vertellen, en zo veel rechters met verschillende opvattingen, dat geen advocaat een cliënt een ijzer-beklede zekerheid kan geven over enig resultaat in een bepaalde zaak. En dat is nog een reden waarom onderhandelen over een resolutie veiliger is, omdat het Partijen in staat stelt hun eigen lot te bepalen.

voor meer informatie over dit of een ander onderwerp met betrekking tot echtscheiding en familierecht, Bekijk onze gratis <a href=”https://www.manhattan-law.com/resource/resources-for-divorcing-people/”>New York echtscheiding Gidsen</a> of bel ons vandaag nog op (212) 964-6100!

voor meer informatie over dit of een ander onderwerp met betrekking tot echtscheiding en familierecht, Bekijk onze gratis New York echtscheiding gidsen of bel ons vandaag nog op (212) 964-6100!

neem vandaag contact op met een superieure advocaat en onderhandelaar Uit Manhattan

natuurlijk hebt u een ervaren advocaat nodig om u en uw rechten te beschermen en te verdedigen. Bel onze kantoren voor een gratis telefonisch consult en leer hoe wij u kunnen helpen. Een Manhattan Family Law advocaat bij Chaim Steinberger, P. C. Kan u een solide basis voor het voldoen aan uw doelen tijdens echtscheiding, scheiding van tafel en bed, nietigverklaring, en meer.