10 dingen die je niet zou moeten doen tijdens een scheiding

er is geen goede manier om dit te zeggen, dus we gaan gewoon naar buiten komen en zeggen: scheiden is klote. Het is moeilijk voor mensen zowel emotioneel als financieel, en het hele proces heeft de neiging om de slechte kanten van mensen naar voren te brengen.

toch zijn er manieren om je scheiding minder vervelend te maken, vooral als het om je portemonnee gaat. Doe je scheiding verkeerd en je kan Blut eindigen. Doe je scheiding goed en … nou, het zal nog steeds waarschijnlijk zuigen, maar in ieder geval zul je niet vast te zitten in een pijnlijke cyclus van de schuld te!

wanneer u door een scheiding gaat, zijn hier acht dingen die u zeker niet moet doen.

1. Voeg geen extra schuld toe.

” een veel voorkomende financiële fout die mensen maken tijdens een scheiding is het aangaan van extra schulden”, zegt scheidingsadvocaat W. Scott Kimberly.

volgens Kimberly nemen mensen die extra schuld op zich omdat ze ervan uitgaan dat de schuld in gelijke mate zal worden verdeeld in de echtscheiding. Dat is echter meestal niet het geval. Het nemen van extra schuld en denken dat u en uw echtgenoot zal verdelen de schuld belasting even zou kunnen verlaten u in grote financiële problemen.

“vaak”, zegt Kimberly, ” vaardigt de rechtbank een financieel straatverbod uit, dat voorkomt dat partijen extra schulden aangaan, en een schending van dat straatverbod kan ertoe leiden dat bepaalde schulden aan de ene echtgenoot worden gegeven en niet aan de andere.

“dit kan een zeer kostbare financiële fout zijn,” zegt hij. En we waren het er helemaal mee eens.

gebruik uw kinderen niet.

het eerste—en belangrijkste—ding om niet te doen is niet uw kinderen, of hun steun, gebruiken als onderhandelingen chips,” zegt Thomas Simeone, een proces advocaat en managing partner van Simeone & Miller, LLP.

” naast het mogelijk verwonden van uw kinderen, zal dit schade toebrengen aan uw relatie met hen en met uw ex-echtgenoot voor de komende jaren,” zegt hij.

” deze schade is veel groter dan de voordelen die u zou krijgen, omdat uw echtgenoot-net als elke partij bij een echtscheiding, in het bijzonder een partij die door een advocaat wordt vertegenwoordigd—ervoor zal zorgen dat de rechter die uw zaak beslist, weet wat u hebt gedaan.”

Simeone zegt: “rechters raken erg boos op partijen die onnodig kinderen erbij betrekken of verwonden en aarzelen niet om hen te straffen.”

geen eigendom overdragen zonder een gerechtelijk bevel.

” wanneer u door een scheiding gaat en op zoek bent naar een overdracht van vermogen van de ene toekomstige ex-echtgenoot naar de andere, wilt u ervoor zorgen dat u alles volgens het boekje doet. Vertrouwen op casual of niet-juridische regelingen kan je in de problemen langs de lijn, vooral als een van jullie eindigt het indienen van faillissement. Geef, titel, akte, of quitclaim niets aan uw toekomstige ex-echtgenoot zonder een gerechtelijk bevel om dit te doen,” zegt Randall R. Saxton, oprichter van Saxton Law, PLLC. “Zonder een bevel, als een van jullie besluit om een faillissement petitie in te dienen, dat eigendom kan worden opgeëist door het faillissement landgoed en verkocht om te voldoen aan ongedekte schuldeisers.”

hij preciseert dat ” om een overdracht van goederen aan een ex-echtgenoot te bekrachtigen door de faillissementsrechtbank, deze moet worden gelast door de rechtbank die bevoegd is voor de echtscheiding. Dat betekent dat elke overdracht specifiek moet worden beschreven in de echtscheidingsregeling.”

” bovendien moet de schikking specifiek worden genoemd en opgenomen in het vonnis van echtscheiding, ” zegt Saxton. “Het is niet voldoende dat de partijen akkoord gaan met een schikking; de rechter moet de schikking uitdrukkelijk goedkeuren. In een typische uitspraak van echtscheiding, dit wordt bereikt door te stellen dat de schikking overleeft het oordeel van echtscheiding en is niet samengevoegd in het.”

wees voorzichtig met gezamenlijke rekeningen.

Simeone zegt dat echtparen die door een scheiding gaan, maar die nog steeds gebruik maken van een gezamenlijke bankrekening of creditcard, “ervoor moeten zorgen dat alle uitgaven van een gezamenlijke rekening gedocumenteerd zijn (dat wil zeggen, Je kunt ze allemaal uitleggen en bewijzen) en dat ze voor gezamenlijke uitgaven van het echtpaar zijn.”

” met andere woorden,” zegt hij, “gebruik geen gezamenlijke fondsen voor uw eigen persoonlijke doeleinden. Naast het hebben van dat geld terug te betalen, kunt u de rechter en uw echtgenoot boos en verdacht te maken, die de scheiding kan verlengen en ook leiden tot u om geloofwaardigheid te verliezen voor de rechter.”

wees realistisch over dure bemiddeling.

Weet je hoe mensen je vertellen dat je “nooit moet opgeven”? Nou, als het gaat om een scheiding, soms kan opgeven je een hoop geld besparen.

laat David Ezell, hoofdtherapeut en klinisch directeur van Darien Wellness uitleggen:

” ik werk met veel stellen die proberen hun huwelijk te redden. Vaak wachten ze te laat Of ontdekken dat er niets te redden is, zodat echtscheiding plaatsvindt. In de pogingen van mensen om een “minnelijke” scheiding te hebben maken ze veel fouten—ik bedoel dat ze niet met elkaar kunnen opschieten in het huwelijk, dus het idee dat ze met elkaar kunnen opschieten in een scheiding is ironisch en nog een verkeerd begrip in hun leven als een paar.

” de grootste fout is bemiddeling. Tenzij beide partijen er absoluut zeker van zijn dat er geen betwisting zal komen in de echtscheiding, denk ik dat bemiddeling moet worden vermeden. Echtparen geloven dat bemiddeling een minder dure weg naar echtscheiding zal zijn, maar ik heb dat in de praktijk niet gezien.

” wat ik zie is dat mensen naar een bemiddelaar gaan en uiteindelijk naar een advocaat gaan voordat ze naar de rechtbank gaan. Ik heb zelfs gevallen gezien waar advocaten werden gebracht in de bemiddeling; dus in plaats van het betalen van een persoon betalen ze drie professionals om hun echtscheiding te bemiddelen.”

maak geen onredelijke eisen.

Simeone adviseert mensen die door een scheiding gaan om ” geen onredelijke eisen te stellen.”

” er is niets mis met veel vragen en weigeren toe te geven, zolang je redelijk bent,” zegt hij. “Echter, onredelijke eisen kunnen verstoren de rechter en uw echtgenoot, die de scheiding kan verlengen, verhogen uw juridische kosten, en schade aan uw geloofwaardigheid voor de rechtbank.”

zelfs als u boos bent op uw ex-echtgenoot, vergeet dan het advies van Simeone niet. De enige persoon die de prijs van je verhoogde kosten en beschadigde geloofwaardigheid betaalt voor de rechter zal jij zijn, niet je ex.

Kies uw woorden zorgvuldig.

Het Laatste advies van Simeone is een advies waar mensen het moeilijk mee hebben.

” tot slot, “zegt hij,” wees uiterst voorzichtig met alle teksten, e-mails of mondelinge verklaringen die worden afgelegd in het bijzijn van andere getuigen met betrekking tot uw zaak, kinderen of echtgenoot.”

volgens Simeone, ” iets gezegd in de hitte van het moment—vooral als schriftelijk—zal worden gebruikt tegen u.”

” dus, zo veel mogelijk, “adviseert hij,” onderhouden beminnelijke relaties met uw echtgenoot en laat uw advocaat de communicatie met betrekking tot uw zaak, met name de negatieve.”

hetzelfde advies geldt voor sociale media …

Handhaaf een black-out voor sociale media!Instagram of Snapchat,”zegt Danica Kombol, CEO van het Everywhere Agency.” Facebook, Instagram en Snapchat zijn de belangrijkste bronnen voor de wereld. “Houd je mond dicht in sociale media en houd je grieven voor jezelf.”

Kombol zegt dat je ” naar binnen moet gaan (onmiddellijk) en je privacy-instellingen moet aanpassen om te beperken wie je berichten kan zien.”

” maar vergeet niet “voegt ze toe,” dat alles wat je deelt op sociale media kan worden gescreend, gedownload of gedeeld.”

voor mensen met kinderen zijn er nog meer valkuilen.

” als er een voogdijstrijd op het spel staat, wees dan heel voorzichtig met wat je deelt over de activiteiten van je kinderen en/of je buitenschoolse activiteiten,” zegt Kombol. “Een wegwerp, humoristische opmerking over” je kinderen het zwijgen willen opleggen ” kan uit de context worden gehaald en tegen je worden gebruikt.”

” echtscheiding is ingewikkeld genoeg. Social media verandert ingewikkeld in ronduit ingewikkeld, ” zegt ze.

David Ezell is klinisch directeur en CEO van Darien Wellness, een geestelijke wellnessgroep in Darien, Connecticut. Hij is ook landelijk werkzaam als cognitief gedrag coach en therapeut. Na zijn studie aan het Georgia Institute of Technology, studeerde hij psychologie aan de Columbia University in New York en voltooide hij nog eens twee jaar postdoctorale klinische studie aan de Long Island University. Contacteer hem op [email protected].

W. Scott Kimberly bezit en exploiteert het advocatenkantoor van W. Scott Kimberly, gelegen op het historische openbare plein in Murfreesboro, Tennessee. Zijn praktijk richt zich voornamelijk op familierecht, strafrechtelijke verdediging en persoonlijk letsel. Scott en zijn vrouw, Allison, wonen in Midden-Tennessee met hun twee kinderen, Henry en Julia, en hun geliefde eerstgeborene, een tien-pond terrier genaamd Archer.

Danica Kombol is de CEO van het Everywhere Agency, een toonaangevend marketingbedrijf voor sociale media & dat werkt met Fortune 500-bedrijven en succesvolle campagnes ontwerpt en uitvoert. Ze spreekt regelmatig over het onderwerp sociale media op conferenties en wereldwijde forums.

Randall R. Saxton is de oprichter van Saxton Law, PLLC, en praktijken op het gebied van faillissement, belasting, bedrijfsvorming en estate planning. Randall fungeert ook als de JAG voor de Mississippi State Guard, voorzitter van de State Guard Association, als directeur van de Madison Chamber of Commerce, en is de auteur van de fictieve thriller Red Sky Warning. Hij doet vrijwilligerswerk als bemiddelaar voor het Jackson Municipal Court en als Emergency Response teamlid.

Thomas Simeone is een advocaat en managing partner van het bedrijf Simeone & Miller, LLP, waar hij een aantal zaken van lichamelijk letsel, familierecht en commerciële geschillen behandelt. Hij studeerde af aan de Columbia University School Of Law en werd erkend door SuperLawyers en het Multi-Million Dollar Advocates Forum. Voorafgaand aan de rechtenstudie, de Heer Simeone werkte als een gecertificeerde openbare Accountant voor Price Waterhouse.