Quando i genitori che vivono in due stati diversi e vogliono fare il loro accordo di custodia in un ordine formale del tribunale, o quando hanno bisogno di risolvere una controversia sulla custodia o il tempo di visita genitoriale, allora può essere molto difficile determinare quale tribunale statale dovrebbe gestire il caso. In breve, la domanda critica è quale stato dovrebbe avere giurisdizione. I costi di viaggio per le parti potrebbero essere un fattore critico.
Nei casi di custodia la giurisdizione dipende principalmente da quanto segue:
- Esistono già ordinanze del tribunale?
- Dove vive attualmente il bambino?
- Dove ha vissuto il bambino prima di questo tempo?
Se nessun tribunale ha mai inserito un ordine per determinare la custodia o la visita, allora la regola generale è che un tribunale nello stato in cui il bambino (e un genitore o caregiver) ha vissuto per gli ultimi sei mesi è il tribunale statale che dovrebbe risolvere il caso. Se il bambino ha meno di sei mesi, lo stato in cui il bambino è nato e ha vissuto dalla nascita ha giurisdizione. Questo è chiamato lo stato di origine del bambino.
Se il bambino non ha vissuto in uno stato dalla nascita o negli ultimi sei mesi, allora non ha uno stato di origine. Quando non esiste uno stato di origine, i tribunali considerano quale stato è più in grado di risolvere il caso. I tribunali analizzano le connessioni significative tra il bambino e lo stato. Ad esempio, lo stato che ospita i parenti, gli insegnanti o i medici del bambino, che possono essere potenziali testimoni se è necessario un processo, ha connessioni significative.
Quando non esiste uno stato di origine, il tribunale di uno stato può scegliere di assumere la giurisdizione se:
- Il bambino ha vissuto in precedenza o vive attualmente nello stato;
- Almeno un genitore vive attualmente nello stato; e
- Lo stato ha connessioni significative con il bambino.
In alcuni casi, entrambi i tribunali di due stati possono stabilire che il proprio stato dovrebbe assumere la giurisdizione sul caso. Se si verifica questo scenario, entrambi i tribunali sono tenuti dalla legge federale a comunicare tra loro per decidere congiuntamente su quali tribunali dello stato dovrebbero risolvere il problema.
A. Fuga. C ” è sempre stata una forte preoccupazione per un genitore prendere un bambino dalla sua casa in un altro stato senza mai ottenere il consenso del genitore non affidatario, o di ottenere un ordine del tribunale. Le leggi sulla giurisdizione sono chiamati l ” Uniform Child Custody and Enforcement Act e il Parental Kidnapping Prevention Act. Questa legge richiede ai tribunali familiari di rifiutare e / o declinare la giurisdizione sui casi in cui un genitore porta un bambino in un nuovo stato e non ottiene il consenso del genitore non affidatario o un ordine del tribunale di concedere la rimozione.
Tuttavia, i tribunali di famiglia sono autorizzati ad accettare la giurisdizione se un genitore fugge dallo stato di origine in un nuovo stato per evitare abusi fisici. Tuttavia, il genitore in fuga deve informare la polizia locale o l’agenzia di protezione dei bambini (nel New Jersey, che è la Divisione dei servizi per la gioventù e la famiglia, DYFS) della preoccupazione e dell’intenzione di fuggire.
B. Inconveniente. Un genitore può anche chiedere che il tribunale di un altro stato di declinare la giurisdizione a causa di notevoli disagi. Al momento di decidere questo il tribunale deve considerare i seguenti fattori come:
- La distanza tra gli stati;
- Le relative circostanze finanziarie delle parti;
- Qualsiasi storia di violenza domestica tra le parti;
- Per quanto tempo il bambino ha risieduto al di fuori dello stato; e
- La natura e l’ubicazione delle prove necessarie.
Una volta che un tribunale statale ha correttamente affermato la giurisdizione di un caso ed entra in un ordine di custodia, visita o genitorialità, il tribunale di quello stato può mantenere la giurisdizione fino a quando entrambi i genitori e il bambino non si trasferiscono dallo stato. La domanda perplessa è cosa succede quando un genitore si muove con un bambino fuori dallo stato che per primo ha assunto la giurisdizione. I tribunali di altri stati non sono autorizzati a modificare l’ordine di custodia/visita finché il tribunale del primo stato mantiene la giurisdizione.
Quando un bambino ha vissuto in un nuovo stato per diversi anni, entrambi i genitori possono chiedere che il tribunale dello stato che è entrato nel primo ordine di custodia/visita declinino la giurisdizione a favore del nuovo stato. I tribunali analizzeranno fattori quali quanto tempo il bambino ha vissuto nel nuovo stato e quale stato ha la maggior parte delle prove o dei testimoni che sarebbero necessari per un’udienza.
Quando i genitori vivono in stati diversi, specialmente in stati lontani, allora è molto importante che entrambi i genitori cerchino di essere ragionevoli l’uno con l’altro. Il genitore affidatario dovrebbe incoraggiare i bambini ad avere comunicazioni liberali con il genitore non affidatario per telefono, e-mail, SKYPE e messaggistica istantanea. Infine, le parti devono riconoscere che l’assunzione di avvocati è costoso. Ci sono bollette molto più importanti da pagare che soffiare sul pagamento per gli avvocati a combattere su problemi di visita. Sono un avvocato, ma preferirei spendere i miei soldi per le vacanze, i miei pagamenti ipotecari, il cibo e salvarlo per il futuro. Si potrebbe davvero soffiare tutti i vostri soldi impegnandosi in dispute di visita senza fine. Se possibile, dovresti provare a” seppellire l’ascia di guerra ” con il tuo ex coniuge e collaborare con lui o lei.