Hei kjære leser. I dag har jeg noen tanker om et veldig stort spørsmål – trenger vi musikk?
«jeg ble født med musikk inni meg. Musikk var en av mine deler. Som mine ribben, mine nyrer, min lever, mitt hjerte. Som blodet mitt. Det var en kraft allerede i meg da jeg kom på scenen. Det var en nødvendighet for meg-som mat eller vann» – Ray Charles
jeg er Med Ray Charles; musikk er nødvendig i livet mitt. Jeg trenger ikke å høre det hele døgnet, men når jeg trenger det, trenger jeg det virkelig. Jeg høres ut som en rusavhengig og kanskje jeg er. Men jeg er ikke alene.
vi vet at musikk kan stimulere oss både fysisk og psykisk; det kan matche og manipulere våre stemninger og følelser. Studier forteller oss at denne evnen til å endre vår tilstand er en av hovedgrunnene til at folk velger å lytte til musikk. Men er dette virkelig hele historien? Hvorfor føler så mange av oss at vi trenger musikk?
har vi noen gang trenger musikk?
et godt sted å starte med dette spørsmålet er å vurdere hvorfor vi som mennesker begynte å lage musikk i utgangspunktet. De aller fleste av oss er født i stand til å oppfatte og spille musikk, og noen kan være heldig nok til å ha talent. Men for å bli profesjonell tar hundrevis om ikke tusenvis av timer med hardt pode. Musikk er ikke avgjørende for vår overlevelse, i motsetning til mat eller sex, så hvorfor har vi valgt å bruke vår verdifulle energi og ressurser til produksjon og besittelse?
Her er noen teorier om utviklingen av musikalsk lyd fra tidlige mennesker. Ingen teori er helt riktig eller feil. De har alle sannsynligvis en rolle å spille i hvorfor vi ble et musikalsk dyr:
1) Music as sexual display (aka the ‘Mick Jagger’ hypothesis) – Fra skriftene Til Charles Darwin som trodde at menneskelig musikk, som i fugler og andre dyr, er en effektiv visning av intelligens og/eller styrke som kan brukes til å tiltrekke seg en kompis.
2) Musikk for å berolige spedbarn – vi kommuniserer fortsatt på en musikalsk måte med våre babyer, cooing på dem i lullaby tale og synger dem i søvn. Den type språk vi bruker har blitt kalt ‘motherese’, og det har blitt dokumentert i hver menneskelig kultur undersøkt hittil. Musikk sannsynligvis en gang hjulpet smi foreldre-barn obligasjoner og tillot oss å lære våre hjelpeløse unge i tiden før de kunne snakke.
3) Musikk for gruppen – musikk var trolig et nyttig verktøy for sosial kommunikasjon mellom voksne og bidro til å styrke gruppeidentiteter. Ikke mye har endret seg der; vurder musikkens rolle i religiøse eller sportsbegivenheter. Eller psykologi av fan kultur.
Hvor mye av dette betyr noe i dag?
det ser derfor ut til at vår moderne musikk har overlevd takket være et evolusjonært sidespor. Musikk er ikke direkte viktig for vår overlevelse, men i stedet er det mer som en teknologisk utvikling som tjente så mange nyttige formål og hadde så mange positive virkninger at vi holdt det nær oss.
etter hvert som tiden gikk, ble vi mer kreative med musikalsk lyd og adopterte den inn i våre fritidsaktiviteter fordi vi likte det så mye. Musikk møter forskjellige krav nå i forhold til de som står overfor tidlige mennesker, men hvis du tenker på det, forblir mange av våre behov og ønsker like.
Fundamentalt lager vi fortsatt musikk fordi vi Ikke har kommet opp med en bedre måte å kommunisere ordfrie intensjoner, følelser og identitet på; om meldingen er ment for våre unge, våre venner (og fiender), våre elskere eller våre egne hjerter og sinn.
på toppen av alt dette vet vi nå at å lage musikk kan ha mange fordeler for utviklingen av hjernen og kroppene våre, inkludert viktige ferdigheter som språk og minne, samt sosial og emosjonell utvikling. Snakk om bonus!
vår fleksible venn
etter titusenvis av år kan musikk fortsatt raskt tilpasse seg for å møte de stadig skiftende kravene til våre sosiale og personlige verdener. Hvis all musikk ble forbudt i morgen, ville menneskeheten lide?
