en bryllupsfotograf i en tilstand av post-skilsmisse triste, Amanda (Marlee Matlin), starter et søk etter mening. Men vitenskapen fortsetter å kollidere med sin åndelige søken som Hva Bleep Vet vi!? – En film Av William Arntz Og Betsy Chasse-interrogates en rekke snakkende hode savants om hvorvidt den fysiske verden sin heltinne ser rundt henne er ganske hva det ser ut, og om sinn og følelser kan påvirke saken. Mysterier (og tilsynelatende mirakler) av fysikk og nevrologi utfolder seg: Europeiske explorer skip, det sies, var usynlig for innfødte fordi de aldri hadde sett et skip før; en basketball leksjon i oppførselen til saken er utført Av en veslevoksen barn som heter Reggie; og, mest overraskende, fotografier av vannkrystaller utgitt Av En Masaru Emoto Av Japan er vist som bevis på at strukturen av vann kan endres ved gode eller dårlige tanker. Richard Dawkins
denne filmen er enda mer pretensiøs enn den er kjedelig. Og det er stupefyingly kjedelig-med mindre du selvfølgelig blir lurt av Sin New Age fakery, i så fall kan det faktisk være – som mange uskyldige dupes har uttalt- «livsforvandlende». Den ene forsonende funksjonen er den gåtefulle sjarmen til deaf heroine, hvis depressive reise ned i kaninhullet i livet er tegnet av gobbets av falsk sagacity fra et dusin snakkende hoder. Men ingen mengde sjarm kunne innløse den uforgivelige phoniness av skriptet.Overbruk av ordet «paradigme» er en ganske god litmus for inkludering i den vitenskapelige ekvivalenten Til Pseud ‘ S Corner, og filmens «ekspert» talking heads scorer høyt. Kanskje den ledende er «Ramtha», en død kriger Fra Atlantis som adresserer oss (i en falsk aksent) gjennom sin «channeler», en kvinne som heter JZ (Judy) Knight, grunnlegger Av Ramtha-Kulten som sponset filmen. Trettifem tusen år i graven har ikke sløvet Ramthas forretningssans: han belaster $1000 per rådgivning økt. Dårlig JZ har sitt arbeid kuttet ut.Forfatterne synes usikre om deres tema er kvanteteori eller bevissthet. Begge er faktisk mystiske, og deres ekte mysterium trenger ingen av hype som denne filmen ubarmhjertig og lydløst belabours oss. Ikke overraskende får vi ingen opplysning om enten emne eller på den påståtte forbindelsen mellom dem. I stedet blir vi fortalt at urfolk» bokstavelig talt «ikke var i stand til å se Tidlige europeiske fartøy som ankom fra deres kyster – antagelig fordi skipene lå utenfor deres»paradigme». Vi blir fortalt at «Alle følelser er holografisk imprinted kjemikalier»; at «Hver celle har en bevissthet» ; Og At «Gud er superposisjon av alle ånder fra alle ting».Hva driver meg til fortvilelse er ikke uærlighet av sjarlataner som peddle slike tosh, men minsten godtroenhet av tusenvis av fine, velmenende mennesker som strømmer til kino og tror det. Richard Dawkins ER Charles Simonyi Professor I Offentlig Forståelse av Vitenskap Ved Oxford. Hans siste bok er The Ancestor ‘ S Tale. Clive Greated
Bleep reiser tankevekkende spørsmål om vitenskap og dens forhold til åndelighet og metafysikk. Nåværende tenkning på nevrologi og avhengighet er dekket i detalj, men dessverre blir tidlige referanser i filmen til kvantfysikk ikke fulgt gjennom, noe som fører til en forvirret melding. Scener av gutten som ønsker å spille basketball Med Amanda kan føre folk til å tro at kvanteegenskaper, som beskriver saken i svært små skalaer, er like anvendelige i store skalaer. I virkeligheten er kvanteffekter i store skalaer ekstremt små, og bevegelsen til et objekt som en basketball er nesten perfekt beskrevet av klassisk fysikk.Masaru Emotos fotografier av vann, Som Amanda kommer over etter å ha savnet t-banen, er enda mer forvirrende. Bilder vi er vist fra hans mørke feltmikroskop er antagelig av små frosne vanndråper. Disse mønstrene er avhengig av den komplekse strukturen av is og er påvirket av noe suspendert materiale i vannet, så det er ikke overraskende at han fikk mange interessante former. Tanken om at han kan endre disse ved tankeprosesser eller ved å stikke meldinger på flasker er latterlig skjønt.Et annet poeng jeg spørsmålet er At Bleep synes å utelukke gifte av institusjonell religion med moderne fysikk. Faktisk finner mange religiøse mennesker at begreper tid Og rom, fremsatt Av Einstein, støtter deres religiøse tro.Til tross for disse advarslene, er dette en feel-good film med fin fotografering og super dataanimasjoner. Jeg håper det utvikler seg til en kultfilm i STORBRITANNIA som den har i USA. Vitenskap og teknologi er viktig for vår fremtid, og alt som engasjerer publikum kan bare være en god ting. Ta med venner og familie for å se filmen og ha det gøy selv grublet problemene.* Clive Greated Er Professor I Fluiddynamikk i Fysikkskolen, University Of Edinburgh, Og Medlem Av Royal Society Of Edinburgh. Simon Singh
jeg har brukt hele mitt yrkesaktive liv på enten å gjøre vitenskap eller formidle dens mening og skjønnhet til offentligheten. Derfor forakter Jeg Hva Bleep Vet vi!? fordi den forvrenger vitenskapen for å passe sin egen agenda, er den full av halvsannheter og villedende analogier, og noen av dens såkalte vitenskapelige påstander er rett og slett løgner. Enda verre, etter å ha oppnådd kultstatus I Amerika, har denne filmen allerede lurt millioner til å tro på ren claptrap for noe av kosmisk betydning.FOR EKSEMPEL forklarer WTB hvordan kvantefysikk innebærer en avgjørende rolle for observatøren i ethvert eksperiment – så langt, så bra, bortsett fra at det krever flere års studier for å sette pris på subtiliteten og den sanne betydningen av denne uttalelsen. WTB er imidlertid ikke så plaget av sannheten. Vanneksperimentet er søppel pseudo-vitenskap av verste slag og har aldri blitt replikert av en vanlig forsker. LIKEVEL bærer WTB sin ulogiske vei ved å foreslå at hvis observere vann endrer sin molekylære struktur, og hvis vi er 90% vann, så ved å observere oss selv, kan vi endre på et grunnleggende nivå via kvantefysikkloven. Takket VÆRE WTB, denne typen latterlig balderdash blir peddled av slike Som Drew Barrymore På David Letterman Show.Og hvis du fortsatt vurderer å se denne filmen, så vær så snill å huske troverdigheten og motivene til intervjuobjektene i filmen. John Hagelin, En Av PhD fysikere, er Fra Maharishi University Of Management. Ta mitt råd og ikke se denne filmen. Jeg gjentar, ikke se denne filmen. Jeg gjentar igjen, ikke se denne filmen. Hvis du gjør det, vil du forlate kinoen feilinformert, £8 fattigere og ha kastet bort to timer i livet ditt. Simon Singh har En Doktorgrad i partikkelfysikk fra Cambridge University. Han er også forfatter Av Koden Bok Og Big Bang, og vurderinger Hva Bleep Vet vi!? FOR Første Rad PÅ BBC Radio 4, torsdag, 7.30 pm. Joao Migueijo
Kombinasjoner av vitenskap og åndelighet ville bli så mye bedre ved å bare slippe vitenskapen … Slik er dessverre tilfellet med denne filmen, som er fryktelig kjedelig selv før vi kommer til stoffet. Dens kjøtt, dessverre, gjør bare saken verre. Det ville være uklokt å fordømme total galskap; det har en viktig rolle i samfunnet, det å holde oss menneskelige. Men å bevisst misquote vitenskap for å få troverdighet høres desperat og dårlig tilbake.Listen over eksempler er uendelig. Du vil lære At Gud er en kvanteposisjon og vår guddommelige frie vilje en kvanteffekt. Og sammenbruddet av bølgefunksjonen er åpenbart grunnen til at paranormale fungerer. Derfor ble massemeditasjon» vitenskapelig » bevist, ifølge filmen, å ha redusert kriminalitet I Washington DC. Hvis du fortsatt ikke er overbevist, bare se på de skinnende «mikrofotografiene» av vann, med sin molekylære struktur mye forbedret av velsignelsene til En Zen Buddhistisk munk. Det minnet meg om et utbrudd av diare ved Helligdommen I Fatima I Portugal som til slutt ble sporet til pilegrimer som drakk velsignet vann.Samlet sett, hvis du klarer å holde deg våken, vil du bli utsatt for slike latterlige ekstrapolasjoner fra mikrofysikk at du kan komme til å forvente at elektroner skal ha vaginer.Man kan se hvordan DEN nåværende amerikanske politiske situasjonen kom til å eksistere (Forbud mot våpen for å kutte kriminalitet? Nei … bare si»Om»). Og man kan også forstå hvorfor den politiske status quo har en så stor interesse i å undertrykke kvalitetsutdanning for massene. Amerika har lenge vært landet av feilinformasjon, uvitenhet og fordommer. Dette er rikelig bekreftet av en film, som mot alle skinn, er faktisk veldig vanlig.Hva i helvete vet vi? Vennligst bare gi oss unadultered gammel stil underjordisk galskap-det er så mye mer underholdende. Dr Joao Migueijo er leser i teoretisk fysikk Ved Imperial College, London.Hva Bleep Vet vi!? blir løslatt fredag.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
{{#choiceCards}}
{{/choiceCards}}
- Vitenskap
- Høyere utdanning
- Partikkelfysikk
- Del På Facebook
- Del På Twitter
- Del Via E-Post
- Del På LinkedIn
- Del På WhatsApp
- Del På Messenger