NFL Safeties Bør Være Verdt Mer Enn Touchdowns

denne sesongen AV NFL kan være den merkeligste siden Andre Verdenskrig, når NFL turnusplaner var så tungt oppbrukt at I 1943 Pittsburgh Steelers og Philadelphia Eagles spilte som en enkelt tropp, » Pittsburgh-Philadelphia Steagles.»COVID – 19-pandemien kan presse tilbake starten av sesongen eller avbryte den helt — og selv når NFL football kommer tilbake, vil store endringer i spillet snart følge: en ekstra vanlig sesong kamp, utvidet og omstrukturert sluttspillet og større turnusplaner. Så kanskje nå er det perfekte tidspunktet å se på ANDRE NFL-regler som vi kan endre.

Scoring i fotball har alltid virket vilkårlig, men en scoring spill spesielt tar kaken: sikkerheten er den sjeldneste, vanskeligste scoring spill i spillet. Så hvorfor er det verdt bare 2 poeng?

defensive touchdowns er langt mer vanlig enn safeties. Det var 65 defensive touchdowns i 2019, men det var bare 14 safeties tvunget på et offensivt spill. NFL placekickers gjorde mer enn fire av fem feltmål de prøvde – men hver av de 802 vellykkede feltmålforsøkene var verdt mer enn noen sikkerhet.

Som Alex Kirshner fra SBNation ‘ S Banner Society nylig påpekte, tildelte Walter Camps grunnleggende regelbok fra 1893 2 poeng til en sikkerhet uten noen reell begrunnelse. I motsetning til omtrent alle andre fotballregler (inkludert poengverdiene til touchdowns og field goals), har poengverdien til en sikkerhet ikke blitt rørt i de mellomliggende 127 årene. Kirshner hevdet at fordi vanskeligere, sjeldnere sportsfeeder vanligvis tildeles flere poeng, bør sikkerheten være verdt en hel del 11.

som den gamle sagen går, «den mest skadelige setningen på engelsk er» vi har alltid gjort det på den måten.»1 så å sette Camps beste første gjetning til side, hvor mange poeng skal en sikkerhet være verdt?

Først må vi redegjøre for en viktig del av sikkerhetsverdien: scoring-laget blir tildelt ikke bare poeng, men også besittelse av ballen. I NFL er et sikkerhetsfritt spark satt opp fra sparkelagets 20-yard linje, og kickeren kan ikke bruke en tee. I teorien bør dette gi sikkerhet-scoring teamet stor feltposisjon. Men i praksis har det ikke vært tilfelle. I løpet av de siste fem sesongene har det gjennomsnittlige stedet på ballen etter et sikkerhetsspark vært scoring lagets egen 36-yard linje-mindre enn 8 meter nærmere sluttsonen enn en gjennomsnittlig startkjøring.

så hvis et sikkerhetsspark er verdt omtrent det samme som enhver besittelse, kan vi inkludere det punktet totalt i en ny sikkerhetsvurdering. Som Kushner påpekte, er gjennomsnittlig stasjon verdt rundt 2,1 poeng, så vi kan si at «2 poeng og ballen» er omtrent 4,1 poeng. For å sikre at vår nye sikkerhetsverdi er verdt minst hva den gamle var, runder vi opp til 5 poeng.

jeg sporet endringen i vinnersannsynlighet etter safeties scoret på et offensivt spill fra scrimmage de siste to årene. Den høyeste utnyttelsen sikkerhet kom I Uke 15, Når New York Giants cornerback Sam Beal taklet Miami Dolphins tailback Patrick Laird i slutten sonen, utvide en 14-13 Giants føre til 16-13. Det svingte Giants sjanse til å vinne fra 63 prosent til 81,4 prosent, og de fortsatte å vinne 36-20. Interessant, det var en av de sjeldne tilfellene der å få ballen tilbake oppveier en ekstra tre poeng. For Giants, å gå opp 19-13 og sparke av ville ikke vært like fordelaktig som å gå opp 16-13 og få ballen tilbake.2

de fleste safeties påvirket ikke spillet nesten like mye. Faktisk, gjennomsnittlig sikkerhet ga scoring team en 7.1 prosentpoeng økning i vinnersannsynlighet — og i nesten alle tilfeller ville få flere poeng ha hatt større innvirkning enn å få ballen tilbake.

hvis en stasjon er verdt omtrent 2 forventede poeng, og en sikkerhet er verdt 2 faktiske poeng, gjør sikkerheten verdt 5 poeng og gir ballen tilbake, bør det fortsatt være litt favorisere scoring-laget. Ifølge Pro-Football-Reference.com s vinn-sannsynlighetskalkulator, slik fungerer det: mens en 2-poeng-og-ball-sikkerhet økte vinnersannsynligheten med 7,1 prosentpoeng, økte en 5-poeng-og-gi-ballen-tilbake-sikkerhet den med 9.7 prosentpoeng.

på syv av de 21 safetiene i 2018 og 2019, hvis spillet hadde vært verdt 5 poeng og ballen gikk tilbake til laget som overga sikkerheten, ville endringen i vinnersannsynlighet ha vært mindre enn 1 prosentpoeng — vanligvis fordi kampen var alt annet enn vunnet da sikkerheten oppstod. Av 14 hvor høyere punktverdi og besittelsesendring ville ha gjort en større forskjell enn 1 prosentpoeng, ga 13 fordelen til 5-punktsmetoden-men bare fem av de 13 ville ha flyttet vinn-sannsynlighetsnålen med mer enn 4 prosentpoeng over en tradisjonell sikkerhet. Så for å gi safeties betydelig mer oomph enn de gjør i dag, de må være verdt betydelig mer enn 5 punkter.

her er den gjennomsnittlige økningen i vinnersannsynlighet for 5-, 7 -, 11-og 15-punkts sikkerhet de siste to sesongene:

hvis disse tallene ikke virker så store, husk at dette er en proporsjonal endring i ett lags andel på 100 prosent. Så hvis et hardt kjempet spill er låst på 50-50, vil en 15-punkts sikkerhet i gjennomsnitt svinge sannsynligheten splittet til 82-18.

Det ville nesten være En Gylden Snitch3 situasjon. I LØPET AV DE siste to årene AV NFL-fotball, ville 15-punkts sikkerhet ha gitt to tredjedeler av scoring-lagene en 90 prosent eller bedre sjanse til å vinne det spillet.

Så hvis 5 poeng er knapt noe bedre enn dagens regel, og 15 poeng er for alvorlig, hva Er Goldilocks punktet der det er akkurat?

den naturlige trekningen er til 7-punkts markeringen. Foruten å være det midterste alternativet i tabellen ovenfor, er det omtrent dobbelt så effektivt som den nåværende regelen for å vippe spillet mot scoring-laget. En 7-punkts sikkerhet bryter heller ikke den behagelige» tre og syv » prime-nummer scoring Kirshner referert til i sitt stykke.

det kan imidlertid fortsatt ikke være riktig verdi.

i 2019 ble det scoret 1 332 touchdowns totalt på 256 kamper. Å gjøre en sikkerhet verdt 5 poeng, eller til og med 7 poeng, endrer offensiv og defensiv strategi. Tross alt, lovbrudd støttet opp mot sin egen mållinje prøver allerede hardt for å unngå en sikkerhet, og forsvar som har festet motstridende lovbrudd dypt i sin egen ende, prøver allerede hardt å score en. For å virkelig endre hvordan trenere nærmer seg sikkerheten, må det være verdt mer enn du kan score på en besittelse.

Men hvis en sikkerhet er verdt mer enn en touchdown — og spesielt verdt flere poeng enn det som kan skåres med en besittelse — må lagene forutse en sikkerhetssituasjon før det skjer, og regner med muligheten for det i rød sone og tredje og fjerde nedspillsamtaler. Det ville sikkert øke underholdningsverdien og legge til flere sent-spill permutasjoner.

Tenk deg at et lag får ballen ned med 9 poeng med noen få minutter igjen, kjører helt til en-yard-linjen og deretter kneler på fjerde ned. Bevisst overgi ballen for å gi sitt forsvar en sjanse til å vinne spillet med en sikkerhet? Det kan høres usannsynlig ut. Men nå SOM NFLS nye, sikkerhetsinnstilte onside kick-regel har resultert i en utvinningsgrad på bare 10, 4 prosent de siste to sesongene, har et lag ned med 9 poeng eller mer i spillets siste minutter dyrebart lite håp om å få back-to-back offensive score. En 11-punkts sikkerhet ville gjore trikset.

NFL har så langt vært villig til å endre noen aspekter av sine spill, men DET har ikke endret verdien av en poengsum siden vedtakelsen av 2-punkts konvertering i 1994. Vil konkurranseutvalget noen gang vurdere en slik drastisk endring? Det er umulig å spekulere. NÅR DET er sagt, HAR NFL forsøkt å minimere rollen som kickoff de siste årene,noe som gir rykter om at ligaen vurderer å eliminere spillet helt. HVIS NFL drastisk endrer den vanlige kickoff, bør standardisering av hva som skjer på en sikkerhet være en del av den reformen.

Når du endrer hva safeties er verdt, så er det ingen grunn til ikke å vurdere alle mulighetene: vekting sikkerheten i tråd med sin sjeldenhet og vanskeligheter, påvirker den generelle spillstrategien og gjør det mye morsommere.

fra det utsiktspunktet ser 11 poeng ut som det søte stedet.