Carter Center-RIWI publiserte en felles undersøkelse av Den Kinesiske opinionen tidligere denne måneden. Resultatene avslører to signifikante funn-den første er at holdningene Til Den Kinesiske offentligheten (i det minste dens nettbrukere) Mot Vest, spesielt Usa, har surnet betydelig de siste årene; den Andre er at et stort flertall Av Den Kinesiske befolkningen fortsatt er overbevist om At Kinas internasjonale rykte er bredt, om ikke veldig gunstig.
disse funnene må ligge innenfor bakgrunnen av to bredere trender. Den første handler om forverrede oppfatninger Av Kina over store deler av det globale samfunnet. En Gallup-meningsmåling i februar 2021 antydet at andelen Amerikanere som så På Kina som Usas største fiende, økte til 45 prosent, dobling av 2020-tallene. Ugunstige syn På Kina har klatret i land som spenner Fra Australia, Nederland, Til Storbritannia, med mange som uttrykker skepsis mot Det Kinesiske lederskapets evne til å» gjøre det rette » internasjonalt.
denne spesielle trenden gjenspeiler syrende relasjoner, eskalerende spenninger og stadig krigersk retorikk rettet mot Hverandre Av Beijing og Washington. Men dette faktum alene utgjør mindre grunn til bekymring, uten tvil, enn det som kan kalles en annenordens perceptuell feiljustering – mange Blant Den Kinesiske befolkningen er i økende grad overbevist om At Kina betraktes som svært gunstig internasjonalt, til tross for de ovennevnte meningsmålinger og data. Synspunktet Om At Kina tilbyr et overbevisende, effektivt og funksjonelt alternativ til Den Vestlige liberale demokratiske modellen-til en viss grad basert på Beijings raske og grundige svar på COVID – 19-pandemien-har styrket den innenlandske overbevisningen om at Den Kinesiske styringsmodellen er på vei oppover, ettersom det liberale demokratiet gradvis avtar fra sin diskursive senit. Oppfatningen Om At Kina har stor internasjonal prestisje går da hånd i hånd med den emotivistiske normative dommen om at » Kina-Modellen «(som i praksis ligner et pågående arbeid innen akademiske og tenketank sirkler, men er absolutt portrettert som helhetlig rival til Den» Vestlige Måten») er kommet for å bli-i Hvert fall innenfor Kinesiske grenser.
Making Sense Of Perceptual Misalignment
Hvordan gir vi mening om den perceptuelle misalignment mellom hvordan Den Kinesiske offentligheten tror landet oppfattes utenlands, og det (uten tvil) tarnished rykte som landet besitter i utlandet?
Nyter du denne artikkelen? Klikk her for å abonnere for full tilgang. Bare $5 i måneden.
det er en fristende tendens hos enkelte kommentatorer til å hoppe til den konklusjon at Den Kinesiske offentligheten-forutsigbart og systematisk – blir «hjernevasket» eller «manipulert» av det herskende regimet til vrangforestillinger. Men dette er altfor forhastet, unnuanced, og uncharitable en karakterisering-Den Kinesiske offentligheten er ikke lemen. Å si at statlig prosjektering og manipulering av informasjon er den primære faktoren i oppfatningsgapet er dårlig støttet av bevis og bevis. Nyere litteratur har antydet to viktige trender som er verdig vår vurdering, når reflekterer Over Kinas utenrikspolitikk, nasjonalisme, og samspillet Mellom Beijing og verden for øvrig.
For det første bør Den økende heterogeniteten Til Den Kinesiske offentligheten gjøre oss skeptiske til oppfatningen om at Den Kinesiske offentligheten er formet helt av homogene krefter – på en topp-ned-måte – som forutsatt av visse populære kontoer. Cheng Lis banebrytende arbeid » Shanghai Middelklasse: Omforme U. S.- China Engagement» som peker på fremveksten av en eklektisk, fordomsfri, progressiv middelklasse er like skeptisk Til Amerikansk hegemoni og autoritære inngrep. Shanghai illustrerer den kosmopolitiske, 21. århundre Kinesiske byen, en der lidenskapelig nasjonalisme modereres og forsterkes av tiltrekning til kapitalistiske, åpne markedsverdier. Kerry Browns «China in Five Cities» fremhever allsidigheten Og klarhet I Hong Kong og Xi ‘ an borgere, som reimagine og utforske Sine Kinesiske identiteter gjennom linser Av Vestlige og historisk innebygde lokale kulturer, henholdsvis. Disse verkene fremhever Det faktum At Kinesiske borgere-spesielt i forhold til pre-reform og åpningsalder-blir stadig clued i og siamesiske med den internasjonale puls. Å foreslå at tilgang til fritt, åpent internett forblir umulig, ville være en anakronistisk dom – til tross for at mange informasjonsressurser forblir, selvfølgelig, de jure begrenset. Tilbakevendte fra utlandet utdanning og arbeid har ofte dyp og erfaringsinformert innsikt i » gresset på den andre siden.»Disse punktene minner oss alle om å være forsiktige med essensielle forklaringer som frarøver borgere – enten grasrot, entreprenørskap eller velstående – av deres byrå.
For Det Andre er Kinesiske offentlige diskurser om utenrikspolitikk formet av en rekke faktorer – og ikke alle av Dem involverer eller styres utelukkende av toppnivåregjeringen(Dvs. Statsrådet og dets medarbeidere). Yu Jies siste briefing til Chatham House fremhever rollen som myndighetene på provinsnivå, statseide foretak og andre tilknyttede lokale eller provinsielle aktører spiller i utformingen Av Kinesisk utenrikspolitikk. Det er rimelig å si at Den felles innsatsen Til Publisitetsdepartementet i Kommunistpartiet, United Front Work Department og Departementet For Statssikkerhet betyr at Mange Kinesiske borgere er sterkt påvirket av statsideologi – men det ville være urettferdig å avvise rommet for provinsielle og lokale bestridelser over de nøyaktige grensene for slike ideologier og læresetninger.
begge punktene forhåpentligvis belyse grunner til at vi bør være skeptiske til «top-down ileggelse» historien. Det neste trinnet i vår utforskende øvelse er da å vurdere muligheten for alternative forklaringer på jobben her. Jeg foreslår at det er to mulige forklaringer.
den første handler om den organiske oppstigningen i fortellinger sentrert rundt «selvforsterkning», et konsept som tilbyr både den normative begrunnelsen, og det som er allment sett som empiriske bevis, For Kinas «retur» til sin rettmessige plass ved bordet internasjonalt. Selvforsterkende-tegning på bildene av nasjonal styrke (derav Den Kinesiske cybersfærens påkalling av «qiangguo» eller «sterk nasjon» som en selvbeskrivelse) og trossing av «utenlandske fiender» – er tatt som mer enn bare et ambisiøst mål; det er like tolket som det som har skjedd de siste tiårene, og som det som sannsynligvis vil fortsette i de kommende tiårene. Mange I Den Kinesiske offentligheten – inkludert de høyt utdannede og velstående-er overbevist Om At Kina har jobbet for å fange, og snart vil overta Usa i rå økonomiske og strategiske / politiske termer. Oppfatningen Om At Kina nyter prestisje og feiring i utlandet, kan da tolkes som et organisk biprodukt av slik tillit – som godt kan bli forlagt, men er på ingen måte fabrikkert eller pålagt gjennom statsapparatet alene.
Det andre punktet – En Som Jude Blanchette gjør i sin skarpe kommentar til avstemningsresultatene-er at «det er viktig at de av Oss I Vesten ikke antar at verden deler vår fortelling om Beijing.»Til dette vil jeg legge til at i løpet Av de siste fem årene har oppfatningen Av Kina ikke blitt redusert med mye-og har trolig forbedret-på tvers av land og regioner som tradisjonelt blir forsømt av mye av det internasjonale kommentariatet. Et flertall eller flertall av befolkningen i alle latinamerikanske og Afrikanske stater ser Kinas voksende økonomi som en positiv for sine land. Mexico, Sør-Afrika, Brasil, Nigeria og Argentina registrerte fra 2019 tosifrede økninger i befolkningens positive vurderinger av Kinas økonomiske stigning. Få av disse, om noen, er tradisjonelle allierte I Vesten – selv om de absolutt ikke lett kan reduseres til medlemmer av en angivelig «Kina» – blokk. Derfor, hvis Vi skal tolke måten De Kinesiske nettbrukere ser det internasjonale samfunnet som reflekterer et bestemt segment av verdens land-nemlig land som har vokst til Å bli mer mottakelig Mot Kina-da selvvurdering score ville ikke, tross alt, være så opprørende. Den åpenbare kontrapunktet / advarselen her er dette: Vi vet ikke hva et flertall Av Kinesiske nettbrukere tolker for å være det internasjonale samfunnet; vi har heller ikke tilstrekkelig bevis til å konkludere med at de gjør eller ikke bryr seg om synspunktene til det amorfe » Vesten – – mye av dette krever ytterligere vurdering og etterforskning.
Så Hva Gir? Hva Nå?
det er tre upshots å tegne fra ovenstående. For Det Første må Beijing ta noe alvorlig ovennevnte feiljustering – ikke fordi de mister internasjonal støtte fra allierte som forblir fast forpliktet Til Kina, men fordi den økende splittelsen mellom Den Kinesiske publikums forståelse av det internasjonale samfunnet som betyr noe, og det faktiske internasjonale samfunnet hvis investering, kapital og samspill med Kina har vært en primær motor som fremmer veksten, ville bare være til skade for landets befolkning. Å fremheve den fiendtlige opprobrium Fra Vesten trenger ikke å bety å kapitulere for Dem – faktisk kan det godt være egeninteresse-sentrerte grunner for det styrende partiet og befolkningen å samle seg rundt en mer bekreftende, produktiv variant av konkurransedyktig nasjonalisme, noe som ville gi positiv impuls for konstruktive, dype samfunnsmessige transformasjoner. Men for at pragmatiske beslutningstakere og byråkrater skal skaffe seg den politiske kapitalen for å presse på for modererte og fleksible stillinger i saker der kompromiss faktisk kan søkes, må status quo bli anerkjent som problematisk.
For Det Andre, de som krever en eksplisitt motvirkning og fordømmelse rettet mot Beijings statlige medier og propagandaapparat for å forvandle «hjerter og sinn» på Bakken i Kina, tar fundamentalt feil. De gjør den praktiske antagelsen om at fiendskap Mot Vesten er et produkt av partikonkosjon og stimulering, i motsetning til ekte klager Som Kinesiske borgere har kommet for å dyrke mot det de identifiserer som ekskluderende, intervensjonistisk og nedlatende retorikk fra Sine Vestlige kolleger. Den reduksjonistiske rammen-at de som unngår Vesten og hva de har å tilby, må derfor hjernevaskes-er unhelpful, nedlatende og inconducive mot rehabiliterende bilder Av Usa eller, faktisk, de mye malignerte Five Eyes, I Kina. Hvis Washington er genuint bekymret for sitt image og myke makt I Kina – som Det burde være – det ville ha nytte av å erkjenne at maleri Kinesiske borgere som en undertrykt monolit som mangler tilgang til frittflytende informasjon, og er dermed universelt uvitende, kan umulig tjene noens interesser, sperring de som liker infantalizing Kina i sin politisk ladet retorikk.
For Det Tredje og til slutt bør Det Kina-overvåkende samfunnet bevege seg forbi å fokusere utelukkende på det liberale Vestens holdninger til Kina. Oppfatninger, vurderinger og holdninger til de som bor i ikke-Vestlige eller ikke-liberale demokratiske stater, er like viktige for å måle global mening. Hvis de i den» demokratiske » verden faktisk søker å revolusjonere sitt bilde og gjøre deres merkevare av liberalt demokrati igjen attraktivt for folk utenfor deres konvensjonelle innflytelsessfære, så er det på tide å innse at klagene mot Den Washington-ledede ordren er veldig virkelige. Kina kan ikke gi et omfattende alternativ eller panacea til det, Men Vesten er inne for en slog, i motsetning til walkover, når Det gjelder å gjenvinne hjerter og sinn til de fremmedgjort av tiår med oppfattet nyliberalisme og hawkish intervensjonisme.
Nyter du denne artikkelen? Klikk her for å abonnere for full tilgang. Bare $5 i måneden.
det økende oppfatningsgapet mellom Det Kinesiske og Vestlige publikum er alarmerende, men ikke overraskende. Pandemien og de påfølgende geopolitiske tussles har bare forsterket eksisterende spenninger og langvarig harme; skriften hadde alltid vært på veggen. Etter Hvert som Kina reiser seg, må Landet lære seg å navigere i en verden som ikke nødvendigvis er mottakelig for sine handlinger – spesielt når Den ligger i den trenchante, absolutistiske retorikken som har understøttet sine nylige uttalelser. Kina må også være forsiktig med å blande det de ser med den fulle virkeligheten-selv om dette er et faktum som jeg tror mange i det byråkratiske og politiske systemet er godt klar over. Oppfatningsgapet mellom Den Kinesiske offentligheten og det internasjonale samfunnet (minst betydelige deler av det) øker, og dette alene er en grunn til bekymring.
men samtidig må De I Vesten som søker Å engasjere Kina på dialog og kommende utvekslinger fortsette å gjøre det. Et isolert, avskåret Og fremmedgjort Kina er ikke I interesse for landets 1,4 milliarder befolkning eller verden for øvrig. Forbedring av motstridende interesser og insentiver krever en grunnleggende justering av forståelse. Justere forståelse, i sin tur, værehansker takt og moderasjon.