disse private grunneiere og landforvaltere er viktige partnere i bevaring og ofte letter jakt-og fisketilgang, i motsetning til leilighetskompleksene som kan dukke opp uten dem
Private landområder utgjør om lag 60 prosent AV USA., mens hundrevis av millioner hektar er beitet av husdyr. Og selv om det kan virke som idrettsutøvere og kvinner bare har øyne for offentlige land, kan disse private landene også tilby kritiske sesongbaserte habitater og tilkobling for fisk og dyreliv, samt rekreasjonstilgang.
arbeidsrancher er en utrolig viktig del av dette offentlig-private landstoffet-for ikke å nevne Den Vestlige økonomien og livsstilen. Men avhengigheten av offentlige land for beite har vært en hot-knapp problem selv etter uregulert beite ble dempet av føderal lov tiår siden.
Noen av dere kan umiddelbart tenke På Nevada rancher Cliven Bundy og den væpnede konfrontasjonen over hans manglende betaling av beiteavgifter til den føderale regjeringen for bruk av offentlige land. Andre kan ha hørt grupper som ber om direkte avskaffelse av all offentlig beite. Men klask dab i mellom disse motstridende og polariserende synspunkter ligger de fleste idrettsutøvere og kvinner og titusenvis av hardt arbeidende familier som eier og forvalter millioner av hektar avgjørende for fisk og dyreliv.
så hvorfor får denne legitime bruken av offentlige land fortsatt en dårlig rap?
En Kort Historie Om Beite I Vest
Husdyr beite på både private og offentlige land dateres tilbake til homesteading æra og vest ekspansjon. Som ikonisk og integrert som ranching er I Vestens etos og økonomi, har beite også bidratt til en lang historie med kontrovers og debatt om offentlig landforvaltning, fra tiden med ustyrte sauer og storfe beite etter Borgerkrigen Til Sagebrush-Opprøret på 1970-tallet og inn i dag.
Etter tiår med uregulert husdyr bruk I Vesten førte til overbeiting og nedbrytning av rangeland og vannressurser, Kongressen vedtok Taylor Beite Act i 1934. I dag er husdyr beite mye mer regulert, men er fortsatt et hett tema, da beite spiller inn i den komplekse flerbruksstyringsordningen som må møte økende krav til våre føderale offentlige land fra en voksende menneskelig befolkning.
i hjertet av denne evige debatten ligger et bredt spekter av problemstillinger rundt privat eiendom verdivurdering og rettigheter, vannkvalitet og bruk, truede arter, tilgang til offentlige land, og habitat for fisk og dyreliv, blant annet. Over Vestlige landskap forekommer private land ofte i et» sjakkbrett » -arrangement med føderale og statlige land, noe som ytterligere kompliserer problemer og skaper unike utfordringer for flerbruksadministrasjon.
til tross for kompleksiteten i flerbruksstyring, er det viktig å opprettholde økonomisk levedyktige rancher. Tapet av familieeide rancher kan bety utvikling på noen ganske spesielle landskap, tap av habitat for innfødte arter, eller slutten av «håndtrykk avtaler» for jakt og fiske tilgang.
Ikke Et Enten-Eller Forslag
Så, hvorfor er offentlig beite så nødvendig for å holde disse private landbøndene i virksomhet og på land? Å forbli økonomisk løsemiddel, mange rancher stole på sine egne dekar OG føderale beitetillatelser. Mesteparten av tiden kan de ikke ha en uten den andre.
Taylor Grazing Act satte titalls millioner hektar offentlig land i beitedistrikter og mindre enheter, eller tildelinger. Ranchers søke om fornybare 10-års tillatelser til å beite på disse parseller. Hver permittee må eie sin egen base eiendom nær tildeling for å være kvalifisert og må betale for deres bruk. Så, ikke bare noen kan beite sine storfe på offentlige land.
De Fleste vestlige rancher trenger både deres deeded eiendom og deres føderale beite allotments å gjøre en operasjon økonomisk levedyktig. Hvis ranchere ikke kan opprettholde sine virksomheter fra landet de eier og føderale land de har tilgang til, vil de fleste utvilsomt slå et bristepunkt og selge til en villig kjøper. Og salg av eksisterende eiendommer kan gi nye utfordringer for idrettsutøvere.
Private Landområder I Andre Hender
Mye av hva som skjer hvis en ranch må selges, avhenger av om den har en evigvarende eller langsiktig servitutt på plass, som kjøper landet, hva deres mål Er, og andre faktorer som driver kjøp og eksisterende land tilstand. Men en god grunn til å støtte ansvarlige ranchere med offentlige arealressurser er å unngå risikoen for hva som kan komme neste hvis de selger eiendommen.
mens mange biter av land aldri ville bli skåret opp for parkeringsplasser, luksushjem, condominiums, næringseiendom eller annen utvikling, er underdeling av store landområder faktisk en reell og uhyggelig trussel som allerede er gjennomgripende Over Hele Vesten. Subdividing private land ikke vanligvis lover godt for bevaring av dyreliv eller vår jakt og fiske tilgang.
Land kan overføre hender til en annen ranching-operasjon-muligens enda en med sterkere vekt på frivillig bevaring-men en ny grunneier kan også velge å ikke registrere seg på nytt i et offentlig tilgangsprogram eller kan gå videre med å konvertere dyreliv-vennlig rangeland til dyrket mark.
fremtiden for privat land avhenger av mange ting som ender opp med å se ut som et terningkast i Vegas sammenlignet med å holde arbeidsområder i kunnskapsrike arbeidshender.
Partnere I Bevaring
Grunneiere er kritiske for bevaring suksess og dermed må anses nødvendig partnere i bevaring. De burde ikke føle seg truet av arter restaureringsplaner eller annen ressursbevaring. Bevaring bør presentere muligheter for grunneiere å holde sine land produktive og blomstrende for både husdyr og fisk og dyreliv.
Ranchere gjør allerede arbeid på bakken gjennom programmer som Sage Grouse Initiative, Partners For Conservation, Working Lands For Wildlife og Farm Bill conservation programmer som Frivillig Offentlig Tilgang.
det kan være negative virkninger på habitat fra feil husdyr beite, og det vil trolig fortsette å være problemer og uenigheter blant private grunneiere og offentlige landbrukere om hvordan offentlig land skal forvaltes. Vi er alle like ansvarlige for naturressurser som holdes i offentlig tillit, enten du eier storfe, land eller jaktkort.
Å Anta det verste av grunneiere eller angripe deres interesser gjør ingenting for ytterligere bevaring. I de fleste tilfeller er de verdige forvaltere av sine egne land og våre offentlige hektar. Og miste arbeider ranchlands til utvikling ville ikke lover godt for fisk, dyreliv, eller idrettsutøvere i det lange løp.
nylig angst over sage-grouse bevaring, leasing i migrasjonskorridorer og vannproblemer bør oppmuntre oss til å styrke våre relasjoner med alle interessenter som er interessert i å finne felles grunnlag for bevaring og bruk av våre offentlige land. Det inkluderer ranchere som er avhengige av offentlige land for beite. Veien fremover for offentlig og privat arealforvaltning som vil opprettholde bevaring er en av fortsatt samarbeid og partnerskap—ikke polarisering.
Aldo Leopold sa en gang: «Bevaring vil til slutt koke ned for å belønne den private grunneieren som bevarer den offentlige interessen.»SOM det moderne ordtaket går, STØTTER TRCP å holde» arbeidende land i arbeidshender.»Vi vil fortsette å jobbe med våre organisatoriske partnere, pluss bedrifter, grunneiere og beslutningstakere, for å sikre at våre landskap gir Alle Amerikanere kvalitet steder å jakte og fiske.