i et tidligere blogginnlegg foreslo jeg for mine yngre kolleger at selv om de ikke burde bry seg så mye om impact factor av tidsskriftene de publiserte i (så lenge disse tidsskriftene er godt lest i sine respektive forskningsfelt), bør de bry seg ganske mye om disse papirene blir sitert, og sitert av andre ikke selv sitert!
for noen måneder siden lyttet jeg til innledende snakk om for en prestisjefylt pris fra vår nasjonale organisasjon da en uttalelse slo meg: en fysiker med 2000 eller flere sitater er en del av de 1% mest citerte fysikere over hele verden. Det kan ha vært litt mer til den uttalelsen, men la oss jobbe med det.
faktisk, hvis du søker etter høyt sitert forskning På Google eller noen av dine favoritt søkemotorer, er dette spørsmålet (og mange relaterte) gjenstand for intens forskning i seg selv. Det virker, vi mennesker liker å kunne sette et tall og rangere på ting. Vi liker også å etablere et hierarki blant ting, selv menneske. 😉
Så Ifølge Wikipedia, fra januar 2000 til februar 2010, hadde de beste 1% forskerne i fysikk omtrent 2073 sitater eller bedre, eller omtrent litt færre enn 210 sitater per år over en 10-årig periode. At terskelen endres med forskningsfeltet, selvfølgelig, og kan være mye lavere for andre felt.
mitt første inntrykk var at dette virker lavt. Men som man graver dypere, merker Man at de fleste publiserte manuskripter ikke er sitert i det hele tatt…Naturen hadde et fint stykke i 2014 om TOPP 100-papirene. Infografikken nedenfor er en del av artikkelen og er ganske fortellende.
for det første er nesten 44% av alle publiserte manuskripter aldri sitert. Hvis du har enda 1 sitater for et manuskript, er du allerede (nesten!) i øverste halvdel (topp 55,8%). Med 10 eller flere sitater er arbeidet ditt nå i topp 24% av det mest siterte arbeidet over hele verden; dette økte til topp 1.8% når du når 100 eller flere sitater. Hoved ta hjem melding: gjennomsnittlig sitat per manuskript er klart under 10!
Jeg fant også et flott blogginnlegg Av Scott Weingart, som ved å begrense sin analyse til En enkelt journal, Scientometrics, fikk svært like resultater, med 50% av alle publiserte artikler i den journalen har færre enn 4 sitater, 70% færre enn 7.
av nysgjerrighet bestemte jeg meg for å se på mine egne publikasjoner. To verktøy er Tilgjengelig Google Scholar og Thomson Reuters Web Of Sciences. Disse dataene er presentert i figuren nedenfor. Som forventet antall manuskripter som samler over 100 sitater er få. I mitt tilfelle svinger det mellom 2% til 5% avhengig av verktøyet som brukes; begge gir over 60% for 10 eller flere sitater: 2 til 5 manuskripter ut av en 100 kommer til å være i topp 1,8% mest citerte manuskripter og 60 av de samme 100 er i toppkvarteret. Basert på diskusjonen ovenfor antar jeg at dette er et godt tegn…
Fortsatt I Naturen, var det enda et stykke om TOPP 1% i vitenskapen. Her hevdes det at færre enn 1% av alle forskere har publisert konsekvent hvert år mellom 1996 og 2011, men de få som har befalt en «markedsandel» av (dvs.er forfattere på) 41% av alle publiserte manuskripter i samme periode (originalt manuskript I PLOS ONE).
Det er Selvfølgelig Thomson Reuters som har sin egen versjon av «Verdens Mest Innflytelsesrike Vitenskapelige Sinn» for et gitt år (f.eks. 2014) og høyt citerte forskere. Her er» hot papers » definert ved å være i topp 0.1% (du har lest riktig) av sitater for deres forskningsfelt og» innflytelsesrike forskere «er de som har det største antallet av disse «varme papirene» (vanligvis 15+). Før du spør, nei, jeg er ikke oppført i de 3500 eller så forskerne som er beskrevet der…
nå har jeg sagt alt det, mer analyse av alle disse «beregningene» synes å indikere at det bare er en svak sammenheng mellom topp 1% av høyt citerte forskere og Nobelprisvinnere. Som nevnt av Den Første Nature-artikkelen som er sitert ovenfor, handler mange av de svært høyt citerte papirene om verktøy eller metoder i stedet for grunnleggende vitenskapelige funn som er gjort med disse verktøyene eller metodene…
Her er en rask en som var en del av en diskusjon blant venner: to forskere har hver et papir med 200+ sitater. For formålet med dette blogginnlegget la oss si nøyaktig 200 sitater. Den ene er for et papir publisert i det som regnes som en toppjournal, la Oss si Science eller Nature. Den andre for et manuskript publisert i en lav impact factor journal (5-årig hvis av 2). Hvilke av disse to papirene har hatt:
- den største effekten på vitenskapen?
- På sitt forskningsfelt?
Ser frem til å lese deg!