det er uke 3 av vår 5 ukers blogg mini-serie: #fiveweeksoffails. Vi graver inn i noen av de største navnene på rask måte, og hjelper deg med å sortere ut hva som er reell fremgang og hva som er ment å greenwash bort forbrukerens skyld.
Etter våre omfattende bærekraftige merkevarekriterier, drevet Av Remake, vil hvert merke motta poeng for åpenhet, maker well-being, miljømessig bærekraft, materiell bærekraft og lederskap. For at et merke skal betraktes som bærekraftig, må de score minst 50 poeng av 100.
det tredje merket i serien er toppen av prep: J. Crew.
Hvis du skulle gå til din lokale kjøpesenter, det er sannsynlig at du vil snuble over En J. Crew et sted mellom pretzel stands og mini kiosker. De driver for tiden mer enn 450 butikker over Hele Usa, med enda flere utsalgssteder eller J. Crew Factory stores.
selv om deres økonomiske innsats er ubestridelig, måler deres bærekraftinnsats?
Gjennomsiktighet: 2/15
et vanlig problem med disse store moteforhandlerne er mangel på offentlig tilgjengelig informasjon. Og hvis vi lærte noe fra katastrofer Som Rana Plaza, er det at åpenhet er det første skrittet mot mer etiske forsyningskjeder. Vi må se det for å tro det.
Når Det gjelder åpenhet, tar J. Crew risikoen for underleveranser, noe som kan innebære potensiell uaktsomhet og dårlige arbeidsforhold. Deres nettsted sier at de sender ut uavhengige inspektører for å gjennomgå alle sine underleverandører.
de angir imidlertid ikke hvor ofte disse inspeksjonene skjer. De har heller ikke avsløre noen informasjon om forholdene i sine fabrikker eller plasseringen av sine fabrikker. Dette gjør det umulig for oss å spore deres forsyningskjedesporbarhet.
Samlet sett var informasjonen på j. Crews nettsted ganske sparsom. De må gi mye mer hvis de ønsker å forbedre sin gjennomsiktighetsscore.
Maker Velvære: 11.5/33
J. Crew outscores Både Zara og Express når det gjelder maker trivsel. Men det sier ikke mye.
Den største kilden til poeng For J. Crew er deres velværeprogrammer. Selskapet institutter HERproject program på sine fabrikker, gi peer veiledning til deres flertall kvinnelige arbeidsstyrke.
prosjektet fokuserer på å undervise lavinntektsarbeidere helse og ernæring, reproduktiv og mors helse, og lederegenskaper. Når det er sagt, er det ikke klart hvor mange fabrikker som er involvert i prosjektet. I tillegg Til Herprojektet, J . Crew har en solid code of conduct ment å beskytte arbeidstakere, men det er uklart hvor ofte underleverandører blir revidert for samsvar, slik at de bare får halv kreditt når det gjelder håndheving av koden.
For å forbedre denne poengsummen må J. Crew innføre noen mer ambisiøse retningslinjer. For eksempel kan de forplikte seg til å kjøpe over 50% av klærne fra fabrikker som betaler sine arbeidere en levende lønn. Eller de kan be de fleste fabrikkene sine om å investere i fellesskapets velværeprosjekter. Med sin massive størrelse, kan disse endringene gjøre en stor forskjell i livene til beslutningstakere.
Miljømessig Bærekraft: 6/33
Når Det gjelder bærekraft, J. Crew er mer show enn substans.
the good: J. Crew har forbudt sandblåsing, en utrolig farlig teknikk som ofte brukes til å plage denim, på alle sine fabrikker. De har tatt skritt for å redusere deponeringsavfallet med gjenbruk og resirkuleringsprogram.
det dårlige: Det er ingen bevis J. Crew jobber med de fleste av sine fabrikker for å bevege seg mot fornybar energi. De har ikke gjort noen forpliktelser for å eliminere skadelige kjemikalier.
selskapet tar ikke store nok skritt for å investere i lukket produksjon (en prosess som maksimerer bærekraft og levetid for et produkt), noe som kan tillate dem å massivt redusere miljøpåvirkningen. Deres nettsted sier at de prøver å redusere vannforbruket i produksjonen, men det er ikke tilstrekkelig informasjon om hvor mye vann de bruker eller hvordan de tar sikte på å redusere det.
Lederskap: 0/5
dette er en vanskelig kategori å score poeng i. Selv mange av våre mest bærekraftige merkevarer sliter med å få full kreditt.
Når Det er sagt, Faller J. Crew langt bak det vi anser som bærekraftige merkevarer. Med den overveldende mengden av katalogen deres gjort uholdbart, kan vi knapt kalle dem en leder på dette feltet.
Totalt: 19.5/100
J. Crew scoret 19,5 på våre kriterier, noe Som i dag betyr At J. Crew kun kan anses som et ikke-bærekraftig merke. Deres mangel på åpenhet og underwhelming forpliktelser til miljømessig bærekraft trakk sin score ned.
Vi ønsker å fremheve at de har gjort noen skritt for å beskytte maker trivsel, men de har ikke gjort på langt nær nok til å bestå testen. Hvis Du leter etter en bærekraftig antrekk, J. Crew er ikke stedet for deg.
Vil du se flere anmeldelser av merkevaren? Sjekk ut våre to første merker av # fiveweeksoffails: Express Og Zara.
leter Du Etter Etiske Alternativer Til J. Crew?
Sjekk ut vår katalog over 60 + stilige og sertifiserte bærekraftige merkevarer.
*Utvalgt bilde «J Crew Jcrew Store» av JeepersMedia er lisensiert UNDER CC BY 2.0.
Lily Rosen marvin studerer engelsk Og Kreativ Skriving ved University Of Iowa. Når Hun ikke skriver om bærekraftig mote, Kan Lily bli funnet å vandre, lese ute eller binge-watching 30 Rock.