Publisert I Utgave 3 (Mai / juni 2015), Letters, Volume 23
Sir, – kan jeg gratulere deg med å publisere artikkelen Av Altay Cengizer, ‘ veien Til Gallipoli – et tyrkisk perspektiv ‘(HEI 23.2, Mars / April 2015). Det var en meget informativ redegjørelse som ga sårt tiltrengt historisk kontekst For gallipoli-tragedien. For noen år siden hadde jeg gleden av å høre ambassadøren tale På Collins Barracks, og han gjorde mange av de samme argumentene til et sterkt takknemlig publikum.
jeg vil imidlertid gjerne ta problem med to andre punkter som er gjort i samme problem angående et tilkoblet emne – det av de armenske drapene i 1915. I Sidelinjen skriver Tony Canavan at ‘betydningen av folkemordet er at Da Hitler planla å utrydde Jødene, citerte Han den armenske saken som et eksempel på hvordan en stat kunne komme unna med massemord’.
For Det Første bør Det sies at Mens Det ofte gjentas at Hitler spurte ‘ Hvem husker Armenerne?- det er ikke noe gyldig bevis for at han faktisk sa noe slikt! The London Times av 24. November 1945, i en artikkel med tittelen ‘Nazi Germany’ s road to war’, siterer Hitler, adresserer sine kommandanter Ved Obersalzberg den 22. August 1939, som sier: ‘Hvem snakker tross alt i dag om tilintetgjørelsen Av Armenerne? Artikkelen hevder ikke At Hitler snakker om å utrydde Jødene, Men faktisk om å skape lebensraum for tysk kolonisering i Polen på kvelden før angrepet hans.
det er imidlertid også betydelig tvil om ektheten av dokumentet som inneholder sitatet Som ble presentert For Louis Lochner Fra Associated Press. Originaldokumentet som inneholdt Det (L-3) ble sendt Til Nuremberg tribunal, men trukket tilbake som bevis i samsvar Med Regel 10. Personen Som fant det kasserte dokumentet I Det Amerikanske Riksarkivet, Carlos Porter, bemerket at dokumentet sannsynligvis var en forfalskning siden den opprinnelige tyske var feil på en rekke grammatiske måter og det hadde uvanlig ordforråd. Skrivemaskinen som ble brukt var ikke en tysk, hadde ingen kapasitet til aksenter, og mistenkelige rom eksisterte i komposisjonen.
Nuremberg-tribunalet avviste dokumentet som bevis mot Nazistene til fordel for to andre offisielle versjoner funnet i konfiskerte tyske militære poster. Ingen av disse, som har detaljerte notater av adressen, inneholder armensk referanse. Den ene er forfattet Av Admiral Hermann Boehm, Kommandør For High Seas Fleet. I tillegg ble En tredje redegjørelse av General Halder benyttet for å bevise samsvar med de to andre redegjørelsene som ble benyttet som bevis, og Dette nevner igjen Ikke Armenerne. Dette antyder sterkt at den armenske referansen ble lagt til senere av noen som ønsket Å knytte Hitler til hendelsene I 1915 i Det Osmanske Riket. Vi vet Fra Roger Casement-opplevelsen at forfalskninger er kraftige våpen, og at papir aldri nektet blekk!
en annen ting jeg ønsker å ta problemet med var en setning i lederartikkelen, nemlig: ‘Armenerne . . . oppildnet Til opprør Av Ententen, Og Av Russland i særdeleshet, betalte en forferdelig pris og et nytt ord fått felles valuta-folkemord’. Dette, mens sant i form av oppfordring, kan ikke være sant i forhold til bruken av begrepet ‘folkemord’. Dette ordet ble ikke brukt før 1948, DA FNS Generalforsamling vedtok Konvensjonen Om Forebygging og Straff Av Folkemord. Ordet ble laget av Den polske Jødiske advokaten Raphael Lemkin for å håndtere Spesielt De siste systematiske drapene som ble engasjert Av Nazistene. Det fikk derfor ikke felles valuta etter Den Store Ulykken Som Armenerne led og ble aldri brukt på denne hendelsen, til tross For At Britiske Parlamentariske Blå Bøker og storskala krigspropaganda ble utstedt av Det hemmelige informasjonsdepartementet I Wellington House (som kom på 2582-forslaget fra vår Egen T. P. O ‘ Connor) mot Tyrkerne.
jeg tror dette er viktig slik at historie og propaganda ikke blandes sammen som de så ofte har vært i forhold til disse uheldige og katastrofale hendelsene.- Din etc.,
Dr. PAT WALSH
Ballycastle
Co. Antrim