Sarah og hennes ektemann betraktet en abort da hun fant ut at hun var gravid med sitt andre barn. «Da vi hadde min sønn, var det fantastisk og flott, men også veldig vanskelig,» sier hun. «Vi snakket om å ha et andre barn, men vi satte det på pause, fordi det var mye på gang. Så ble jeg gravid…. Min mann ønsket virkelig å vurdere oppsigelse. Han trodde ikke vi var klare. Jeg visste at jeg ønsket at barnet, men jeg visste også at min familie enhet var det viktigste for meg. Hvis han virkelig ikke var klar, og hvis dette skulle koste oss vårt ekteskap, eller sette oss i en situasjon som skulle være ødeleggende for familien, ville jeg ha gjort det.»
Hadde Sarah hatt abort, ville hun ha vært blant De 59 prosent Av Amerikanske kvinner som får abort som allerede er mødre. Nærmere bestemt vil hun bli med i 26 prosent Av Amerikanske kvinner som mottar abort som allerede har ett barn-33 prosent har to eller flere.
disse statistikkene, Som Sarah ikke visste på den tiden, kommer fra Guttmacher Institute, hvor Dr. Rachel K. Jones har forsket på abort i to tiår og oppdaget at mange, om ikke De Fleste Amerikanske kvinner som mottar abort, gjør det av grunner knyttet til velvære-ofte økonomisk-av barna de allerede har.
det ser ut til at røde stater mer enn noensinne er fast bestemt på å begrense autonomien kvinner har over sine egne kropper når det gjelder medisinsk behandling. Texas og Georgia er blant statene som har passert ‘hjerteslag’ forbud regninger som forbyr abort på seks uker av svangerskapet, som er ca to uker etter en savnet perioden, lenge før de fleste kvinner selv tror de kan være gravid. Georgias regning, som ble slått ned som grunnlovsstridig i fjor, fastsatte også juridiske straffer for kvinner som reiste utenfor staten for å få grunnleggende medisinsk behandling og folk som hjelper dem med å reise som medkonspiratorer i mord. Det eneste unntaket som ville tillate kvinner å få abort i staten, som er en føderalt mandat lov, ville være i tilfelle av voldtekt eller incest. Det har også kriminalisert kvinner for å ha spontanaborter hvis det kan fastslås om det er ‘deres feil. Det er verdt å merke seg at medisinsk abort og abort ikke er medisinsk merkbar fra hverandre, og at kriminalisering av noen for å ha abort ikke ville være en pålitelig bestemmelse.
Denne uken passerte Texas Senate Bill 8 som effektivt forbød abort i staten og deputerte private borgere for å håndheve den nye loven. Høyesterett har så langt unnlatt å gripe inn, potensielt håndtere et dødelig slag Mot Roe v. Wade. Alabama vedtok en anti-abortlov i Midten Av Mai som ville kriminalisere alle aborter, selv i tilfelle voldtekt og incest, og ville fengsle alle leger som utfører abort i 99 år. Ohio passerte en annen versjon av heartbeat bill, som ville forby alle aborter to uker etter en savnet periode, og gir ingen unntak i tilfelle voldtekt eller incest. Mer enn 4000 Kvinner i Ohio ble voldtatt bare i 2017. Andre land har fulgt etter med lignende lovgivning: Kentucky, Louisiana, Missouri, Mississippi, Arkansas, South Carolina, Oklahoma og Tennessee har passert heartbeat forbud, forbud tidligere enn 24 uker eller lignende og til og med bestått utløser lover som umiddelbart ville forby abort Bør Roe v. Wade bli veltet. Som er, selvfølgelig, det logiske endepunktet av alle disse regningene. På deres ansikt bryter De Roe v. Wade, og skal disse lovene og den juridiske kampen som sikkert vil omgir dem, komme helt til Høyesterett, kan kvinner ikke lenger ha rett til å velge.
Mange vil karakterisere debatten som pro-valg vs pro-familie, men den dikotomi i uanstendig når det vurderes i lys av faktum. Valg skjer i sammenheng med familier. Og dataene er veldig klare: jo flere valg en familie har, desto bedre blir resultatet for den familien. Denne sannheten vil ikke påvirke de som tror at abort er mord, men det skal hjelpe de som ikke forstår at debatten om abortrettigheter ikke handler om valg mot familie, men om religiøs tro mot sosial velvære.
det er, det virker, en grunn til at abort er et så klebrig politisk område For Amerikanerne. Realiteten av hvordan disse valgene er gjort I Amerika er ikke genuint reflektert i den juridiske og lovgivende debatt om emnet.
en pågående studie Ved Advancing New Standards in Reproductive Health, en samarbeidende forskningsgruppe som fokuserer på rollen som strukturell ulikhet spiller i reproduktive liv, har kodet dramatiseringene av abort I TV-programmer og filmer og funnet ut at tegnene som vurderer abort i populær underholdning, er stort sett hvite, velstående unge kvinner. På tv var 32,5 prosent av kvinnene som får abort under 20, selv om mindre enn 12 prosent av kvinnene i virkeligheten som får abort, er under 20. På tv hadde en hel (eller ikke-hel) null prosent av kvinnene som vurderte abort, allerede barn og 90 prosent av tegnene som fikk abort, var hvite. Førtifem prosent av disse var universitetsutdannet og 50 prosent hadde sine high school grader.
i virkeligheten har flertallet av kvinner som tar abort, uteksaminert videregående skole. Og det er ikke noe hvitt monopol på abort. Forskere vet ikke om hvite mennesker får aborter i høyere grad. Også, i virkeligheten, en statistisk 0 prosent av aborter som er lovlig ende i døden. Det er ikke sant på skjermen.
årsakene på skjermen for aborter samsvarer heller ikke med virkeligheten av hvorfor mange kvinner velger å avslutte svangerskapet. De fleste grunnene TIL AT tv — tegn får abort — at DET forstyrrer deres fremtidige muligheter, eller at de ikke er modne nok, eller at graviditeten var et resultat av voldtekt-slår ikke engang de 3 beste grunnene til at kvinner i virkeligheten får abort. På tv får halvparten av kvinnene abort når det forstyrrer deres muligheter. I mellomtiden får 40 prosent av kvinnene i virkeligheten abort fordi de ikke er økonomisk forberedt på å heve barn.
skildringen av abort som en ung, velstående kvinners bekymring (og en som er farlig) flyr i møte med virkeligheten av abort, der de fleste kvinner som søker abortpleie allerede er foreldre, og 75 prosent av kvinnene som får abort, har allerede inntekter mindre enn 200 prosent av det føderale politiske nivået. «Når du legger alle disse fakta sammen, tyder det på at det er mange kvinner som sliter med å ta vare på barna de har. Og så er dette bare det beste valget for dem på det aktuelle tidspunktet, » sier Dr. Jones.
faktisk, den vanlige skildringen av abort i fiktive medier, og måten den er politisert i politiske og nyhetsmedier, skjuler ofte virkeligheten av beslutningen: At for de fleste kvinner er det en beslutning i større sammenheng med allerede å heve en familie. Etter disse kvinnene vurdere de økonomiske begrensningene de allerede opplever, de kvinnene ofte diskutere problemet med sin partner før de bestemmer seg for å gå videre med abort. Foruten det faktum at det er en personlig beslutning, er det å kunne planlegge når og hvordan barn kommer inn i bildet for familier dypt forbundet med bedre resultater på et fysisk og sosioøkonomisk helsesynspunkt.
» fortellingen om at disse er unge kvinner som er uansvarlige, er praktisk, fordi det distraherer folk fra virkeligheten at kvinner kan bli gravid i alle forskjellige slags scenarier. Jeg skulle ønske at folk ville slutte å prøve å gjøre det om dårlige beslutninger, » Sier Sarah*. 25 prosent av kvinnene vil ha en før de blir 45.
Dr. Katie Davis, en lisensiert klinisk psykolog, er enig. Hun mener også at jo mer informasjon og valg tenåringer, ungdoms moms, og voksne kvinner som er foreldre har om barn, jo bedre for alle.
«Å ha barn er en veldig tidkrevende og kostbar innsats. Det er best om kvinner og familier generelt er i stand til å planlegge effektivt for når de skal bringe et barn i denne verden eller bestemme seg for å ta vare på et barn, selv om de ikke fødte barnet. Folk må ha sine familier strukturert. Jo flere valg vi gir folk, og jo mer byrå de har i planlegging og beslutningstaking, desto bedre blir resultatene for alle,» sier Dr. Davis.
men i stedet for å male bildet av abort som en funksjon av familieplanlegging, er det mer dramatisk og overbevisende for både sitcom forfattere og politikere til høyre å skildre valg som et produkt av hensynsløshet. I 2017, da Oklahoma vurderte en regning som ville kreve at kvinner skulle få skriftlig samtykke fra fostrets far for å få abort, sa statsrepresentant Jim Humphrey: «jeg tror at en av sammenbruddene i vårt samfunn er at vi har utelukket mannen ut av alle disse typer beslutninger. Jeg forstår at det føles som om det er deres kropp. Det jeg kaller dem er… en ‘vert. Og du vet når du inngår et forhold, du kommer til å være den verten… kroppen din er kroppen din og være ansvarlig med den. Men når du er uansvarlig, så ikke påstå, vel, jeg kan bare gå og gjøre dette med en annen kropp, når du er verten og du inviterte det inn.»
Making graviditet høres ut Som En Fremmed-lignende lidelse til side, ikke bare er det lover som ville kreve samtykke fra potensielt uninvolved partnere for å få en abort, det er også lover som krever tenåringer stole på sine foreldre for beslutninger om sin egen kropp. Foreldrenes samtykke lover, som finnes i løpet av 40 stater, krever mindreårige som blir gravide å ha foreldrenes samtykke eller varsling før de kan oppnå en abort. Den typen hinder vil sikre at noen unge tenåringer ikke vil søke abort, enten det er av frykt for misbruk eller frykt for at de vil bli tvunget til å bære sitt barn til sikt. Og noen form for foreldrenes samtykke lov kan gjøre det vanskeligere for tenåringer å få tilgang til den største avskrekkende av ungdoms graviditet: lett tilgjengelig prevensjon.
og som de fleste kvinner som vender seg bort fra å motta abortpleie, har tenåringer det spesielt grovt, spesielt når det gjelder sosioøkonomiske muligheter senere i livet. Så gjør barna sine.
» Tenåringsjenter som blir mødre er mer sannsynlig å droppe ut av skolen. Og hvis de har et barn, må de kjempe for å finne en godt betalt jobb,» sier Dr. Davis. «Deres barn er i fare for negative helse-og sosiale utfall som ligner på deres mor. Barn av tenåringsmødre utfører ikke så vel som barn av eldre mødre på tiltak av kognitiv utvikling, skoleberedskap, språk og kommunikasjon og mellommenneskelige ferdigheter.»
Døtre født til tenåringer mødre er tre ganger mer sannsynlig enn sine jevnaldrende til å bli ungdoms foreldre selv.
» jeg vil aldri glemme å sitte på kjøkkengulvet. Vi satte oss ned på gulvet. Og jeg husker følelsen takknemlig for at jeg hadde muligheten til å selv tenke på å ha en abort. Hadde vi ikke engang diskutert det-hvis det bare hadde vært, ‘dette er hva det er’ — hadde vi kanskje ikke tatt takten for å faktisk snakke gjennom det. For å få litt rådgiverstøtte. Og som det viser seg, vår datter er utrolig og fantastisk. Vi vet at hun var den rette personen til å komme inn i våre liv,» sier Sarah*.
en longitudinell studie på kvinner som ble vendt bort fra aborttjenester av ANSIRH, fant at de langsiktige sosioøkonomiske effektene av en uplanlagt graviditet er enorme. Kvinner som blir nektet tilgang til abort som en familieplanleggingsmetode, er fire ganger så sannsynlig at inntektene deres faller under det føderale fattigdomsnivået. Og gjør ingen feil om det, fattigdom, som påvirker om 10 prosent av barn i Usa, har langvarige effekter på et barns velvære.
De er mindre tilbøyelige til å oppgradere college i en alder av 25 år, og bare 64 prosent av barna som lever i konsekvent fattigdom ender opp med å oppgradere videregående skole, som fortsetter syklusen. De er også mer sannsynlig å ha en ikke-ekteskapelig ungdoms fødsel og bli fengslet på et tidspunkt i livet. Barn som lever i fattigdom er mer sannsynlig å leve i usikre hjem, har astma, håndtere skadedyr og lever i forurensede miljøer. De er mer sannsynlig å oppleve psykiske plager som følge av deres barndom kamp. Fattigdom rammer barn. Og hvis foreldre kan unngå å falle i fattigdom ved å ha færre barn, vil barna deres være langt bedre for det.
Hvorvidt Roe v. Wade er veltet, har abort blitt stadig vanskeligere å få tilgang Til I Midtvesten og Sørlige stater. Dette påvirker mange kvinner som kanskje ikke engang innser at de er gravide før det er for sent å effektivt planlegge sine familier. Bare fortalt, kvinner og familier tvunget til å bære svangerskap til termin kan lide enorme økonomiske konsekvenser. I sin tur, så vil deres familier.
» jeg tenker heller ikke på den beslutningen og tror at hvis vi hadde gjort det valget, ville det være ødeleggende for våre liv. Vi tok det valget som var det riktige valget for oss. Hadde vi gjort det valget, ville vi ikke engang vite, ikke sant? Jeg tror jeg føler at abort er et helsealternativ. Det valget har gitt meg alt jeg har. Det er det familieplanlegging er, ikke sant? Det er det å gjøre valg handler om: å prøve å skape den mest sunne familien du kan,» sier Sarah.*