Hva Gjorde Normannerne for Oss?

Rikdom, herredømme og politisk kontroll

Ely Cathedral, et stort eksempel På Norman arkitektur ©på midten av 1180-tallet anklaget munkene I Abingdon Abbey deres hatede vokter av, blant annet urett, økonomisk analfabetisme. Han hadde uttalt at ikke alle havre i Berkshire kunne levere munkenes hester. Til dette svarte munkene ‘at abingdons hus alltid er rik på god hvete, og den som har hvete, kan kjøpe havre’. Økonomien I England hadde vokst minst fra det tiende århundre, og var preget av økende markeder og voksende byer. Ved det tolvte århundre, en av måtene som engelske forfattere nedvurderte andre folk, særlig Walisisk og Irsk, var å skildre deres økonomier som primitive, som mangler markeder, utveksling og byer. Samtidig forsøkte konger og herrer bevisst å stimulere rikdommen i deres land, noe Som tydeligst kan ses ved innføringen av mynter og etableringen av bydeler av David I Av Skottland og hans etterfølgere.

Innenfor en slik økonomi var det klart rom for menn å stige ved å øke formuen. På samme tid forble det et betydelig hierarkisk samfunn, og Selve Erobringsprosessen styrket rollen som herredømme. Domesday Book, et produkt Av Vilhelm is store undersøkelse av hans rike i 1086, viser at de elleve ledende medlemmene av aristokratiet holdt rundt en fjerdedel av riket. Et annet kvartal var i hendene på færre enn to hundre andre aristokrater.

disse adelsmennene hadde fått sine landområder ved kongelig bevilgning, og i sin tur ga noen av sine landområder til sine egne tilhengere. En slik form for landeiendom er ofte betraktet som et element av føydalisme, en form for sosial organisasjon som en gang rutinemessig ble antatt å ha blitt introdusert Av Normannerne i 1066. I de senere år har det vært betydelig debatt om problemene som oppstår fra bruken av begrepet ‘føydale’, en debatt vittig forutsett Av den store Viktorianske historikeren, F. W. Maitland, som uttalte at ‘»Føydalisme» er et nyttig ord, og vil dekke et mangfold av ignoranser. Uansett hva de større problemene med å skrive føydalisme, knyttet Prosessen Med Normannisk erobring og bosetting tett sammen en rekke typer herredømme – angående beskyttelse, tjeneste og jurisdiksjon – og knyttet dem til bindingen av landtid, holdingen av hva menn på den tiden refererte til som en feide eller len.

styrken i herredømmet kan resultere i kongelig svakhet og oppløsningen av storstilt politisk kontroll. Dette hadde skjedd i områder Av Frankrike i det ellevte århundre og I England under borgerkrigen av kong Stephen, 1135-54. Likevel ville det være galt å se aristokrati og konge, herredømme og kongedømme som nødvendigvis motsatt. For det første var kongene herrer, og utnyttet de felles maktene til herredømme så vel som deres egne særegne kongelige rettigheter. For det andre betraktet konger og herrer ofte hverandre som deres naturlige følgesvenner, engasjert i et gjensidig fordelaktig forhold. Og for Det tredje, I England fortsatte både konger og aristokrater å operere på andre politiske og juridiske arenaer enn de som ble definert av herredømme. Mest kjent blant disse var grevskapene Eller shires som Normannerne arvet Fra Angelsakserne. Den lange utholdenheten til disse, som fortsatt er viktig i dag, står i kontrast til utviklingen i mange kontinentale områder. I deres egeninteresse av å bevare maskineriet Til Den Angelsaksiske regjeringen, lærte De Nye Normanniske herskerne å bli engelske, og bidro dermed til å bestemme den fremtidige politiske og administrative utviklingen av deres erobrede land.