Hawaiis Species: Endangered And Underfinansed

«Hva gjør Hawaii mer enn plantene dine og miljøet ditt?»

nellie Sugii spør retorisk. Vi står i underetasjen på micropropagation laboratory Ved Harold L. Lyon Arboretum I Manoa, Hvor Sugii styrer Hawaiian Rare Plant Program. Rommet er fullt av reagensrør. Innsiden, små kloner Av Noen Av Hawaiis mest truede plantearter, mange av dem ikke større enn en persons fingertupp, lyser som grønne kjerner. Hvert år blir hundrevis av sjeldne plantearter coaxed tilbake fra randen av utryddelse her, vokst i en solid næringsoppløsning Som ser ut som klar Jell-O.

Til Slutt vil disse plantene gå til et drivhus nedover bakken og deretter til innfødte skog restaureringsprosjekter. For øyeblikket er de imidlertid for skjøre for den virkelige verden, en følelse forsterket av det usikre oppsettet: plastskuffer av reagensrør stablet oppå hverandre, balansert på tynne trådhyller som nesten beiter taket. Nyser, og du vil forårsake et halvt dusin utryddelser.

Startet i 1992 som et orkideundervisningslaboratorium, er micropropagation facility en viktig del av Plant Extinction Prevention Program (PEPP), en statewide innsats for å beskytte Og bevare Hawaii mest kritisk truede plantearter. Hvis naturvern er et sykehus, ER PEPP beredskapsrommet. Programmet ledes Av Joan Yoshioka (som også blir trent som en faktisk sykepleier) og fokuserer utelukkende på planter med færre enn 50 personer igjen – med andre ord de artene som er nærmest døden.

Frem TIL ETABLERINGEN AV PEPP i 2003 mistet Hawaii omtrent en planteart per år. I løpet av det siste tiåret og en halv, DERIMOT, PEPP har redusert dette tallet til null. Av de 238 artene som oppfyller programmets kriterier, har ikke en blitt utryddet.

«Utryddelse er permanent. Det er ingen hoppende tilbake.»

-Joan Yoshioka, statewide manager, Plant Extinction Prevention Program

MEN NÅ ER PEPP og Rare Plant Program i fare for å bli utryddet selv. Begge er avhengige av føderal finansiering gjennom Endangered Species Act, landemerket wildlife protection lovgivning. I fjor BLE PEPPS finansiering kuttet med en tredjedel, Sier Yoshioka. I år, Med President Trump som foreslår en 12 prosent kutt-ca $ 1.5 milliarder-Til Institutt For Interiør, som finansierer flertallet av truede arter utvinning, yoshioka forventer enda større kutt, til det punktet hvor hun er bekymret for programmets overlevelse.

selv Om kuttene for Trump-administrasjonen kan ses som en forpliktelse til mindre regjering, representerer De For Yoshioka en trussel mot tiår med arbeid. «Hvis PEPP stenger, vil det være et stort slag mot bevaring,» skrev hun til meg etter å ha lært av de foreslåtte kuttene. «Vi er motstandsdyktige mennesker og vil sprette tilbake fra budsjettkutt selv om vi mister jobbene våre. Men dessverre utryddelse er permanent. Det er ingen hoppende tilbake.»

Verdens «Utryddelseshovedstad»

det er ikke noe nytt om kampen for Å redde Hawaiis truede arter. Øyene er kjent som » utryddelse hovedstaden i verden.»Hawaii har mistet så mange av sine endemiske plante-og dyrearter at de har sin Egen Wikipedia-side. Og likevel til tross for at ground zero for arter tap, Når Det gjelder finansiering bevaring Hawaii har vært en ulempe siden Endangered Species Act ble undertegnet i loven.

av de 1653 artene som er oppført som truet eller truet i Usa, bor nesten en tredjedel I Hawaii – 501 arter. Det er nesten dobbelt den nest høyeste staten, California, som har 301. North Dakota har ni. En del Av Hawaiis listede arter er dyr, alt fra flere forskjellige innfødte bi-arter til Hawaiian green sea turtle. Men det store flertallet er planter. Og planter får generelt mindre oppmerksomhet, og derfor mindre penger, enn dyreliv. Faktisk, en tidlig versjon Av Endangered Species Act, vedtatt i 1966, dekket ikke engang planter eller hvirvelløse dyr som sommerfugler.

Da Kongressen vedtok Endangered Species Act i 1973, ga den føderale regjeringen makt og ansvar for å » beskytte og gjenopprette farlige arter og økosystemene de er avhengige av.»Land-og ferskvannsarter faller under us Fish & Wildlife Service ,marine arter under National Marine Fisheries Service. Disse byråene bestemmer hvilke arter som er truet (i fare for utryddelse) eller truet (i fare for å bli truet). Dyr på listen er lovlig beskyttet mot handlinger som vil skade dem eller alvorlig redusere deres habitat.

fra begynnelsen, utvinning finansiering ble kanalisert til arter som fanget overskrifter: skallet ørn, grizzlybjørner, grå ulver. Så I 2000 implementerte Fish & Wildlife Service en ny finansieringsformel designet for å distribuere ressurser jevnere og » få penger fra DC-hovedkvarteret ut til feltet på en måte som var rettferdig,» sier Loyal Mehrhoff, som overvåket Fish & Wildlife Service ‘ s Pacific Islands office I Honolulu fra 2011 til 2016.

Formelen, Mehrhoff sier, var poengbasert. Dyrearter fikk to poeng, planter fikk en. Migrerende og akvatiske arter fikk ekstra poeng, som gjorde arter med mer enn en million hektar okkupert habitat. Smalt distribuerte, endemiske arter som Mange Av Hawaii – noen av Dem finnes på et enkelt klippeflate eller i en enkelt hule – fikk ofte minst.

» Hvis Du er kjent Med Hawaii biologi, kan du automatisk se at systemet var litt partisk mot Hawaii til å begynne med,» sier Mehrhoff, som nå fungerer som endangered species recovery director Ved Senter for Biologisk Mangfold, en nasjonal nonprofit. Til tross for å overvåke omtrent 30 prosent av landets listede arter, Mottar Usas Stillehavsøyer bare åtte til ti prosent av pengene bevilget for utvinning, Sier Mehrhoff. «Vi var grovt, grovt underfinansiert.»Selv om budsjettene endres litt fra år til år, Sier Mehrhoff at denne ulikheten generelt har vært sant gjennom årene.

I Stedet for distribusjon, Sier Mehrhoff at finansieringen bør være basert på risiko, eller hvor nær en art er å utdøde. «Er det en truet art som begynner å avta? Eller er det noe som akkurat nå bare er i fangenskap?»

Rangering Truede Arter

Ifølge Fish & Wildlife Service, listede arter får en «prioritetsrangering», basert på «grad av trussel, utvinningspotensial, taksonomisk særpreg og tilstedeværelse av en faktisk eller overhengende konflikt mellom arten og utviklingsaktivitetene.»Arter er rangert fra 1 til 18, en er høyest prioritet. De som er rammet av såkalte «konflikter» mottar en » C » etter deres rang. Alala, Hawaiian crow, har en prioritet rang AV 2C, den nest høyeste betegnelsen en art kan motta.

men en artsrangering korrelerer sjelden med hvor mye finansiering den mottar, sier Hanna Mounce, direktør For Maui Forest Bird Recovery Project, basert på Haleakala nordlige bakker. Mounce prosjekt, et initiativ fra staten Og Pacific Cooperative Studies Unit VED UH Manoa, er dedikert til å beskytte og repopulating Noen Av Maui sjeldneste fugler. Akkurat nå jobber ansatte og frivillige for å etablere en andre befolkning av kiwikiu, Maui parrotbill, en art med bare noen få hundre individer igjen i naturen.

Av Fish & Wildlife Service egen konto, kiwikiu er en av de mest kritisk truede fuglene i landet, med en prioritet rang av 1. Men det har ikke oversatt til En nedfallsfrukt For Mounce utvinning innsats. «Det er bare To no. 1 føderalt rangert arter i Usa, og de er begge På Hawaii, og en av dem er kiwikiu,» Sier Mounce. «Og det betyr ikke at vi får noen fortrinnsrett finansiering.»

En 2008-studie utført Av Dave Leonard, da en dyrelivsbiolog Ved Hawaii Division Of Forestry and Wildlife (Og Mounces sjef på den tiden), viste en konsekvent forskjell mellom en artes prioritetsrang og mengden finansiering den mottok. «I gjennomsnitt mottok Fastlandet over 15 ganger finansieringen Av Hawaiiske fugler til tross for lignende prioritetsranger,» konkluderte Leonard. Mellom 1996 og 2004, for eksempel, den rød-cockaded hakkespett, en fugl MED en rang AV 8C, mottatt mer enn $11.6 millioner Fra den føderale regjeringen, mer enn tre ganger «beløpet tilgjengelig for alle 31 listede Hawaiiske fugler kombinert,» Skrev Leonard I tidsskriftet Biological Conservation. På Samme måte Fant Leonard At California condor mottok seks ganger finansieringen som alala, til tross for kråkens høyere rang og mindre befolkning. (Det lever for tiden bare i fangenskap.)

Leonard spekulerte på at en årsak til denne forskjellen var mangel på bevissthet Om Hawaiis sjeldne fugler, hvis habitat ofte er små flekker av ekstern skog på Øyas høyeste fjell. Hawaii har også færre store infrastrukturprosjekter, som dammer, for å skape konflikter for truede arter.

Lindsay Young, administrerende direktør For Pacific Rim Conservation, et nonprofit som arbeider for å beskytte truede sjøfugl, sier Hawaiis fjernhet bidrar også til problemet. For regjeringstjenestemenn I Washington, DC, Er Hawaii knapt topp i tankene, litt mer enn en «øy I Stillehavet», som en viss advokat general sa det. Samtidig gjør denne avstanden lobbyvirksomheten vanskeligere. «Det er dyrere for oss å komme dit, for å snakke med våre representanter, for å få denne finansieringen til å flytte,» Sier Young.

forskjellen i finansiering har hatt alvorlige konsekvenser. I 2004 mislyktes et forsøk på å etablere en avlspopulasjon av poouli, en honeycreeper som kiwikiu. En gang antatt å eksistere i hundrevis, døde de tre siste poouli i fangenskap, og arten ble erklært utryddet. Poouli kan være i live i dag hvis den hadde fått samme støtte som condor. «Tilbake i tidlig til midten av 70-tallet tok Fisken & Wildlife Service en beslutning om å fokusere På California condor og ikke fokusere på De 10 til 12 Virkelig risikable Hawaiiske skogfuglene, Sier Mehrhoff.

At Fisken & Wildlife Service egentlig ikke bruker sitt eget rangeringssystem, er galning Til Mounce, som sier at hun har reist problemet med byråets ansatte, men har ennå ikke fått et tilstrekkelig svar. Hun vil vite hvorfor Det lokale Fiskekontoret & Wildlife Service-kontoret ikke bruker systemets eksistens til å argumentere for mer penger. «Jeg forstår ikke Hvorfor Hawaii ikke øker en mye større avtale på føderalt nivå,» sier hun.

en regional talskvinne For Fish & Wildlife Service skrev i en e-post at byrået «kontinuerlig revurderer hvordan utvinningsfinansiering blir brukt for å sikre de mest effektive resultatene for listede arter. Hawaii beliggenhet og befolkningsstørrelse er ikke faktorer i finansieringen den mottar.»

Mehrhoff, etter å ha satt i veiledersetet, er sympatisk. Han sier at det ikke er noen direkte kanal der et lokalt kontor som Hawaii kan argumentere for ytterligere finansiering. Det er «en vanskelig ting, byråkratisk, å fikse,» sier han. «Men virkeligheten er at den må løses hvis du ikke vil at arter skal utdøde.»

Budsjettskrap

Hawaii kan være unikt vanskeligstilte blant stater, men mange naturvernere sier det større problemet er at det ganske enkelt ikke er nok penger til å gå rundt. I 2016 estimerte Senter For Biologisk Mangfold at Det ville koste rundt 2,3 milliarder dollar i året for å implementere gjenopprettingsplaner for hver føderalt listede art. Det året Mottok Fish & Wildlife Service bare $ 82 millioner for gjenopprettingsarbeid, omtrent 3 prosent av det estimerte behovet. «Du prøver å dele en krympende kake i flere og flere stykker hvert eneste år,» Sier Mounce.

hvis $ 2,3 milliarder høres ut som mye penger, er det en dråpe i bøtte sammenlignet med $ 595 milliarder landet bruker PÅ DET AMERIKANSKE militæret. «Vi ber om så lite penger, det er latterlig,» Sier Mounce. «Mitt årlige budsjett er som en militær humvee.»Ved å legge Til En Hunger Games-stil morbiditet i dilemmaet, Vet Hawaiis naturvernere at De konkurrerer med hverandre for disse budsjettskrapene. «Hvis jeg ber om penger for å redde kiwikiu, og jeg får $ 500 000, så får alala ikke det,» Sier Mounce. «Så det er ikke en god modell.»

«Ingen bruker penger så sparsomt som en haug med feltbiologer som prøver å stoppe en art fra å bli utryddet.»

-Loyal Mehrho, Endangered species recovery director, Senter For Biologisk Mangfold

Det er en sølvforing til den uhyggelige skyen som svinger over Hawaiis bevaringsprogrammer. På grunn av økosystemets sammenhengende natur, er handlinger som er utformet for å hjelpe en art, ofte til nytte for en» hel suite » av arter, Sier Young, Av Pacific Rim Conservation. I 2011 fullførte FOR Eksempel DEPARTMENT Of Land And Natural Resources (DLNR) et nesten halv kilometer langt rovdyr-bevis gjerde Ved Kaena Point Natural Area Reserve på den vestligste spissen Av Oahu. Young klarte prosjektet. Hun sier at folk sannsynligvis antar at gjerdet ble bygget for å beskytte sjøfuglene, som det gjør, men det uttrykkelige formål-fordi Det ble finansiert med $350.000 Fra Fisken & Wildlife Service Som var øremerket for truede planter – var å beskytte 11 forskjellige truede plantearter, inkludert ohai, et truet medlem av ertfamilien hvis frukt ofte blir spist av rotter.

Young jobber nå med å etablere nye bestander av svartfot albatross og andre sjøfugl Ved James Campbell National Wildlife Refuge På Oahu. Selv om svartfotalbatrossen ennå ikke er truet (det regnes som «nær truet»), forsvinner mye av sitt habitat I Midway Atoll på grunn av havnivåstigning, dets lavlandsreder tørkes ut av stadig høyere stormstopp.

Youngs lag flyr fuglene Fra Midway Til Oahu og hever de unge for hånd, med håp om at de kommer tilbake dit til nest. Young er heldig at Pacific Rim Conservation er avhengig av statlig finansiering for bare en fjerdedel av budsjettet – de fleste kommer fra private stiftelser – men hun jobber fortsatt for å få hver dollar til å telle. Hun kjøper væske-og mineraltilskudd Pedialyte-nødvendig for den unge albatrossen, som i naturen får sine elektrolytter fra saltvann-i bulk Fra Amazon og sardiner av pundet Fra Okuhara Foods. «Før vi kunne finne en grossist for sardiner, ville vi i utgangspunktet gå rundt til De ulike Longs-Apotekene over Hele Øya og kjøpe ut deres tinnede sardinforsyning, som alltid hevet noen øyenbryn ved kassen, Sier Young.

For å transportere fuglene Fra Midway bruker Young flatpakkede plastkattbærere-tenk gigantiske blå Mcdonalds Happy Meal-bokser-som hun kjøper i pakker på 10 for $87,50. Hun kan passe to albatross til en transportør. Likevel er noen kostnader ute Av Youngs kontroll. Hvert sete på et fly fra Midway koster $3.700, Og Med en kjæledyrbærer tillatt per sete, Kjøper Young i hovedsak hver fugl en $ 1.850 enveisbillett Til Oahu.

Andre har sett på som noen ting spiser opp mer og mer av sine budsjetter. Timeprisen for helikoptre, for eksempel-nødvendig fordi så mye bevaringsarbeid foregår i fjerne daler og skogsbevaringer – har hoppet fra $ 700 til $1100, Sier Mounce. Hun bruker opp til $ 50.000 på helikopterleie hvert år, sier hun. Yoshioka, AV PEPP, sier at hun planlegger å redusere stabens helikoptertid og samarbeide med andre organisasjoner for å dele kostnadene, samt forfølge privat finansiering gjennom stiftelser og andre ideelle organisasjoner.

Naturvernere har testet hvor langt en dollar kan strekke seg i årevis, Sier Mehrhoff. «Ingen bruker penger så sparsomt som en haug med feltbiologer som prøver å stoppe en art fra å bli utryddet,» sier han.

De Første Hawaiierne

Austerity er kanskje ikke nok. Realiteten, Mehrhoff sier, er at på Et sted Som Hawaii, budsjettkutt bety extinctions. «Det må være en bedre diskusjon om hva et budsjettkutt egentlig betyr, og hvilke arter som skal utdøde, slik At Den Amerikanske offentligheten kan si:» DET ER OK, det er verdt meg å få en 25 prosent reduksjon i skattene mine og la disse 10 artene gå. Det er verdt det. Akkurat nå har vi ikke det, fordi Det ikke er noen kommunikasjon Fra Fish & Wildlife Service til Kongressen eller Til Den Amerikanske offentligheten om hva som kommer til å gå tapt på grunn av mangel på midler.»

når innfødte arter blir utryddet, » det er noe om oss og hvem vi er som også går glipp av.»

-Ulalia Woodside, Administrerende direktør For Nature Conservancy I Hawaii

Mehrhoff ser ut til å tvile på at Mange Amerikanere ville velge 25 cent, Men Endangered Species Act har mange kritikere, hvorav noen hevder at loven ikke fungerer som beregnet. De merker at bare 1 prosent av artene har blitt avnotert i lovens nesten 50-årige historie. De hevder at hvis lovens uttrykkelige formål er å hjelpe arter til å gjenopprette seg slik at de ikke lenger trenger aktiv forvaltning, så er det en fullstendig feil. Men tilhengere sier loven har lykkes forhindret utryddelse av 99 prosent av arter under sin beskyttelse. Uten det ville hundrevis av arter trolig være utryddet.

til slutt koker finansieringsproblemet ned til bevaringens sentrale spørsmål: Hva verdsetter vi? Og hvorfor?

Ulalia Woodside, administrerende direktør For Nature Conservancy I Hawaii, har tenkt på disse spørsmålene siden hun var en liten jente. Hun vokste opp I Waimanalo, datter av ornitologen David Woodside, som ville ta henne til å se nēnē goslings På Hawaii-Øya eller for å besøke de resterende alala. Kanskje delvis gjennom sin erfaring som en tredje generasjon kumu hula, hun sier hun har innsett at «hvem vi er er knyttet til alle arter av dette stedet. Når de forsvinner, er det noe om oss og hvem vi er som også forsvinner.»

Kvinner Som Yoshioka og Sugii, som har viet Mye av sitt liv Til Hawaiis sjeldneste planter, føler det på samme måte. I manoa besøker jeg drivhuset der klonene fra Sugiis reagensrør til slutt vil bli plantet i plastskuffer før de sendes til skogsbevaringer og andre restaureringsområder. Det er skuffer Av Cyanea truncata, En Hawaiisk bellflower med en enkelt person igjen i naturen, og en hel vegg av kalo, eller taro-sjeldne varianter som uahiapele («røyken fra Pele»), med lilla-svarte blader, som kan ha dødd ut hadde Det ikke vært For Rare Plant-Programmet.

Omgitt av for det meste endemiske plantearter, kommer Noe Yoshioka sa til tankene. Hun sa at mennesker har et ansvar for de artene som kom før oss, til planter og dyr som har gjort sitt hjem I Hawaii i tusenvis av år. «Når folk gjenkjenner at disse plantene var her godt før noen mennesker satte foten på Hawaii, er det en forståelse for det faktum at de bare er,» sa hun. «De er De første Hawaiierne.»