Den iboende farlige naturen til angrep-trente politiet K-9s

mens de er verdifulle for politiarbeid, kan disse dyrene utgjøre en reell fare for uskyldige tilskuere, eller føre til krav om overdreven kraft når de blir beordret til å bite og holde en mistenkt

2018 juli

Omtrent 4,5 millioner mennesker blir bitt av hunder hvert år i Usa. Litteraturen inneholder en enorm mengde informasjon om kostnader forbundet med hunden bite skade, sykehusinnleggelser, legevakt besøk, hunderase, kjennetegn på hunden bite ofre og andre epidemiologiske statistikk. Likevel er lite kjent om hyppigheten av hundebitt påført mennesker av politihunder. Kostnadene til kommunene for å avgjøre politiets hundebitt krav er imidlertid betydelige.

en historie publisert Av The Seattle Times I Mars 2013 rapporterte om dette problemet. For eksempel ble over $1 million i erstatning betalt til 17 saksøkere i vestlige Washington state i løpet av en femårsperiode. Det er sannsynlig at tusenvis av
mennesker i Usa blir angrepet årlig av politihund basert på denne statistikken.

Et annet eksempel på de høye kostnadene til kommunene for politihundbittkrav kommer fra en hendelse som skjedde I Hayward, California I Mai 2011. Hendelsen begynte da politiet brukte sin tyske Shepherd å søke etter gjerningsmannen av et ran på en 7-Eleven butikk. Hunden førte politiet til en 8-fots vegg tilstøtende en trailer park. Føreren løftet hunden over veggen. Han befalte hunden å fortsette søket, og kort tid etter at, hunden fant en mann sover under en busk. Hunden angrep ondskapsfullt mannen. Hundens handler hadde problemer med å stoppe angrepet. Politiet innså straks at denne personen ikke var den mistenkte de lette etter. Mannen døde to måneder senere av komplikasjoner som følge av hendelsen. Records viste hunden hadde gjort tidligere feil, ligner på hva som skjedde i denne hendelsen. Denne saken avgjort for $1,5 millioner.

denne artikkelen legger til snaut litteratur om karakter og atferdstendenser av angrep-trent politiet K-9. Formålet med denne artikkelen er todelt. Først, for å forklare hvorfor angrep trente politi hjørnetenner er iboende farlig. For det andre, for å identifisere hva slags informasjon saksøker advokater trenger å samle for å seire i søksmål mot politiet på grunn av en hjørnetann mauling.

Oversikt

de aller fleste hunder som brukes av politiet for mistenkt pågripelse er tyske Gjetere og Belgiske Malinoises. Hundene er avledet fra linjer avlet for beskyttelse og økt aggressiv reaktivitet. De er kjopt I Europa av privateide bedrifter i Usa(vanligvis et treningsanlegg). På kjøpstidspunktet vurderer den Amerikanske kjøperen temperamentet til hunden for å sikre at hunden vil være en egnet kandidat til politiarbeid. For eksempel, som en narkotisk deteksjon hund eller som en hund pleide å hjelpe i pågripelse av kriminelle mistenkte. Hunden blir deretter kjøpt (for ca $8,000 – $10,000) og transportert tilbake til Usa for senere salg til politiet.

politiet tildeler hunden til en utpekt hundefører. Føreren tar fullt ansvar for hunden. For eksempel bor den nylig adopterte «hundepartneren» i hjemmet til handleren. Treningen av hunden fortsetter med håndtereren. Ofte er hunden trent som en «multitasker» ; det vil si trent for forskjellige jobber som narkotika og bombe deteksjon og mistenkt apprehension. Handleren er pålagt å holde oversikt over alle aktiviteter som utføres med hunden. Handleren har som mål å få sin hundepartner sertifisert for politiarbeid.

Hunder som brukes for mistenkt pågripelse Er Schutzhund trent. Schutzhund er tysk for beskyttelse hund. Det er tre hovedkomponenter Til Schutzhund trening: lydighet, søking og beskyttelse. Schutzhund-metoder lærer hunden å bite, riste og holde armen eller benet til en «agitator».»Agitatoren bærer tung polstring for beskyttelse .

Schutzhund-metoder lærer Også K-9 å varsle sin handler (f. eks. K-9 biter deretter den mistenkte eller venter på en kommando fra behandleren før du starter en frykt. Hundens bite rate er en bemerkelsesverdig statistikk. Det refererer til hvor ofte hunden biter en mistenkt. Ikke alle bekymringer krever eller involverer biter fra hunden. Høye bitehastigheter indikerer at hunden har kort ventetid for å angripe og en lav terskel for å bite. Dette tyder på en hund som er vanskelig å kontrollere.

Politiets avdelinger har skrevet retningslinjer og prosedyrer. Det er regler om utplassering Av K-9 for å pågripe en mistenkt. For eksempel må handleren kunngjøre tilstedeværelsen av hunden til sivile, og at hunden vil bli utgitt med mindre overgivelse kommer fra den mistenkte. Behandleren må følge avdeling politikk om hvorvidt omstendighetene garantert å bruke En K-9 å bite og pågripe en mistenkt. Var en slik kraft nødvendig? Dette emnet er imidlertid utenfor omfanget av denne artikkelen. Jeg henviser leseren til De Mange California appellate avgjørelser om bruk av makt av politiet hjørnetenner (F. eks Grant v. City Of Los Angeles (1994); Quintanilla v. City Of Downey, (1996); Vera Cruz v. Byen Escondido, (1998).)

et dyreadferdsperspektiv på politiets hundeadferd

Dyreadferd er en vitenskapelig disiplin som studerer observerbare atferdsmønstre. Animal behavior science tar sikte på å forstå hvordan atferdsmønstre påvirkes av et dyrs genotype, miljøforhold, kontekstuelle variabler og dyrets erfaringer. Analyse av årsakssammenheng og motivasjon av atferdsmønstre er laget ved hjelp av prinsippene fra områdene læring, genetikk, fysiologi og nevrobiologi. De fleste store universiteter tilbyr avanserte grader og opplæring i vitenskapen om dyreadferd.

prinsippene og mekanismene som styrer oppførselen Og motivasjonen Til det angrepstrente politiet K-9, er ikke forskjellige fra de som styrer alle husdyr. Disse prinsippene kan brukes til politiet K-9 mye på samme måte som de ville for En Rottweiler, Labrador, Yorkshire Terrier eller for den saks skyld noe annet pattedyr.

Animal behavior analysis fokuserer på «hvorfor» spørsmål om atferd. For eksempel, hvorfor er politihunder iboende farlige? Hvorfor angriper politihunder uskyldige tilskuere? Hvorfor er politihunder uforutsigbare? Hvorfor er hunder vanskelig å kontrollere? I motsetning spør politiet hundehandleren «hvordan» spørsmål om politiets hundeadferd. Det vil si hvordan man lærer en politi k-9 å bite og holde, hvordan man oppdager narkotika, hvordan man følger en duftspor, og hvordan man starter og stopper angrepet på kommando, etc.

Man kan lett forstå hvorfor angrepstrente politi K-9s er farlige ved hjelp av et dyrs atferdsperspektiv. Nemlig er disse nøye utvalgte individer fra avlslinjer utviklet for å produsere hunder med medfødte aggressive tendenser. Deretter brukes treningsteknikker for å øke hundens opphisselse og forbedre dens iboende aggressive tendenser. En svært opphisset aggressiv hund har en kort ventetid for å angripe og mindre hemming å angripe, noe som gjør hunden utsatt for å begå atferdsmessige feil. Politihunder med relativt lite angrepshemming og korte ventetider for å angripe er vanskelige å kontrollere. Til sammen skaper genotypen av hunden og dens erfaring en hund som er ivrig etter å angripe. Handlingen med å angripe i seg selv er en belønning for hunden.

Syv grunner til at angrepstrente politihunder er iboende farlige

1. Angrepstrente politihunder har medfødte tendenser for aggresjon, og trening forbedrer disse tendensene

Den Belgiske Malinois og tysk Shepherd er hunder som er utviklet eksplisitt for beskyttelse. For eksempel er tyske Hyrder den prototypiske vakthunden, Og Den Belgiske Malinois var rasen som ble brukt I fangst Av Osama bin Laden. Videre, som tidligere nevnt, er de tyske Hyrder og Belgiske Malinois valgt for politiarbeid avledet fra linjer selektivt avlet for beskyttelse og økt aggressiv reaktivitet. Faktisk er personer som ikke viser sterke, aggressive tilbøyeligheter på salgstidspunktet vanligvis ikke valgt. Til slutt blir hundens medfødte aggressive tendenser forbedret og videreutviklet gjennom hundrevis av treningsøkter og med bruk av støtkrager. Kort sagt, genetikk og erfaring produserer en usedvanlig aggressiv hund.

1. Attack-trent politi k-9s påføre alvorlige hund bite skader

når et angrep-trent politi hund angriper en person, hunden bite skader påført offeret er vanligvis alvorlig. Forskning har vist at sammenlignet med bitt skader påført en person fra en lignende størrelse husdyr, sår påført mennesker av et angrep-trent politihund krever større medisinsk intervensjon.

Peter C. Meade adressert dette problemet i en 2006 papir med tittelen » Politiet Og Innenlandske Hund Bite Skader: Hva Er Forskjellene? Hva Er Konsekvensene For Politiet Hund Bruk?»Denne studien analyserte medisinsk informasjon relatert til hundebitt skade påført folk av politihunder.

studien sammenlignet medisinsk inngrep som trengs for bitskader påført av en politihund med bittskader forårsaket av en husdyr. Et offentlig sykehus i Los Angeles, King-Drew Medical Center, var kilden til dataene. Resultatene fokuserte på forskjellen i alvorlighetsgraden av skade mellom 595 ofre for politihundangrep og skader på 1109 personer angrepet av en hund som ikke ble brukt til politiarbeid.

Meade konkluderte med at alvorlighetsgraden av et bitt fra en politihund var mer signifikant enn alvorlighetsgraden av et bitt fra en ikke-politihund. Politiet hunden bite ofrene ble bitt flere ganger og oftere bitt i hodet, halsen, brystet, og flanken. Også politihundebitt resulterte oftere i sykehusinnleggelse, operasjoner og invasive diagnostiske tester. Meade hevder at de typer hunder som ble valgt til å være politihunder, samt deres spesialiserte trening, var årsaken til disse forskjellene.

1. Angrepstrente politihunder er uforutsigbare

det onde, uprovoserte angrepet på en fire år gammel gutt i hesperia, California, i februar 2015 viser den uforutsigbare Og iboende farlige naturen til den angrepstrente K-9. Konteksten der denne hendelsen skjedde var noe sjokkerende.

i denne hendelsen drepte en seks år Gammel Belgisk Malinois, Kalt Jango, nesten sønnen til hundens handler (en politimann med Rialto Police Department). Jango ble født og opprinnelig utdannet I Holland før han ble brakt Til Usa. Faktum mønster av hendelsen var som følger: faren kom hjem etter å ha vært fraværende i ca to dager, utgitt Jango fra sin kennel og deretter plassert Jango i bakgården for å avlaste seg. Etter å ha sluppet Jango inn i gården, gikk Han for å dusje og forlot sin fire år gamle sønn uten tilsyn nede.

moren var ikke hjemme fordi hun hadde gått på shopping. Gutten fikk tilgang til bakgården ved å åpne skyvedøren. Spekulasjoner er at han gikk på jakt etter sin mor. Jango angrep barnet. Skrikene varslet naboene. Naboene kom, men de måtte slå ned bakgården gjerdet for å få tilgang til hunden. Jango hadde benet til gutten i munnen og rystet det. En av naboene begynte å sparke hunden, men Dette stoppet Ikke Jango. En nabo pried åpne munnen På Jango, og han løslatt gutten. Faren kom til scenen og plasserte Jango tilbake i kennelen sin. Gutten ble fraktet til et lokalt sykehus. Benet hans ble amputert like under kneet på grunn av alvorlig vaskulær skade.

1. Angrepstrente politihunder handler impulsivt

Angrepstrente politihunder har en iver etter å angripe. Denne iver får hunden til å handle impulsivt. Impulsivitet senker hundens angrepslatens og terskelen for et angrep. Videre forstyrrer det hundens beslutningsprosesser og evnen til å overholde vokalkommandoer fra behandleren. Impulsivitet er et velkjent psykologisk trekk forbundet med angrep på mennesker i mange forskjellige hunderaser.

1. Angrepstrente politihunder angriper feil personer

det er mange dokumenterte redegjørelser der angrepstrente politihunder ondskapsfullt har angrepet feil personer. For eksempel, i en studie presentert på en konferanse om dyreadferd, viste jeg data om 30 tilfeller som involverte angrep på uskyldige tilskuere. Jeg fant ut at i alle tilfeller politiet K-9 var midt i å lete etter en mistenkt. I et eksempel angrep hunden en senior på en sving i gården til et konvalescerende hjem. Og i en annen hendelse, en hund angrep en taco leverandør på en bygate I Denver.

grunnen til at uskyldige tilskuere blir angrepet av politihunder forstås best gjennom dyreatferdsanalyse. Nemlig, når disse hundene er midt i å lete etter en mistenkt, er de svært motiverte for å finne en person å angripe. Vanligvis finner hunden den mistenkte, men altfor ofte blir feil person angrepet. Disse hundene er på oppdrag og er måldrevet. Handlingen med å søke etter den mistenkte og forventningen om å bite en mistenkt er en belønning i seg selv. Derfor er det ikke overraskende at disse hundene til tider gjør feil og angriper en annen person enn den mistenkte de søkte.

1. ofte kan angrepet av en angrepstrenet politihund ikke stoppes raskt

den angrepstrente politihun vil ofte ikke stoppe angrepet til tross for at han blir fortalt å gjøre det av handleren. Følgelig biter hunden for mye offeret. Hundens manglende evne til å stoppe angrepet er i strid med trening. Det vil si, opphøre et angrep på verbal kommando. En handler kan velge å avslutte angrepet ved å tvinge hunden fra den mistenkte. Imidlertid kan det være vanskelig å fjerne hunden, og hvis den brukes, vil hundens tenner sannsynligvis rive gjennom den mistenkte kjøtt, noe som forårsaker ytterligere skade.

Attack-trent politi hjørnetenner er lært opp til å pågripe mistenkte med» bite and hold » teknikk. Bruken av denne teknikken er kontroversiell på grunn av alvorlighetsgraden av skade påført en person av hunden. Metoden krever at hunden skal bite og riste armen eller benet til en mistenkt og deretter holde den mistenkte med munnen så lenge som nødvendig til avblåst av behandleren. Denne teknikken resulterer vanligvis i alvorlig skade fordi, som nevnt ovenfor, hunden vil ikke slippe når befalt å gjøre det, eller fordi hunden regrips og deretter fortsetter å bite. Overdrevent biting eller unnlatelse av å slippe på kommando er eksempler på atferdsmessige feil disse svært opphisset hundene ofte gjør.

et søksmål ble gjort mot politiet i Pittsburg, California påstand overdreven makt. En Kvinnelig Belgisk Malinois heter Xena ondskapsfullt bit saksøker i denne mai 2011 hendelsen. Politiet påstod at den mistenkte motstod arrestasjon. De forsøkte å undertrykke den mistenkte med En Taser pistol, men dette var ineffektivt. Derfor utplasserte politiet Xena for å bistå i pågripelsen. Xena angrep saksøker og fortsatte å bite saksøker i ca 30-40 sekunder. Politiet bestrider ikke denne varigheten, men påstod at saksøkerens sparker oppførsel var drivkraften Som forårsaket Xena å bite saksøker gjentatte ganger. Gjennom Xena angrep på saksøker, behandleren kunne bli hørt fortelle sin hund » good girl, good girl.»Angrepet endte da Xenas handler trakk henne bort fra saksøker.

har Xena overdrevet bitt saksøker? Forsvaret hevdet at saksøkerens sparking forhindret Xena fra å holde saksøker. Dette argumentet ga ingen mening. For eksempel kan pitbuller og mastiffer lett bite og holde en person, selv uten spesifikk bite-and-hold trening. Et annet urovekkende faktum var politiets versjon av hendelsene. Nemlig, saksøker var ansiktet ned på bakken mens Han sparket Xena. Man lurer på hvordan saksøkerens sparking kunne avskrekke en hund som angivelig er dyktig i bite-and-hold-teknikken.

det er to plausible grunner til at angrepet varte så lenge det gjorde: (1) enten handler forsettlig la Xena fortsette å angripe saksøker for varigheten av tiden utover det som var nødvendig for å gjøre en vellykket pågripelse. Merk at politiet kan ha dannet en motvilje for saksøker på grunn av tidligere møter; eller (2) handleren mistet kontrollen over Xena etter at angrepet startet på grunn av hundens svært opphissede aggressive tilstand. Hvis dette er tilfelle, mistet handleren kontrollen over sin hundepartner.

dette eksemplet antyder at angrepstrente politihunder kan bite for mye når de forsøker å bruke bite-and-hold-teknikken. Denne overdrevne bitingen kan stamme fra hundens uerfarenhet i å bruke bitt og hold i feltsituasjoner (funn viste at Dette var tilfelle For Xena), eller hundens iver etter å angripe, hundens økte nivå av opphisselse og hundens ønske om å » få jobben gjort.»Saken avgjort for $145,000 på insistering av saksøker; det sannsynligvis ville ha brakt langt mer på prøve.

1. Angrepstrente politihunder er gjentatte lovbrytere

Politiets avdelinger kan velge Å holde en K-9 i tjeneste til tross for deres kunnskap om at hunden har en historie med uhensiktsmessig bite folk. Et eksempel er en hendelse som skjedde I Coconut Creek, Florida i februar 2015. Handleren Til En fire år Gammel Belgisk Malinois ved Navn Renzo møtte flere andre politimenn på En parkeringsplass På Dunkin ‘ Donuts. Handleren forlot Renzo i truppebilen. En av offiserene nærmet bilen til pet Renzo, og Dette førte Renzo til lunge på offiseren. Renzo deretter hoppet ut av bilen og ondskapsfullt angrepet en smultring butikk arbeidstaker til stede i nærheten.

Dette var ikke Den første feilen begått Av Renzo. Renzo angrep en annen person flere måneder tidligere. I dette tilfellet lette Renzo etter en mistenkt, og hans handler snublet. Renzo deretter ondskapsfullt angripe en nærliggende offiser, påføre flere sår på offiseren ben.

politiets avdelinger er ofte motvillige til å fjerne en hund fra tjeneste. De høye kostnadene ved å kjøpe politihunder og innsatsen som allerede er investert i trening og omsorg for hunden, er de sannsynlige årsakene til at gjentatte lovbrytere ikke har førtidspensjon.

Oppdagelse for å vinne et søksmål mot politiet

Å Bevise et krav om overdreven kraft avhenger delvis av å etablere at handler ikke hadde kontroll over hunden sin. Hvis hunden ikke var under kontroll, blir det lettere for en jury å tro at angrepet av hunden var overdreven eller at det ikke var berettiget.

Du har større sjanse til å vinne en søksmål mot politiet ved å (A) Finne bevis som indikerer at hunden var vanskelig å kontrollere eller ute av kontroll på tidspunktet for hendelsen, og (b) Støtter disse funnene med forklaringer om hvorfor angrep-trente politi K-9s er iboende farlige.

samlingen av funn skal fortsette som følger:

1. Avsette handler, hans veileder og alle som er kjent med hunden.

først må du avgjøre om det fantes medisinske eller atferdsproblemer før hendelsen (f. eks., overdreven bjeffer, skjoldbrusk nivåer, hudproblemer, leddgikt, separasjonsangst, etc.), eller hvis hunden kreves utbedringsarbeid for sertifisering. Videre, finne ut om tidligere aggressive skjermer og omstendighetene når hunden knurret, snerret, jaget, bjeffet, lunged på, hoppet på, eller bet en kamerat offiser, en uskyldig tilskuer, eller et menneske eller hund.

For Det Andre, still spørsmål om:

• bakgrunnen til handleren og da han begynte å jobbe med denne hunden;
• Tidligere K-9s handleren kan ha jobbet med;
• alle tilfeller Der K-9 ble fjernet eller pensjonert fra tjeneste;
• Pedagogiske aktiviteter og videreutdanningskurs;
• forholdene hunden hadde med behandleren og andre når de ikke var på vakt;
• alle treningsaktiviteter inkludert deres frekvens, når og hvor trening fant sted, med hvem det fant sted, og hvis noen videoer er tilgjengelige for treningsøkter;
• kommandoene som ble undervist til hunden. Hvorfor kommandoene brukes?
• tilsynets art behandleren mottok fra andre, herunder nærmeste veileder;
• hvordan hendelsen skjedde, inkludert hendelser umiddelbart før og de som førte opp til episoden. Arbeid bakover i tid i minst 24 timer;
• en typisk dag i hundens liv;
• Tidligere distribusjoner av hunden og den vanlige protokollen fulgt under disse distribusjonene.

1. Stevning alle poster om hunden

disse inkluderer hundens veterinær poster, bevis på sertifisering, registreringer av kjøp og avstamning, registreringer av alle treningsøkter og logger av alle distribusjoner. Trening poster må undersøkes i stor detalj for å finne ut hvordan hunden ble lært å pågripe (f. eks bark og hold versus bite og hold), hyppigheten av trening, og» feil rate » av hunden. Feilfrekvensen er prosentandelen av tiden hunden mislykkes i en treningsøvelse (f.eks. lydighet). En annen viktig metrisk er hundens bite rate. Bite rate er antall apprehensions med biter dividert med det totale antall apprehensions. Høye bite priser indikerer en vanskelig å kontrollere hund eller en hund som har dårlig bite hemming.

1. Skaffe dokumentasjon om retningslinjer og prosedyrer

disse postene kan være av betydning fordi en politi K-9 er tilbøyelig til å gjøre feil hvis behandleren ikke klarte å følge protokollen om trening eller ledelse av hunden.

1. Utfør en atferdsundersøkelse av hunden

dette forutsetter at hunden fortsatt er i tjeneste. En undersøkelse viser hvor mye verbal kontroll handleren har over hunden for de ulike aktivitetene knyttet til mistenkt frykt. For eksempel overholder hunden lydighetskommandoer; har behandleren god verbal kontroll over hunden; og hvor mye problemer har behandleren i å stoppe et angrep på en agitator?

Sammendrag og konklusjoner

man bør ikke se bort fra fordelene til politiets arbeid av et angrep-trent politi k-9. Disse hundene er en enorm hjelp i deteksjon og avskrekking av kriminalitet. Bruken av disse hundene medfører imidlertid betydelig risiko. Disse hundene angriper ofte feil personer; de er impulsive og uforutsigbare, de angriper folk ut av sammenheng; og når de starter et angrep, vil de ikke lett stoppe. Disse hundene er ikke robotmaskiner politiet vil at andre skal tro. De gjør feil. En hund av denne art kan ikke være fullt klarert. Attack-trente politihunder har en iver etter å angripe. De ønsker velkommen muligheten til å angripe. Fra hundens perspektiv har det en jobb å få gjort.

uansett hvor godt trent hunden er eller hvor erfaren handleren er, er det alltid en betydelig risiko ved at handleren vil miste kontrollen over hunden, og dermed gjøre det forutsigbart at handler ikke raskt kan stoppe et angrep eller hindre hunden i å angripe feil person eller angripe i upassende sammenhenger. Disse risikoene må minimeres for å ivareta sikkerheten for publikum og de mistenkte disse hundene er opplært til å angripe.

Videre lesing

Hickey, E, Hoffman, P., å bite eller ikke bite: Canine apprehensions i en stor, forstads politiet. Tidsskrift For Rettsvitenskap. 2003, 31, 147-154.

Meade, P., Politiet og innenlandske hunden bite skader: hva er forskjellene? Hva er konsekvensene for politiet hund bruk? Skade, 2006, 37, 395-401.

Mesloh, C., Bjeffer eller Biter? Virkningen Av Trening På Police Canine Force Utfall. Politiets Praksis og Forskning, 2006, 7, 323-335.