Alaska har allerede en berømt 800 kilometer rørledning, som bringer olje Fra Arktis til tankskip som venter i sør. Nå forfølger staten kraftig en plan om å bygge en ny for å bære nordens store, uutnyttede reserver av naturgass til et voksende Kina.
rørledningsforslaget er like ambisiøst som forgjengeren, Trans-Alaska Pipeline System. Fra Prudhoe Bay, På Beauforthavet, vil den foreslåtte 42-tommers diameter rørledningen strekke seg sør for 825 miles Til Nikiski, på Kenai-Halvøya, sørøst for Anchorage. Prislappen for et slikt prosjekt er bogglingly høyt-anslagsvis $ 43.4 milliarder, inkludert et $ 9.3 milliarder beredskapsfond. Det er uklart om prosjektet vil finne økonomiske støttespillere for å hjelpe regningen, skjønt.
ideen er kontroversiell av andre grunner også: å bygge en naturgassrørledning vil utvide verdens avhengighet av fossile brensler og føre til flere klimaendringer som forårsaker gasser, påpeker kritikere. Det kan også stimulere fremtidig energiutvikling i Arktis.
det som ikke er i tvil, er at en enorm mengde naturgass ligger under nasjonens Arktiske-omtrent 200 billioner kubikkfot med såkalt konvensjonell naturgass, som teller gassen under Beaufort og Chukchi-havene, sier David Houseknecht, seniorforskningsgeolog for US Geological Survey. (Til sammenligning, totalt U. S. forbruket var 27 billioner kubikkfot i fjor, ifølge US Energy Information Agency.)
som bekymrer mange miljøvernere. «Dette er en fryktelig ide,» Sa Nathan Matthews, en advokat for Sierra Club, Utenfor. I EN filing MED FERC skrev Matthews at » Sierra Club-medlemmer overalt vil bli påvirket av klimagassene som slippes ut av økt naturgassproduksjon indusert av prosjektet.»Senter For Biologisk Mangfold skrev i en lignende arkivering at» Prosjektet vil resultere i økt naturgassboring I Arktis….økende luftforurensning, avtagende dyreliv habitat, og forverre klimaendringene.»En fullført rørledning ville gjøre flere elvkryssinger, og ville passere for 28 miles under Cook Inlet, som er hjemsted for truede belugahvaler.
prislappen for et slikt prosjekt er bogglingly høyt-anslagsvis $ 43.4 milliarder, inkludert et $ 9.3 milliarder beredskapsfond.
Mye av naturgassen ligger i områder der det allerede er eksisterende brønner, sier Houseknecht, peker Til Prudhoe Bay og Point Thomson, sistnevnte om 60 miles i øst nær Arctic National Wildlife Refuge. Å tappe den gassen ville ikke kreve å utvikle mye ny grunn. Andre områder hvor store mengder naturgass er funnet, har imidlertid ingen betydelig utvikling. For eksempel har undersøkende brønner gjennom årene i foten Av Brooks Range I National Petroleum Reserve-Alaska, Eller NPR-A, funnet betydelig gass der, sier han.
Ikke alle miljøvernere ser naturgassrørledningen i et negativt lys. «Jeg tror ikke de miljømessige konsekvensene av gassledningen er like store som andre synes å tro om den er bygget med minimal lekkasje og følger eksisterende rettigheter,» Sier Lois Epstein, Arktisk programdirektør For Wilderness Society og en ingeniør som har tjent på den føderale regjeringens oljerørledning federal advisory committee i et dusin år. «JEG ser IKKE NPR-en utvikling som skjer for gass i flere tiår, om noen gang.»Epstein la til at rørledningen ville kunne bringe renere naturgass til samfunn som Fairbanks, som nå har forferdelig luftkvalitet om vinteren på grunn av vedfyring.
til Slutt vil utfallet komme ned til penger. Den nye rørledningen vil gi gass Til Kina, hvis etterspørsel etter naturgass forventes å øke i de kommende tiårene, ifølge Energy Information Agency. Alaska håper å tiltrekke Kinesiske investorer til prosjektet. I November i fjor Dro Alaskas Guvernør Bill Walker til Beijing og signerte en avtale mellom hans stat og tre Kinesiske enheter, inkludert Et stort statseid petroleumsselskap og Bank Of China, for å fremme rørledningen. Avtalen var ikke bindende, men gruppene håper å ha en formell avtale om finansiering og investeringer innen årets slutt, ifølge En talsmann For Alaska Gasline Development Corporation, som ble dannet av Staten Alaska for å forfølge prosjektet.
selv Med Kinesisk støtte, kan rørledningen ikke gi mening økonomisk. En August 2016-rapport fra Wood Mackenzie, et energikonsulentfirma, fant At Alaskas LNG-prosjekt «et av de minst konkurransedyktige» av flere prosjekter som kunne betjene nord-Asia med naturgass. En stor grunn var de store byggekostnadene. (Rapporten foreslo også måter prosjektet kunne øke sin konkurranseevne.)
i Mellomtiden fortsetter kostnaden for fornybar energi-vind, sol-å falle. Naturgass er ofte spioneringen som en «bro drivstoff» til en renere fremtid. Det er imidlertid uklart hvor lenge broen er.