LONDRA – 24 maggio 2010
Il Dr. Andrew Wakefield è stato il primo ricercatore a pubblicare uno studio rivisto da apeer che suggerisce una connessione tra autismo e ilvaccino per morbillo, parotite e rosolia. Ciò ha spinto legioni di genitori ad abbandonare il vaccino in mosse che gli epidemiologi temevano potessero portare a focolai di malattie potenzialmente mortali.
I tassi di vaccinazione in Gran Bretagna e in altri paesi ricchi non sono pienamente ripresi da quando la ricerca di Wakefield e dei suoi colleghi è stata pubblicata nel 1998 e ogni anno vi sono epidemie di morbillo in tutta Europa. La malattia è in aumento negli stati UNITI
il Suo studio sulla rivista medica Lancet è stato ampiamente screditato,tuttavia, dopo che la gran Bretagna medico regolatore trovato non meetethical standard; altri studi hanno trovato alcun legame; e un Britishjournalist rivelato Wakefield era stata prestata da avvocati del parentswho sospetto i loro figli sono stati danneggiati da vaccino.
Wakefield, 53 anni, si è trasferito negli Stati Uniti nel 2004 e ha creato un autismcenter in Texas, dove ha ottenuto un ampio seguito nonostante non fosse autorizzato come medico lì, e ha affrontato un simile scetticismo da parte della comunità medica. Ha smesso all’inizio di quest’anno.
Il Consiglio medico generale della Gran Bretagna ha agito lunedì su un regolamento di gennaio che ha detto che Wakefield e altri due medici hanno agito in modo non etico e hanno mostrato un “insensibile disprezzo” per i bambini nel loro studio.Il corpo medico ha detto che Wakefield ha prelevato campioni di sangue dai bambini alla festa di compleanno di suo figlio, pagandoli 5 sterline (oggi vale $7.20) ciascuno e poi scherzato sull’incidente.
Il consiglio, che autorizza e supervisiona i medici, lo ha trovato colpevole di grave cattiva condotta professionale e lo ha privato del suo diritto di praticare la medicina nel Regno Unito.Wakefield ha il diritto di impugnare la sentenza, che ha effetto entro 28 giorni. L’indagine si è concentrata su come Wakefield e colleghi hanno condotto la loro ricerca, non sulla scienza dietro di essa.
Wakefield ha detto a gennaio che l’indagine del consiglio medico era uno sforzo per “screditare e tacere” per”proteggere il governo dall’esposizione al vaccino (morbillo).”
Apparendo da New York al” Today Show “della NBC lunedì,Wakefield ha descritto la decisione britannica come” un piccolo urto sul carico.”Ha affermato che il governo degli Stati Uniti ha risolto i casi di autismo indotto dal vaccino dal 1991.
Wakefield ha detto che la sentenza del consiglio contro di lui era stata “fatta fin dall’inizio” e ha promesso di continuare la sua ricerca sul legame tra vaccini e autismo.
“Questi genitori non se ne vanno; i bambini non se ne vanno e io certamente non me ne vado”, ha detto.
Numerosi studi sono stati condotti da quando Wakefield e nonehas hanno trovato una connessione tra autismo e qualsiasi vaccino.
Due sentenze di un ramo speciale della Corte federale degli Stati Uniti a marzo e l’anno scorso non hanno trovato alcun legame tra vaccini eautismo. Ma più di 5.500 reclami sono stati presentati da familiesseeking compensazione per i bambini che si ritiene siano stati feriti da themeasles vaccino.
Wakefield ha raccolto molto sostegno da genitori sospetti di vaccini, tra cui alcune celebrità di Hollywood. A febbraio, l’attrice statunitense Jenny McCarthy, che ha un figlio autistico, ha rilasciato una dichiarazionecon il suo ex compagno Jim Carrey.
“È la nostra convinzione più sincera che il Dr. Wakefield e i genitori di bambini con autismo in tutto il mondo siano sottoposti a una campagna mediatica notevole progettata dai produttori di vaccini”, hanno detto McCarthy e Carrey a febbraio. “Il dottor Wakefield è in fase di sviluppo attraverso una campagna diffamatoria ben orchestrata.”
Nella sentenza di lunedì, il consiglio medico ha dichiarato che Wakefield ha abusato della sua posizione di medico e “ha portato la professione medica inreputa.”
All’epoca, Wakefield lavorava come gastroenterologo al Royal Free Hospital di atLondon e non aveva l’approvazione eticaper condurre lo studio. Era stato anche pagato per consigliare gli avvocati che rappresentavano i genitori che credevano che i loro figli fossero stati feriti dal vaccino contro il morbillo, la parotite e la rosolia.
Dieci degli autori dello studio hanno successivamente rinunciato alle sue conclusioni eè stato ritirato da The Lancet a febbraio.
Almeno una dozzina di associazioni mediche britanniche, tra cui il Reyal College of Physicians, il Medical Research Council e theWellcome Trust, hanno rilasciato dichiarazioni che verificano la sicurezza del vaccino contro la peste, la parotite e la rosolia.
“Spero che questa sentenza possa finalmente convincere il pubblico e alcuni giornalisti guidati che il dottor Wakefield si è comportato in modo irresponsabile”, ha detto la dottoressa Jennifer Best, virologa della King’s College Universityin London. “(Il morbillo) vaccino è un vaccino sicuro.”