이전 섹션에서 볼 수 있듯이,소득에 의해 정의 된 생물 물리학 적 자원 사용과 풍요 로움 사이에는 긍정적 인 관계가 있습니다. 이에 덧붙여,가장 풍요로운 집단은 지출보다 높은 소득을 가지고 있으며,저축과 투자는 상당한 추가적인 환경 영향을 초래합니다 38. 따라서 상당한 국가 간 부와 소득 불평등 36,39 로 인해 우리는 유럽 연합과 같은 세계적으로 부유 한 그룹과 국가 내에서 가장 부유하고 부유 한 그룹(예:<1-10%가장 부유 한 소득 세그먼트 36)을 구분합니다. 양적 연구 36,40,41 에서 알 수 있듯이,매우 부유 한 소비자들은(가)높은 소비를 통해 직접적으로,(나)자본가 계급의 강력한 분파의 일원으로서 그리고(다)인구 전체의 소비 규범을 추진함으로써 생물 물리학 적 자원 사용을 유도한다. 다음 섹션은 전 세계적으로 부유 한 그룹과 전국적으로 가장 부유하고 부유 한 세그먼트(이하 슈퍼 부유라고 함)에 중점을 둡니다.
과소비 감소
소비 수준이 전체 영향을 결정하기 때문에,풍요는 단지 그것을 녹화하는 것이 아니라 소비를 줄임으로써 해결 될 필요가있다 17,28,29. 우세한 자본주의,성장 주도 경제 시스템은 제 2 차 세계 대전 이후 풍요를 증가 시켰을뿐만 아니라 불평등,재정적 불안정,자원 소비 및 중요한 지구 지원 시스템에 대한 환경 압력의 엄청난 증가를 가져 왔다는 것은 분명합니다 42. 생태 차원을 해결 하기 위해 적합 한 개념은 크로이 치히 등에 의해 설명 된 널리 설립 방지-시프트-개선 프레임 워크입니다.43. 이동성,영양 또는 쉼터와 같은 최종 사용 서비스에 초점을 맞추면 유일한 기술 변화를 넘어 잠재적 인 영향 감소에 대한 다차원 분석을 할 수 있습니다. 이 분석은 인간의 필요 만족 또는 적절한 생활 수준을 지향 할 수 있습니다-환경 위기를 억제하기위한 대안적인 관점 44,45. 결정적으로,이 관점은 우리가 다른 프로비저닝 시스템(예: 소비,즉 필요 만족에 기여하지 않는 소비와 인간의 요구를 만족시키는 것과 관련 될 수있는 필요한 소비를 구분합니다. 이 차이를 둘러싼 복잡성을 인정하는 것이 중요 남아,아래의 성장 명령의 섹션에 감동. 그럼에도 불구하고 경험적으로 인간의 욕구 만족은 전반적인 소비와 함께 급속히 감소하는 수익을 보여줍니다 45,46.
운전자로서의 풍요에 관한 이전 섹션에서 암시 한 바와 같이,필요한 변화의 가장 강력한 기둥은 남은 소비 수준이 행성 경계 내에 떨어질 때까지 소비를 피하거나 줄이는 동시에 인간의 필요를 충족시키는 것입니다 17,28,46. 소비를 피하는 것은 생활 공간(지나치게 큰 집,부유층의 2 차 거주지)에서 대형 차량,환경 적으로 손상되고 낭비되는 음식,여가 패턴 및 운전 및 비행과 관련된 작업 패턴에 이르기까지 특정 상품과 서비스를 소비하지 않는 것을 의미합니다 47. 이는’지속 가능한 소비 통로’,즉 최소 및 최대 소비 표준을 따라 지출과 부를 줄이는 것을 의미합니다. 2). 기술적 측면에서 소비의 필요성을 줄이는 것은 상품의 수명 증가,물리적 여행 대신 통신,새로운 구매 대신 공유 및 수리,주택 개조와 같은 변화로 촉진 될 수 있습니다 43.
지속 가능한 라이프 스타일은 허용 가능한 사용의 상한(“환경 천장”)과 환경 자원의 필요한 사용의 하한(“사회 기반”)사이에 위치합니다(참조 2012 년 11 월 13 일 참조). 49 및 참조. 84 조합 및 적응).
그러나 변화와 개선의 다른 두 기둥은 여전히 사회-생태학적 변화를 달성하는 데 필수적이다 46. 소비 패턴은 여전히 자원 및 탄소 집약적 인 재화와 서비스에서 벗어나야합니다. 자동차 및 비행기에서 공공 버스 및 기차로의 이동성,자전거 타기 또는 걷기,오일 가열에서 열 펌프로의 난방,가능한 경우 동물에서 계절 식물 기반 제품에 이르기까지 영양 43,46. 어떤 경우에는 하이 테크에서 로우 테크(많은 로우 테크 대안이 하이테크 등가물(예:의류 라인 대 건조기)보다 에너지가 덜 강함)및 글로벌에서 로컬로의 전환을 포함합니다 47. 동시에,또한 소비의 자원 및 탄소 강도는 감소 될 필요가있다,예를 들면. 신 재생 에너지 확대,자동차 및 대중 교통 전율,에너지 및 재료 효율성 증대 43,46.
지배적 인 회피 및 강력한 교대와 일관되게 적용되는 회피-교대 개선 프레임 워크는 과잉 소비를 더 잘하지만 덜 소비하는 것을 해결하기 위해 덜 풍요롭고 단순하며 충분 성 지향적 인 생활 방식을 채택 함을 의미합니다 46,47,49,50. 이것은 또한 덜 풍요롭고 풍요로운 국가의 빈곤 한 지역 사회에서 사회적으로 지속 불가능한 과소 소비를 해결하는 것을 포함하며,보다 동등한 부의 분배를 달성하고 빈곤을 극복하기위한 최소한의 번영을 보장하기 위해 충분하고 더 나은 것이 필요합니다 48,49. 따라서 지속 가능한 소비 복도의 바닥 및 천장 전략을 수립하는 것이 필요하다. 2).
적어도 풍요로운 나라에서는 지속적이고 깊고 광범위한 소비와 생산의 감소는 국내 총생산 51,52 로 측정되는 경제 성장을 감소시킬 것이라는 것이 잘 확립되어있다. 비슷한 규모의 국내 총생산의 수반 감소의 결과로 부유 한 국가에서 자원 및 에너지 사용의 필요한 감소의 추정치,범위 40 에 90%53,54. 같은 라오 등의 알에서 상향식 연구.55 는 인도,브라질 및 남아프리카에서 현재 부유 한 국가에서 소비되는 것보다 1 인당 에너지 사용량이 약 90%감소하여 적절한 생활 수준을 유지할 수 있음을 보여줍니다. 호주의 경우 트레이너 56 과 미국의 경우 로키 어 57 은 유사한 감축을 찾습니다. 현재의 자본주의 경제에서 그러한 감소 경로는 주식 시장의 붕괴,실업,확고한 파산 및 신용 부족과 같은 현재 사회적으로 해로운 영향의 계단식으로 광범위한 경기 침체를 암시 할 것이다. 그런 다음 문제는 소비와 생산의 그러한 감소가 어떻게 사회적으로 지속 가능하게 될 수 있으며,인간의 필요와 사회적 기능을 보호 할 수 있는지가 된다.50,59 그러나 이 문제를 해결하기 위해 우리는 먼저 자본주의 사회 경제적 시스템의 다양한 성장 명령과 사회의 초 부유층의 역할을 이해할 필요가있다.
초풍부 소비자와 성장명령
성장명령은 여러 수준에서 활동하여 경제성장을 추구한다(순투자,즉. 감가 상각 위의 투자)다른 행위자에 대한 필요성과 그것의 부재에서 사회적,경제적 불안정으로 이어지는 7,52,60. 피르그마이어와 스타인베르거 61 이 제시한 마르크스주의적 관점에 따라,성장 명령들은 부유한국가들 7,51,62 에서 현재 지배적인 사회경제체제로서의 자본주의에 기인할 수 있지만,이것은 다른 학자들 52 에 의해 논의되고 있다. 이 주제를 구성하기 위해 우리는 리히터와 시에모네이 트 60 에 따라 다른 영향을받는 행위자,즉 기업,주 및 개인에 대해 개별적으로 논의 할 것입니다. 가장 중요한 것은,우리는 자본가 계급의 강력한 분수와 겹치는 사회 내에서 초 부유 한 소비자의 역할을 다룬다. 마르크스주의적 관점에서 볼 때,이 사회계급은 자본주의적 생산과정에서 자본주의적 생산과정의 위치에 의해 구조적으로 정의된다. 자본주의에서 노동자들은 생산수단으로부터 분리되어 있으며,이는 생계를 위해 노동력을 자본가들에게 팔기 위해 노동시장에서 경쟁해야 한다는 것을 의미한다.
일부 중소기업은 틈새 시장에서의 경쟁 강도가 낮거나 금융 부채 명령의 부족으로 인해 성장을 추구하지 않지만 대부분의 기업에게는 말할 수 없습니다 64. 자본주의에서 기업들은 시장에서 경쟁해야 하며,이로 인해 비용을 최소화하기 위해보다 효율적인 생산 프로세스에 이익을 재투자해야 할 필요성(예:인간 노동력을 기계로 대체하고 규모에 대한 긍정적 인 수익을 통해),새로운 제품의 혁신 및/또는 소비자가 더 많은 것을 구매하도록 설득하는 광고 7,61,62. 결과적으로 노동의 평균 에너지 강도는 195060 년보다 두 배나 높습니다. 한 회사가 경쟁 우위를 가지고,가능한 한 많이 판매하는 강력한 인센티브가있다. 금융시장은(이자)자본을 제공하고 가장 수익성이 높은 곳에 투자함으로써 이러한 지속적인 확장을 가능하게 하는 데 매우 중요합니다 58,61,63. 회사가 경쟁력을 유지하지 못하면 파산하거나 더 성공적인 사업에 인수됩니다. 정상적인 경제 상황에서,이 자본주의 경쟁은 총 성장 동력으로 이어질 것으로 예상된다 7,62,63,65.
그러나,이러한 성장 동력을 더욱 강화시키는 두 가지 요인이 존재한다 60. 첫째,노동 생산성이 지속적으로 상승한다면 고용을 일정하게 유지하기 위해 총체적인 경제 성장이 필요하며 그렇지 않으면 기술적 실업 결과가 필요합니다. 이는 경제 상황이 악화되고 실업률이 높아짐에 따라 노동 및 부가가치세와 같은 세금 수입이 줄어들면서 사회 보장 지출이 증가하기 때문에 자본주의 국가들이 총체적인 성장을 촉진 할 의무 중 하나를 창출한다 60,62. 이에 덧붙여,국가들은 다른 국가들과 지정학적으로 경쟁하고 자본에 유리한 조건을 제공하는 한편,자본가들은 정치적 결정에 유리하게 영향을 줄 자원을 가지고 있다. 계획되지 않은 경기 침체 또는 진보적 인 정치적 변화로 인해 경제 상황이 악화 될 것으로 예상되는 경우 기업은 자본 도피를 위협 할 수 있으며 금융 시장은 반응하고 투자자는 물론 소비자 신뢰도 감소 51,58,60. 둘째,소비자는 일반적으로 생산 증가에 따라 소비를 증가시킵니다.60. 이 과정은 회사 47,52,66 에 의한 실질적인 광고 노력에 의해 적어도 부분적으로 설명 될 수있다. 그러나 추가 메커니즘은 아래에 설명 된대로 작동합니다.
이 분석에 따르면,성장 패러다임이 헤게모니,즉 경제 성장이 모든 종류의 사회적 문제를 해결하고,진보,권력 및 복지와 같으며,어떤 형태의 녹색 또는 지속 가능한 성장을 통해 실질적으로 끝이 없게 될 수 있다는 인식은 놀라운 일이 아닙니다. 함께 설명 된 역학은 잘 작동하는 자본 축적에 대해 노동자,기업 및 국가의 여러 종속성을 창출하여 일반적으로 가장 부유 한 소비자인 자본가들에게 더 많은 물질적,제도적,담론 적 힘(예:정치적 로비)을 행사합니다 61,67. 비록 자본가 계급의 여러 분파가 끊임없이 재협상되어야 하는 다양하고 경쟁적인 이해관계를 가지고 있다고 하더라도,자본주의 체제를 유지하는 데 공통적인 관심사와 자본 축적을 위한 유리한 조건이 있다. 총체적인 성장과 높은 소비를 통해 51,62. 초 부유층의 정치적 부패가 실제로 어떻게 작용하는지는 잘 설명되어 있습니다(예:덴마크 6 의 육류 산업).
초 풍족한 소비자들은 소비 규범
성장 명령과 동인(후자는 소비를 증가시키기위한 덜 강압적 인 메커니즘을 설명 함)도 개인 수준에서 활성화 될 수 있습니다. 이 경우 소비 수준은 프록시 47,60,68 로 작용할 수 있습니다. 우선,개별 소비 결정은 진공 상태에서 이루어지는 것이 아니라 주변(물리적 및 사회적)구조와 프로비저닝 시스템에 의해 형성됩니다 47,61,69. 산네 66 과 알렉산더 47 은 자족 중심의 라이프 스타일에 대한 몇 가지 구조적 장벽을 논의하여 높은 소비를 막습니다. 여기에는 적절한 주택 부족,사교,고용,교통 및 정보에 대한 불충분 한 옵션,소비자 유혹에 대한 높은 노출이 포함됩니다. 종종 이러한 조건은 소비를 증가시키기 위해 국가와 자본가(후자는 초 부유 한 소비자와 겹치고 국가에 불균형 한 영향을 미침)에 의해 의도적으로 촉진됩니다 61,66.
성장을 촉진하기위한 추가 활성 메커니즘에는 위치 및 효율 소비가 포함되며,이는 전체 소비의 증가에 기여합니다 52,60,68,70. 기본 재료 요구가 충족 된 후,증가하는 소비 비율은 위치 상품으로 향하게된다 52,70. 이 상품의 정의 특징은 비싸고 사회적 지위를 의미한다는 것입니다. 그들에 대한 접근은 다른 사람들에 대한 소득 상대에 달려 있습니다. 경험적 연구에 따르면 현재 상대 소득은 개별 행복의 가장 강력한 결정 요인 중 하나이기 때문에 상태가 중요합니다 52. 그러나 전체적으로 볼 때,초 부유층 소비자와 높은 불평등에 의해 주도되는 위치 소비 추구는 사회 복지 70,71 과 관련하여 제로섬 게임과 유사 할 것입니다. 모든 배우가 동료들에 비해 자신의 지위를 높이기 위해 노력함에 따라 평균 소비 수준이 상승하고 따라서 더 비싼 위치 상품이 필요한 반면 사회적 웰빙 수준은 정체됩니다 42,71. 이것은 개인의 행복이 자신의 소득과 긍정적으로 연관되지만 또래 집단의 소득과 부정적으로 연관된다는 것을 보여주는 실증적 연구의 큰 기관에 의해 뒷받침되며,위치 상 상품에 대한 불평등 한 접근은 소비 증가를 촉진한다는 것을 보여줍니다 52. 이 끝없는 과정은 사회 모멘텀과 소비를 높게 유지하므로 자본주의의 핵심 부분이며,부유 한 소비자들은 낮은 풍요 세그먼트에서 사회적 상승에 대한 열망과 희망을 이끌어냅니다 70,72. 따라서 초 부유층의 위치 소비 행동은 예를 들어 과도한 항공 여행을 통해 인구 전체의 소비 규범을 유도합니다.
마지막으로,자본주의에서 노동자들은 자본주의자들로부터 생계를 유지하기 위해 노동시장에서 서로 경쟁해야 한다 7,63. 시모네이트 68 에 이어,이것은 자본가들에게 관찰되는 것처럼 순투자(소비/투자 수준 증가)와 유사한 필수 요건으로 이어질 수 있다. 경쟁력을 유지하기 위해 개인은 소셜 미디어 및 온라인 거래 등을 사용하여 자동차,주방 가전,컴퓨터 및 스마트 폰에 투자하여 시간과 비용 효율성을 높이도록 강요받습니다. 이러한 효율성 소비—효과적으로 리바운드 효과의 또 다른 측면 38,47,68-은 높은 작업량을 관리하여 사생활을 유지하면서 소득을 확보하는 데 도움이됩니다. 이것은 종종 상품화 61 의 경향을 수반하며,보다 시간 집약적 인 커먼즈 또는 상호 사회적 준비(예:편의 식품 대 함께 요리)를 통해 제공되는 제품과 서비스의 시장화로 이해됩니다. 식량 예 74 에서와 같이,인간 노동을 에너지 및 재료 집약적 인 산업 생산으로 대체하는 것은 일반적으로 환경 적 압력을 증가시킵니다 47,75. 이러한 경제적 압력을 통해 긍정적 인 피드백 루프와 잠금 기능이 등장 할 것으로 예상되며,다른 소비자는 이러한 투자를 따라 가거나 자동차 또는 스마트 폰 소유권이 전제가되는 경우와 같은 단점에 직면해야합니다. 위치적 소비,충분성에 대한 구조적 장벽 및 자본가들의 실질적인 광고 노력과 함께,이러한 메커니즘은 소비자들이 생산 증가에 따라 소비를 늘리려고 하는 이유를 대체로 설명한다.
솔루션 접근법
앞서 언급한 풍요의 동인에 대응하여 다양한 솔루션 접근법과 전략이 논의되고 있다 47,52,76. 우리는 이것들을 더 개량주의적이고 더 급진적 인 그룹에 속하는 것으로 구별합니다(표 1). 이 알렉산더와 러더 포드 77 에 의해 분류를 기반으로 합니다. 이러한 모든 접근법들은 확립된 녹색성장(생태근대주의)접근법 28,78,79 와는 다르다. 따라서 이러한 접근 방식은 지속 가능한 개발 목표(지속 가능한 개발 목표)와 다릅니다. 또한,지속가능발전은 이론적으로는 일관된 틀을 대표하지 않는다. 그럼에도 불구하고,다차원적 사회복지와 환경목표(예:케이트 라워스의 도넛 경제 84)에 의해 뒷받침되는 접근법들은 국내총생산 중심의 대안들에 대한 강력한 대안들이며,아래에 요약된 보다 개량주의적인 해결책 접근법들의 맥락에서 변형적 변화를 불러일으킬 수 있다. 중요한 것은 다음 논의는 각각의 접근 방식에 대한 대략적인 개요 만 제공 할 수 있다는 것입니다.
개혁주의 그룹은 성장 80,예방/실용적 성장 후 52,번영 42 및 성장이없는 관리 85 및 정상 국가 경제 86 과 같은 이기종 접근법으로 구성됩니다. 이러한 접근 방식은 중앙 집중식 민주주의 국가 및 시장 경제 52,77 과 같은 오늘날의 지배적 인 기관을 통해 그리고 그 안에서 요구되는 사회 생태 학적 변화를 달성하는 것을 목표로한다는 공통점을 가지고 있습니다. 이러한 입장에서 볼 때,복지 국가,노동 시장,의료,연금 등과 같은 현재의 사회적으로 중요한 기관들은 국내 총생산 성장 52 에서 독립하기 위해 개혁될 필요가 있다. 일반적으로 상향식 운동은 중요한 것으로 간주되어 가치와 문화적 변화로 이어집니다 42,47. 그러나 결국 소비 및 생산의 필요한 다운 시프트 42,77,86 및/또는 분리 52,80 을 통한 환경 영향 감소를 달성하기 위해 중요한 정책 변경이 제안됩니다. 여기에는 엄격한 생태세 또는 상한세 및 무역 시스템,녹색 산업 및 공공 기관에 대한 직접 투자,과세 및 최대 소득을 통한 부의 재분배,기본 소득 보장 및/또는 근무 시간 단축 42,77 이 포함됩니다. 이러한 정책들이 오늘날의 정책들과 비교했을 때 이미 급진적으로 보일지라도,개량주의적 접근방식의 지지자들은 현재의 자본주의 경제와 민주주의 국가들 42,77,86 에서 그 변화가 성취될 수 있다고 확신한다.
두 번째,보다 급진적인 집단은 필요한 사회-생태학적 변화가 자본주의 및/또는 현재의 중앙집중화된 국가들을 넘어서는 변화를 필연적으로 수반할 것이라고 동의하지 않고 주장한다. 비록 상당한 이질성 77 을 포함하고 있지만,그것은 생태사회주의적 접근법으로 나눌 수 있으며,민주주의 국가를 사회생태적 변혁 51,65 과 생태무정부주의적 접근방식을 달성하기 위한 중요한 수단으로 보고,대신에 국가 없는 참여적 민주주의를 목표로 하여 계층구조를 최소화한다 54,87. 많은 탈성장 접근법들은 이 둘의 요소들을 결합하지만,종종 생태 무정부주의자들 50,51,88 보다 국가 행동에 더 강한 역할을 한다. 탈성장은 여기서”처리량의 공평한 하향 조정,웰빙의 수반 확보”로 정의된다. 중요하게도,탈성장은 국내총생산의 감소를 목표로 하는 것이 아니라,오히려 필요한 변화의 가능성이 있는 결과로 받아들인다.78 또한,생태 페미니스트 접근 방식은 가부장적 사회 관계의 역할과 여성의 억압과 자연의 착취 사이의 유사점을 강조하는 반면,개발 후 접근 방식은 전 세계적으로,특히 글로벌 사우스 90 에서 그러한 사회 생태 학적 변화를 달성하는 다양한 비전과 이질적인 비전을 강조합니다.
탈성장 지지자들은 개량주의 그룹 50,80 과 유사한 정책 변화를 제안한다. 그러나 이러한 변화를 구현하는 것은 자본주의를 넘어서는 변화를 의미 할 가능성이 높다는 점을 강조합니다. 규모의 경제와 집단적 기업 소유권을 통한 자본 축적을 방지함으로써 급진적 인 사회적 변화가 필요합니다 59,62,91. 환경 사회 주의자들은 일반적으로 배급,투자 및 고용 계획,가격 통제 및 적어도 가장 중심적인 생산 수단에 대한 공공 소유에 더 중점을 두어 사회적으로 지속 가능한 방식으로 축소 계획을 세웁니다 65,77.
두 그룹은 문화와 가치를 변화시키고,이러한 하향식 변화의 이행을 추진하고,구 47,50 내에서 새로운 경제의 일부를 확립하기 위한 상향식 운동의 중요한 역할에 동의한다. 마지막으로,생태무정부주의자들은 국가를 사회생태적 변화를 이루기 위한 중심적 수단으로 보지 않는다. 대신,그들은 전환 이니셔티브 및 생태 마을과 같은 상향식 풀뿌리 이니셔티브의 역할을 강조하여 더 넓은 급진적 변화를위한 필요한 전제 조건으로 변화와 문화 및 가치 변화를 예견합니다. 이러한 이니셔티브가 확장됨에 따라 국가는 장벽을 제거하고 참여 민주적이고 지역화 된 포스트 자본주의 경제를 수립하는 데 익숙해 질 수 있습니다 54,77.
요약하자면,적어도 단기적으로는 개량주의적 접근법과 보다 급진적인 생태무정부주의적 접근법,그리고 생태사회주의적 접근법 사이에는 어떤 전략적 중복이 있는 것으로 보인다 77. 여기서 상향식 및 정부 조치가 제한적인 것처럼 보이기 때문에 이러한 해결책 접근법이 이전에 설명 된 자본주의 역학을 극복하는 데 어떻게 도움이되는지에 대한 질문이 남아 있습니다. 이 과정에서 사회운동의 중추적인 역할을 인식하는 것이 중요하다.