카터 센터-리위는 이달 초 중국 여론에 대한 공동 조사를 발표했다. 이 결과는 두 가지 중요한 결과를 보여줍니다–첫 번째는 서구,특히 미국에 대한 중국 대중(적어도 네티즌)의 태도가 최근 몇 년 동안 상당히 악화되었다는 것입니다; 둘째,중국 인구의 대다수가 중국의 국제적 명성이 광범위하게,그렇지 않으면 매우 유리하다는 것을 확신하고 있다는 것입니다.
이러한 발견은 두 가지 광범위한 경향의 배경 내에 위치해야합니다. 첫 번째는 세계 공동체의 광대 한 곳에서 중국의 악화 된 인식에 관한 것입니다. 2021 년 2 월 갤럽 여론 조사에 따르면 중국을 미국의 가장 큰 적으로 본 미국인의 비율은 45%로 급증하여 2020 년 수치보다 두 배가되었습니다. 중국에 대한 불리한 견해는 호주,네덜란드,영국에 이르기까지 다양한 국가에서 상승했으며,많은 사람들이 국제적으로”옳은 일을 할 수있는”중국 지도부의 능력에 대해 회의론을 표명했습니다.
이 특별한 경향은 베이징과 워싱턴에 의해 서로를 향한 관계,고조되는 긴장,그리고 점점 더 호전적인 수사를 반영합니다. 그러나 혼자이 사실은 우려의 원인을 덜 포즈,틀림없이,2 차 지각 오정렬이라고 할 수있는 것보다-중국 인구 사이에 많은 중국이 국제적으로 매우 호의적으로 간주되고 점점 더 확신,위의 설문 조사 결과 및 데이터에도 불구하고. 중국이 서방 자유민주주의 모델에 대해 적극적이고 효과적이며 기능적인 대안을 제시한다는 견해는–베이징의 코로나 19 대유행에 대한 신속하고 세심한 대응에 어느 정도 근거가 있음-자유민주주의가 담론적 정점에서 점차 쇠퇴함에 따라 중국 통치 모델이 증가하고 있다는 국내 신념을 강화했다. 중국이 거대한 국제적 명성을 누리고 있다는 인식은”중국 모델”(실제로는 학문과 싱크 탱크 내에서 진행중인 작업과 비슷하지만 확실히”서구 방식”에 대한 전체 론적 경쟁자로 묘사 됨)이 적어도 중국 국경 내에 머물러 있다는 감성 주의적 규범 적 판단과 함께 진행됩니다.
지각적 부정합의 감각 만들기
중국 대중이 국가가 해외로 인식되고 있다고 믿는 방식과 국가가 해외에서 가지고있는(틀림없이)변색 된 명성 사이의 지각 적 부정합을 어떻게 이해합니까?
이 기사를 즐기십니까? 전체 액세스를 구독하려면 여기를 클릭하십시오. 한 달에 5 달러.
어떤 주석가들은 중국 대중이–예측 가능하고 체계적으로–지배 체제에 의해”세뇌되거나””조작”되어 망상적인사상으로 변한다는 결론에 뛰어드는 유혹적인 경향이 있다. 그러나 이것은 너무 성급하고,균형이 맞지 않으며,특성화 할 수 없다–중국 대중은 나그네 쥐가 아니다. 정보의 국가 기술설계 그리고 조작이 지각 간격안에 1 차 요인 이다 고 추측하기 위하여는 증거와 기록에의해 병 보완한다. 최근 문헌은 중국의 외교 정책,민족주의 및 베이징과 세계 간의 상호 작용을 반영 할 때 우리가 고려해야 할 가치가있는 두 가지 중요한 경향을 제안했습니다.
첫째,중국 대중의 이질성이 높아짐에 따라,중국 대중은 특정 대중이 구상한대로 전적으로 동질적인 힘에 의해-하향식 방식으로-형성된다는 견해에 회의적이어야한다. 청 리의 독창적 인 작품”상하이 중산층:미국 재편-절충주의의 상승을 가리키는 중국의 참여”,열린 마음,진보적 인 중산층은 미국의 헤게모니와 권위주의 침범의 동등하게 회의적이다. 상하이는 국제적인,21 세기 중국 도시,열정적 인 민족주의가 자본주의,개방 시장 가치에 대한 매력에 의해 검토되고 강화되는 도시를 요약합니다. 케리 브라운의”5 개 도시의 중국”은 각각 서구화되고 역사적으로 포함 된 지역 문화의 렌즈를 통해 중국 정체성을 재창조하고 탐구하는 홍콩과 시안 시민의 다양성과 명료함을 강조합니다. 이 작품들은 중국 시민들–특히 개혁 이전 시대와 비교했을 때-이 점점 더 국제 맥박에 얽매이고 결합되고 있다는 사실을 강조합니다. 심지어 많은 정보 자원은 물론,정당한 제한 남아 있다는 사실에도 불구하고–무료,오픈 인터넷에 대한 액세스가 시대 착오적 인 판단이 될 것 불가능 남아 제안합니다. 해외 교육 및 직장에서 귀국 반대편에 잔디”에 종종 심오한 경험 정보에 입각 한 통찰력을 가지고있다.”이 점들은 모두 풀뿌리,기업가 또는 부유 한 시민들을 박탈하는 본질 주의적 설명을 경계해야한다고 상기시킵니다.
둘째,외교정책에 관한 중국의 공공 담론은 다수의 요소들에 의해 형성되며,그것들 모두가 최상위 정부(즉,국무원과 그 동료들)에 의해 관련되거나 독점적으로 조정되는 것은 아니다. 채텀 하우스에 유 지에의 최근 브리핑은 지방 수준의 당국에 의해 연주 역할을 강조,국유 기업,중국어 외교 정책을 형성하는 다른 관련 지역 또는 지방 행위자. 공산당 홍보부,공동전선노동부,국가안보부의 결합된 노력은 많은 중국 시민들이 국가이념에 크게 영향을 받는다는 것을 의미하지만,그러한 이념과 신조의 정확한 경계를 넘어 지방 및 지역 분쟁의 여지를 무시하는 것은 불공평하다.
두 점 모두 우리가”하향식 부과”이야기에 회의적이어야하는 이유를 설명하기를 바랍니다. 우리의 탐색 운동의 다음 단계는 여기에서 직장에서 대체 설명의 가능성을 고려하는 것입니다. 나는 두 가지 가능한 설명이 있다는 것을 제안한다.
첫 번째는”자기 강화”를 중심으로 한 내러티브의 유기적 상승에 관한 것이다.이 개념은 규범적인 정당화,그리고 경험적 증거로 널리 간주되는 것,중국이 국제적으로 식탁에서 정당한 자리로”돌아 가기”를 제공한다. 자기강화-국력의 이미지(따라서 중국 사이버스피어가”치앙구오”또는”강국”을 자기 묘사로 불러내는 것)와”외국의 적들”에 대한 반항은 단지 포부적인 목표 이상으로 간주된다;그것은 지난 수십 년 동안 일어났던 것과 마찬가지로,그리고 앞으로 수십 년 동안 계속 될 것으로 해석된다. 고등 교육 받고 부유 한 사람들을 포함하여 중국 대중의 많은 사람들은 중국이 경제 및 전략적/정치적 측면에서 미국을 잡기 위해 노력해 왔으며 곧 추월 할 것이라고 확신합니다. 중국이 해외에서 명성과 축하를 누리고 있다는 인식은 그러한 신뢰의 유기 부산물로 해석 될 수 있습니다.이 부산물은 잘못 배치 될 수 있지만 결코 국가기구 만 통해 제작되거나 부과되는 것은 아닙니다.
두 번째 요점–주드 블란쳇이 여론 조사 결과에 대한 그의 예리한 논평에서 한 점은”‘서구’에 있는 우리 중 사람들이 세계가 베이징에 대한 우리의 이야기를 공유한다고 가정하지 않는 것이 중요하다. 이에 덧붙여,지난 5 년 동안 중국에 대한 인식은 국제 해설국의 많은 부분에서 전통적으로 무시당한 국가와 지역에 걸쳐 크게 감소하지 않았으며 그럴듯하게 개선되었습니다. 모든 라틴 아메리카와 아프리카 국가에 걸쳐 인구의 복수 또는 대다수는 중국의 성장 경제를 그들의 국가에 대한 긍정적 인 것으로 간주합니다. 멕시코,남아프리카,브라질,나이지리아 및 아르헨티나는 2019 년 현재 인구의 중국 경제 상승에 대한 긍정적 인 평가에서 두 자릿수 증가를 기록했습니다. 이들 중 몇몇은 서방의 전통적인 동맹국이지만,분명히 표면상의”중국”블록의 구성원으로 쉽게 축소 될 수는 없다. 따라서 중국 네티즌들이 국제사회를 세계 각국,즉 중국을 더욱 잘 받아들이는 국가들을 반영하는 방식으로 해석한다면,자기평가 점수는 결국 그렇게 터무니없지 않을 것이다. 여기에 명백한 대위법/주의해야 할 점은 이것이다:우리는 지금 현재,중국어 네티즌의 대부분이 국제 사회로 해석 무엇을 알고하지 않습니다; 도 아니다,참으로,우리는 그들이 할 또는 비정질”서쪽”의 견해에 대한 관심을하지 않는 결론을 내릴 수있는 충분한 증거가 않습니다–이 많은 추가 평가 및 조사가 필요합니다.
그래서 무엇을 제공합니까? 지금 무엇?
위의 세 가지 업샷이 있습니다. 첫째,베이징은 위의 불일치를 다소 심각하게 받아 들여야 할 필요가 있습니다-중국에 확고하게 헌신 한 동맹국들로부터 국제적 지원을 잃어 가고 있기 때문이 아니라,중요한 국제 사회에 대한 중국 대중의 이해와 중국과의 투자,자본 및 상호 작용이 중국의 성장을 공표하는 주요 동력이 된 실제 국제 사회 사이의 분기점이 커지면 국가 인구에 해를 끼칠 수 있기 때문입니다. 서방으로부터의 적대적인 억압을 강조하는 것은 그들에게 항복하는 것을 의미 할 필요는 없다-실제로,집권당과 인구 모두가 건설적이고 심오한 사회적 변화에 긍정적 인 자극을 줄 경쟁적인 민족주의의보다 긍정적이고 생산적인 변종을 중심으로 집결하는 이기심 중심의 이유가있을 수있다. 그러나 실용적인 정책 입안자와 관료들이 타협이 실제로 추구 될 수있는 문제에 대해 중재되고 유연한 입장을 추진하기 위해 정치적 자본을 확보하기 위해서는 현상 유지가 문제가되는 것으로 인식되어야합니다.
둘째,중국의 국영 언론과 선전기구에 대한 명백한 반격과 비난을 요구하는 사람들은 근본적으로 잘못된 것이다. 그들은 서구에 대한 적개심이 당의 칵테일과 자극의 산물이라는 편리한 가정을 만든다,중국 시민들이 배타적 인 것으로 식별하는쪽으로 육성하기 위해 온 진정한 불만 반대로,개입,자신의 서양 대응에서 생색 수사학. 환원주의 프레임–서방을 피하는 사람들과 그들이 제공해야하는 것은 그러므로 세뇌되어야한다는-은 미국의 이미지 또는 실제로 중국에서 많이 비방 된 다섯 눈을 회복시키는 데 도움이되지 않고,후원하고,유도하지 못합니다. 워싱턴이 중국에서의 이미지와 소프트 파워에 대해 진정으로 우려한다면,그것은 자유롭게 흐르는 정보에 접근 할 수 없으며 따라서 보편적으로 무지한 억압받는 단일체로 중국 시민을 그리는 것이 정치적으로 부과 된 수사학에서 중국을 유아화하는 것을 즐기는 사람들을 제외하고는 누구의 이익에도 부응 할 수 없다는 것을 인식하는 것이 유익 할 것입니다.
셋째,마지막으로,중국 관찰 공동체는 중국에 대한 자유주의 서구의 태도에만 초점을 맞추어 과거로 나아가야 한다. 비 서구 또는 비 자유 민주주의 국가에 거주하는 사람들의 인식,판단 및 태도는 세계적인 의견을 측정하는 데 똑같이 중요합니다. “민주적 인”세계의 사람들이 실제로 자신의 이미지를 개편하고 자유 민주주의의 브랜드를 기존의 영향력 범위를 넘어 사람들에게 다시 한 번 매력적으로 만들고자한다면,워싱턴이 주도하는 질서에 대한 불만이 매우 현실적이라는 것을 인식 할 때입니다. 중국은 포괄적 인 대안이나 만병 통치약을 제공하지 않을 수도 있지만,서구는 수십 년 동안 인식 된 신자유주의와 매파 적 개입주의에 의해 소외된 사람들의 마음과 마음을 되 찾는 것에 관해서는 걸어 다니는 것과는 반대로 강타를하고있다.
이 기사를 즐기십니까? 전체 액세스를 구독하려면 여기를 클릭하십시오. 한 달에 5 달러.
중국과 서양 대중 사이의 인식 격차가 커지는 것은 놀랍지 만 놀라운 것은 아닙니다. 대유행과 계속되는 지정 학적 싸움은 기존의 긴장과 오랜 분노를 증폭 시켰습니다; 글은 항상 벽에 있었다. 중국이 상승함에 따라,그것은 그것의 행동으로 반드시 받아 들일 수없는 세계를 탐색하는 밧줄을 배울 필요가있다–특히 최근의 진술을 뒷받침 한 신랄하고 절대 주의적 수사학에 눕혔을 때. 중국은 또한 그것이 보는 것을 완전한 현실과 혼합하는 것을 조심해야합니다-비록 이것이 관료적,정치적 체제의 많은 사람들이 잘 알고 있다고 믿는 사실입니다. 중국 대중과 국제 사회(적어도 상당 부분)사이의 인식 격차가 확대되고 있으며,이것만으로도 우려의 원인이됩니다.
그러나 동시에 서구에서 대화와 향후 교류에 중국을 참여시키려는 사람들은 계속 그렇게해야합니다. 고립되고 차단되고 소외된 중국은 국가의 14 억 인구도 세계의 이익에도 미치지 못한다. 상충되는 이익과 인센티브를 개선하려면 기본적인 이해 정렬이 필요합니다. 차례로 이해를 정렬하는 것은재치와 절제를 좋아합니다.