이라크,아프가니스탄 및 미국 경제

이 간행물은 현재 보관되어 있습니다.

소개

전문가 의견은 이라크와 아프가니스탄에서의 미국 전쟁 지출이 미국 경제의 건강과 관련성에 대해 크게 다릅니다. 가장 기본적인 수준에서,경제학자들은 이러한 전쟁이 긍정적 또는 부정적 장기 경제적 영향을 미칠 것인지 동의하지 않는다. 총 군사 지출(이라크와 아프가니스탄 내부의 지원 및 작전에 대한 지출 및”테러와의 세계 전쟁”에 관련된 작전을 포함하여 모두 미국 국방 예산과 별도로 예산됩니다)은 역사적 수준에 비해 상대적으로 완만합니다. 제 2 차 세계 대전 중 국방비 지출은 미국 국내 총생산의 37.8%까지 상승했다. 일반적인 국방 예산보다 전쟁 지출 보조금과 테러 전쟁 지출을 포함하더라도 오늘날 그 숫자는 국내 총생산의 약 6.2%에 이릅니다. 전문가들은 전쟁의 총 비용은 관점으로 유지되어야한다고 말하지만,직접적인 지출을 넘어서는 부수적 인 경제적 결과를 지적합니다. 여기에는 전쟁 비용을 유지하기 위해 발생한 국제 부채,부분적으로는 이라크와 아프가니스탄의 폭력으로 인한 세계 석유 시장의 변동성,미국 밖에서 널리 인기가없는 전쟁으로 인한 지정 학적 불확실성이 포함됩니다. 전문가들은 이러한 것들이 모두 자신의 경제적 결과와 함께 제공된다고 말합니다.

이라크와 아프간 전쟁의 총 비용

9/11 이후 미국은 이라크를 포함한 여러 전선에서 새로운 군사 노력을 시작했다. 이러한 노력의 총 비용에 대한 추정치는 크게 정치화 남아있다. 비용은 지속적으로 정부의 예측을 상회했다. 2002 년 9 월 백악관 경제 고문 로렌스 비 린지 이라크 침공 비용은 1,000 억 달러에서 2,000 억 달러에 달할 것으로 추정했습니다. 미치 대니얼스는 당시 백악관 예산 사무소를 이끌었던 린지의 추정치를”매우,매우 높음”이라고 불렀고,전쟁 비용은 500 억 달러에서 600 억 달러가 될 것이라고 말했다. 2004 년 1 월,의회 예산 국의 보고서에 따르면 이라크 재건의 총 비용은 500 억 달러에서 1000 억 달러 사이에 상륙 할 것으로 추정했습니다. 그러나 2007 년 10 월,미국은 이라크에서의 군사 작전에 이미 3,680 억 달러,관련 서비스(재향 군인 관리,외교 서비스,훈련)에 450 억 달러를 지출했으며 아프가니스탄에서 거의 2,000 억 달러를 지출했다고 새 보고서에서 밝혔다. 2017 년까지 예상된 이라크 전쟁 비용은 1 조 달러에 이자 지급액이 추가로 7,050 억 달러에 달할 것으로 예상하고 있으며,이라크와 아프가니스탄의 총 비용은 2 조 4 천억 달러에 달할 수 있다고 밝혔다.

일부 전문가들은 심지어 그 수치는 진정한 가격 태그를 과소 평가 말한다. 노벨상을 수상한 경제학자이자 빌 클린턴 대통령의 전 경제 고문이었던 조셉 스티글리츠는 2006 년 다른 경제학자 린다 빌메스와 함께 이라크 전쟁의 총 거시경제 비용이 2 조 달러를 넘어설 것이라고 전망했다. 이 분석은 전쟁의 예산 영향 만 측정 한 공산당의 분석과 다릅니다. 스티글리츠와 빌메스는 2007 년 보고서 말기에 그 차이의 일부는 이라크 전쟁 자체와는 거의 관련이 없는 인플레이션과 표준 임금 인상과 같은 요인들에 의해 설명될 수 있다고 응답했지만,또한 공산당보다 다소 높은 예산 영향을 예측하고 있다.

최근에는 미국의 한 민주당 원이 있습니다. 의회 공동 경제위원회는 이라크와 아프가니스탄에서의 총 장기 작전 비용을 추정하는 보고서를 발표했는데,이는 군대가 얼마나 빨리 끌어 내렸는지에 따라 2 조 6 천억 달러에서 4 조 5 천억 달러 사이이다. 이 수치는 의회 공화당 원들로부터 지적 비판을 받았는데,그는 보고서의 발견에서 수십 개의 오류를 인용 한 성명서를 발표했으며,그 중 일부는 이후에 변경되었습니다.

국방 예산과 전체 경제 비교

미국 국방 예산은 지난 10 년 동안 증가했지만 미국 국내 총생산의 백분율로 간주 될 때 역사적 수준보다 훨씬 낮습니다. 부시 대통령은 국방부의 2008 년 예산에 대한 임의 지출에$481.4 억 요청했다. 이 수치는 이라크와 아프가니스탄 전쟁에 대한 지출을 포함하지 않으며,이는 주로 연방 예산 회계에 포함되지 않은”긴급 보충 요청”을 통해 지불되었습니다. 전쟁 지출은 2008 년에 약 1,930 억 달러로 2007 년 지출보다 220 억 달러 또는 약 13%증가 할 것으로 예상됩니다. 군사 관련 지출의 다른 측면도 핵무기 연구,재향 군인 프로그램,전쟁 지역에서의 국무부 활동 및 다양한 정보 기관의 예산이 충당되는 작전을 포함하여 국방 예산을 벗어납니다. 2008 년에 1,450 억 달러를 초과하는”테러와의 세계 전쟁”에 대한 할당은 또한 미국 국방 예산을 벗어나며 전쟁 예산 보충제는 포함되지 않습니다.

군사 예산과 전쟁 지출을 함께 고려하더라도 미국의 총 지출은 전시의 역사적 수준에 비해 완만하게 유지된다. 베트남 전쟁 직전인 1962 년 국방비 지출만으로도 국내총생산의 9.3%를 차지했다. 제 2 차 세계 대전 동안 지출은 여전히 높았으며,1944 년 국방 예산은 국내 총생산의 37.8%로 정점에 달했다. 심지어 최근 증가 후,국방 지출은 오늘 약 3 에 온다.국내총생산의 7%와 총합은 전쟁비용과”테러와의 세계전쟁”지출을 모두 포함하더라도 국내총생산의 6.2%에 달한다. 그럼에도 불구하고 오늘날의 지출은 이라크와 아프가니스탄 전쟁 이전 이후 국방비 지출이 국내 총생산의 약 3%를 차지한 이후 증가를 나타냅니다.

세계적인 맥락에서 미국의 군사 관련 노력에 대한 지출은 높은 순위를 차지한다. 2005 년 스톡홀름 국제평화연구소 시프리의 자료에 따르면 미국은 세계 어느 나라보다 군사적 노력에 훨씬 더 많은 돈을 쓰고 있다. “세계 테러와의 전쟁”에 대한 전쟁 지출과 배분을 배제한다면,미국의 군사 예산은 여전히 가장 가까운 경쟁자 인 중국의 7 배 이상입니다. 당신이 그 다른 지출을 포함하는 경우,미국의 군사 지출은 결합 된 세계의 다른 모든 국가의 것을 능가한다. 그러나 미국 중앙정보국은 웹 사이트에서 군사비 지출 비율을 국내총생산의 비율로 볼 때 미국은 세계에서 28 번째로 낮은 순위에 있다고 지적하고 있다.

전쟁 지출이 경제를 돕거나 다치게합니까?

전쟁 지출이 국가 경제에 어떤 영향을 미치는지에 대한 논쟁이 계속되고있다. 전문가들은 전쟁이 국가 경제 전망을 돕거나 해치는 가장 근본적인 점에 동의하지 않습니다. 제 2 차 세계 대전 중 미국의 대규모 국방 지출은 대공황 이후 미국의 경제 전망을 젊어지게하는 것으로 때때로 인정됩니다. 언론인 로버트 새뮤얼슨은 이 주제에 대한 입문서에서 제 2 차 세계 대전 중 군사 지출과 동원이 미국의 실업률을 낮추고 경제를 활성화 시켰다는 것은 의심의 여지가 없다고 말했다. 국가 경제 연구국의 최근 논문은 제 2 차 세계 대전 중 군사 지출이 많은 국가들이 전쟁 이후 강력한 경제 성장을 보였으 나 이러한 성장은 전쟁 지출보다 인구 증가에 더 많은 기여를 할 수 있다고 결론 지었다. 이 신문은 전쟁 지출이 1 인당 경제 활동에 최소한의 영향을 미쳤다는 것을 발견했습니다.

더 최근의 전쟁의 효과는 똑같이 논쟁의 여지가 있습니다. 미국 국무부의 미국 경제에 대한 역사적 조사에 따르면 베트남 전쟁은 혼합 된 경제적 영향을 미쳤습니다. 첫 번째 걸프 전쟁은 일반적으로 1991 년 경기 침체로 미국을 밀어 데 대한 비판을 충족합니다. 2003 년에 가디언,경제학자 스티글리츠 의 여파가 걸프 전쟁”전쟁 경제의 신화.”실제로 그는 군사 지출 증가가 일반 시민의 생활 수준에 대해”분명히 나쁘다”고 주장한다. 다른 경제학자들은 그 반대를 주장한다. 하버드 경제학자 마틴 펠드스타인,누가 로널드 레이건 대통령에 대 한 경제 고문 역임,미국 적당히 경제에 부정적인 영향을 주지 않고 펜타곤의 예산을 늘릴 수 외교 문제에 최근 썼다.

전쟁의 직접적인 경제적 영향

전쟁 지출이 도움이 되는지 해로운지에 대한 추상적 인 질문 외에도 경제학자들은 현재 이라크와 아프가니스탄 전쟁의 구체적인 경제적 영향에 대해서도 토론합니다. 전쟁의 총 장기 비용을 2 조 4 천억 달러 또는 3 조 5 천억 달러로 추정하든-공동 경제위원회에서 공산당과 민주당 의원의 추정—전문가들은 이 지출이 미국 경제에 어떤 직접적인 영향을 미칠지 정확하게 토론한다. 분석은 사용하는 숫자에 따라 크게 다릅니다. 전쟁 비용은 2017 년까지 약 2.4 조 달러이며,현재 미국 인구 수준을 가정하면 평균 미국 시민 당$7,973 또는 연간 시민 당$570 입니다.

대조적으로,2017 년까지 3.5 조 달러의 비용을 추정 한 공동 경제위원회의 민주당은 전쟁이 미국 가족에게 평균 46,400 달러의 비용이 소요될 것이라고 말한다. 1 인당 총 비용은 이러한 추정치를 감안할 때$11,627 또는 연간$830 입니다. 두 추정치는 미국이 전쟁 자금을 지원하기 위해 판매 한 대외 부채에 대한이자 지급을 고려합니다. 이러한 부채 지불은 총 비용의 상당한 비율을 차지합니다. 예를 들어,이라크에 대한 장기 비용을 살펴보면 2017 년까지 실제 비용은 약 1 조 달러에 달할 것이지만 부채에 대한이자 지급은 그 가격표에 7,000 억 달러 이상을 추가 할 것이라고 말했습니다.

담보적 경제적 영향

이라크와 아프가니스탄에서의 전쟁은 직접 지출의 영향을 넘어 다양한 방식으로 미국 경제에 영향을 미친다. 첫째,이라크는 석유를 많이 가지고 있으며,국가의 생산 수준의 스윙은 세계 석유 가격에 영향을 미친다. 일부 추정에 따르면 이라크는 사우디 아라비아에 이어 세계에서 두 번째로 많은 양의 석유를 보유하고 있습니다. 2007 년 12 월 월스트리트 저널은 이라크 석유 생산이 전쟁 전 수준으로 돌아갈 수 있도록 보안 조건을 개선했다고 보도했다. 그러나 전 이라크 석유 장관은 저널과의 인터뷰에서 현재의 생산 수준을 유지하는 것이 도전이 될 것이라고 말했다. 이라크가 석유 생산을 유지하거나 증가시킬 수 있는지 여부,이라크 전쟁 지상 생산의 싸움은 2003 년에 거의 중단되었습니다. 이라크의 인프라에 대한 최근의 배경에서 언급 한 바와 같이 그 이후 몇 년 동안,생산 이익은 고르지 입증했다.

지정 학적 혼란은 유가에 영향을 미칠 수 있습니다. 원유 가격은 이라크 전쟁이 시작된 이래 급증했지만 전문가들은 이라크의 혼란이 이러한 증가에 영향을 미치는 여러 요인 중 하나 일 뿐이라고 말합니다. 그럼에도 불구하고 이라크 생산은 현재 세계 석유 생산의 3%를 차지하므로 이라크 혼란은 유가에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 이것은 차례로 미국 경제에 크게 영향을 미칩니다. 더글러스 홀 츠-Eakin,의 전 이사 CBO 현재 제공하는 캠페인을 고문당 대통령 후보자 상원의 존 매케인(R AZ),메모의 영향에서 2006 년 금융 시간 op-ed,그것을 말할 수 있는 뜻깊은”사업주기는 효과”으로써 높은 기름은 가격과 낮은 미국 증가율을 기록하고 있습니다.

시장 분석가들은 달러 하락과 결합 된 에너지 가격 상승은 이미 미국 기업과 소비자의 예산을 긴장시켜 미국을 가능한 경기 침체로 밀어 넣었다 고 말합니다. 유가 상승은 또한 인플레이션을 부채질하는데,이는 미국에서 낮은 수준으로 유지되지만 전문가들은 특히 미국 연방 준비 은행이 상당한 추가 금리 인하를 할 필요성을 느낀다면 주요 경제 문제로 나타날 수 있다고 말한다. 그러나 전문가들은 이라크의 안보 상황이 계속 개선된다면 석유 생산 증가로 인한 미래의 이익은 이러한 경제적 압력의 일부를 완화하는 데 도움이 될 수 있다고 덧붙였다.

지정학적 리스크와 시장심리학

전문가들은 이라크와 아프가니스탄 전쟁의 가장 중대한 경제적 영향 중 일부는 양적으로 정의하기 가장 어려운 것 중 하나라고 말한다. 시장은 금융 및 지정 학적 위험에 대한 평가를 거의 모든 것의 가격 책정에 적용합니다. 이라크의 정치적 불안이 중동 및 세계 시장의 안정을 더 일반적으로 위협 할 정도로,그것은 또한 자산 가격에 대한 광범위하고 다소 모호하지만 완충 효과가 있습니다. 예일 경제학자 윌리엄 디. 노드하우스는 2002 년 12 월 뉴욕 도서 검토 기사에서 이라크 전쟁과 다른 낙진 시나리오가 세계 경제에 영향을 미칠 수있는 많은 방법을 설명했다. 노드 하우스는 현재 능가 한 비용 추정치를 인용하지만,낙진 시나리오의 그의 일반적인 개요는 실행 가능한 남아있다. 여기에는”장기간의 갈등;석유 시장에 대한 불리한 영향;이스라엘의 전쟁 확대;전 세계의 테러 행위;무거운 점령 및 평화 유지 비용;부담스러운 재건 비용 및 국가 건설;값 비싼 인도적 지원;전체 미국 경제에 대한 충격; 그리고 대량 살상 무기의 사용.”이 목록에 많은 전문가들이 이라크에 대한 미국의 개입으로 인해 악화되었다고 말하는 이란과의 갈등 가능성,이라크 북부의 유리한 석유 생산을 위협 할 터키와 이라크 쿠르디스탄 간의 갈등 가능성,그리고 이라크에 대한 미국의 압도적 인 외교 정책 초점이 다른 지역의 갈등 해결을 지연시킬 수있는 기회 비용을 추가하십시오.

또한,전문가들은 이라크에 대한 심리적 통행료 개입이 미국,특히 미국에 영향을 미쳤다고 언급합니다. 경제. 최근 뉴스위크 인터내셔널의 에세이에서 파리드 자카리아는 미국의 이라크 개입으로 인해 생겨난 걱정은 이전에 외교 정책과 경제에 대한 미국의”개방적이고 광대 한”태도를 훼손했다고 지적한다. 자카리아는 미국이 공포와 비관주의에 의해 소비되는 국가가 되었다고 말한다. 그는이 두려움이 무역,이민 및 시장에 대한 보호주의 정책으로 이어졌으며 이는 미국 경제의 미래를 위협한다고 말했습니다.