심리학과 법학

심리학 및 법률은 많은 기본 및 응용 연구 분야를 포함하는 매우 광범위한 주제 영역입니다;정신 건강,기억 및 배심원 행동에 적용되는 주제;법률 및 법적 절차의 평가. 이 분야 내의 화제의 다양성 때문에,분야안에 모두를 만족시키는 결정적인 정의는 도비적 남아 있는다. 그러나 이러한 다양성을 통합하기 위해 오글 로프와 핀켈만(1999)은 그 분야를”법이 사람들에게 미치는 영향과 사람들이 법에 미치는 영향에 대한 과학적 연구”(3 페이지)로 정의했습니다.

이 섹션에서는 법과의 인간 상호 작용,심리학과 법 사이의 긴장,그리고 분야의 간략한 역사를 포함하여 분야의 간결한 프리젠 테이션을 제공합니다. 이 섹션에서는 법률 시스템에서 심리학자의 기본 역할,직업 옵션 및 심리학 및 법률의 일부 저명한 연구 영역에 대한 개요에 대한 설명도 제공합니다. 이 섹션은 심리학 및 법률의 추가 현재 및 미래 연구 분야에 대한 논의로 끝납니다.

법과 인간의 상호 작용

심리학 및 법을 연구하는 심리학자들은 법 시스템에 관련된 개인의 행동,인지,감정 및 경험을 강조합니다. 물론,미국 법률 시스템의 범위 내에있는 모든 개인은 어느 정도 참여하고 있습니다. 참여는 경찰,변호사,판사,피고,수정 임원,시험 컨설턴트 및 법률 시스템에서 일하거나 평가받는 다른 사람들에게 분명하게 나타납니다. 법률 시스템 내의 일부 관계는 덜 분명합니다. 법에 대한 인간의 상호 작용에 대해 자세히 알아보십시오.

심리학과 법 사이의 긴장

심리학의 과학은 여러면에서 법률 시스템과 긴장 상태에 존재합니다(오글 로프&핀켈만,1999). 근본적으로 과학에서의 조사의 목표와 과정은 법에서의 조사의 목표와 크게 다르다. 첫째,과학은 귀납적입니다. 연구자들은 많은 현장 연구,상관 관계 연구 및 실험의 데이터를 검토하고 잠정적 인 확률 론적 결론을 도출합니다. 이 법은 합리적인 의심을 넘어,적어도 형법에,대답을 원한다. 심리학과 법 사이의 긴장에 대해 자세히 알아보십시오.

법률 시스템에서 심리학자의 역할

법률 시스템에서 심리학자에 대한 몇 가지 일반적인 역할이 있으며,많은 특정 직업 법률 심리학에서 존재(바닥,외., 1004). 보다 일반적으로 심리학 연구자들은 다양한 방법으로 법에 영향을 줄 수 있습니다. 기초 연구자,자신을 위해 일반 또는 기본 지식을 찾는 과학자,실용적인 문제를 연구하는 과학자 인 응용 연구자는 법률 시스템에 큰 영향을 줄 수 있습니다. 이러한 기본 및 적용된 접근 방식이 다른 것처럼 보이지만 동일한 연속체의 두 끝으로 존재합니다. 기본 연구원은 기억,인간인지 및 사회적 영향과 같은 주제에 대한 사용 가능한 지식을 증가시켜 법률 시스템을 알려줍니다. 단어 목록의 리콜에 대한 다양한 보존 간격의 효과에 대한 연구가 심리학과 법의 문제를 다루는 것처럼 보이지는 않지만,그러한 연구는 기억과 관련된 일반적인 지식 기관에 기여합니다. 법률 시스템에서 심리학자의 역할에 대해 자세히 알아보십시오.

심리학과 법 사이의 상호 작용의 역사

심리학과 법 사이의 잠재적 인 상호 작용에 대한 질문은 미국이 설립되거나 별도의 미국 법률 시스템이 수립되기 오래 전에 존재했습니다. 예를 들어,프랜시스 베이컨(1857)은 법률 시스템의 일부 행위자가 보유한 부적절한 심리적 동기가 시스템을 손상시킬 수 있다는 우려를 표명했습니다. 그는”복수는 일종의 야비한 정의이며,인간의 본성이 더 많이 실행될수록 법은 더 많이 그것을 제거해야한다”(46 쪽)고 말했을 때 법이 자연적인 인간의 경향을 고려해야한다고 제안했다. 베이컨의 진술과 심리학자들이 법에 공식적으로 개입 한 사이에 수세기가 지났습니다. 심리학과 법 사이의 상호 작용의 역사에 대해 자세히 알아보십시오.

심리학 및 법률 분야의 저명한 연구 분야

실제 문제는 심리학 및 법률 분야의 많은 연구 분야를 주도합니다. 법률 조사관은 증인에게 용의자를 식별하도록 요청할 때 동시 및 순차적 라인업을 모두 사용했기 때문에 연구원은 각 접근법의 효과와 고유 한 위험을 평가했습니다(스테블레이,다이사트,풀레로,&린제이,2001). 이러한 일관된 실용적인 강조에도 불구하고 심리학 및 법률 연구자 또한 이론 테스트에 참여합니다. 예를 들어,페닝턴과 하스티(1988)는 배심원이 일관된 이야기에 맞게 재판에서 문제의 사건에 대한 설명을 선호한다고 가설을 세웠고,범죄의 연대기(즉,이야기)순서를 따르는 재판 자료에 대한 배심원의 반응과 증인이 부름받은 순서대로 조직 된 재판 자료를 테스트했습니다. 배심원은 연대순으로 자료를 제시 한 측면(즉,기소 또는 방어)에 찬성하여 평결을 결정할 가능성이 더 높았습니다(페닝 턴&하스 티,1988). 연구원은 또한 심리학의 다른 영역에서 이론을 활용할 수 있습니다. 예를 들어,목격자 연구자들은 머그 샷의 책을 보는 것은 소급 가해자의 얼굴의 원래 메모리를 방해 할 수있는 방법을 설명하기 위해 일반 메모리 연구에서 빌려(웰스 외., 2006).

목격자 증언

많은 주제에 걸쳐 목격자 증언은 활발한 연구 영역으로 남아 있습니다. 미국 심리학 법률 사회는 1883 년과 2006 년에서 화제에 1,400 이상 참고를 목록으로 만든다. 목격자 증언 연구는 100 년 전 독일에서 심리학 연구 분야로 뿌리를 내 렸습니다. 목격자 증언에 대해 자세히 알아보십시오.억압은 프로이트의 자아 방어에 뿌리를 둔 심리적 구조이며,억압은 이전 버전을 통해 정신 장애의 진단 및 통계 매뉴얼에 존재했으며,해리 성 기억 상실증의 진단 기준에서 현재의 정신 장애 진단 및 통계 매뉴얼에 존재 해왔다. 억압은 억압 된 기억에 대한 질문과 함께 1980 년대와 1990 년대의 심리학 및 법에서 두드러졌습니다. 억압 된 기억에 대해 자세히 알아보십시오.

재판 전 홍보

재판 전 홍보에 관한 질문은 미국에서 보장 된 두 권리 사이의 긴장에 관한 것입니다. 헌법 수정 제 1 조는 언론의 자유를 허용하고,수정 제 6 조는 각 피고에게 공정한 배심원 앞에서 신속한 재판을 할 수있는 권리를 제공합니다. 언론이 진행중인 조사의 세부 사항(예:피고의 사전 유죄 판결,특정 증거 또는 고백)을 공개 할 때 언론은 잠재적 인 배심원을 이러한 세부 사항에 노출시킵니다. 재판 전 홍보에 대해 자세히 알아보십시오.

심문과 고백

심문실은 미국 법률 시스템에서 가장 비밀스러운 장소 중 일부입니다. 경찰은 범죄에 대한 진실을 발견하기 위해 심문을 수행합니다. 경찰은 사회와 함께 유죄 판결을받은 사람들이 고백하고 무고한 사람들이 저항하기를 원합니다. 고백이 형사 재판에서 목격자의 증언보다 훨씬 더 강력하기 때문에 스테이크는 특히 높다(카신&구존 슨,2004). 자백은 자백이 위협이나 약속을 통해 강요될 때,심지어 판사들이 배심원들에게 자백을 무시하라고 훈계(즉,지시)할 때조차도 유죄 판결의 가능성을 증가시킨다(카신&구존손,2004). 심문과 자백에 대해 자세히 알아보십시오.

배심원 결정

배심원은 미국 법에서 가장 신비한 힘 중 하나였습니다. 비평가들은 배심원이 예측할 수없고 미국 인구를 대표하지 않으며 편향되고 무책임한 광범위한 주장을 평준화했습니다. 배심원 의사 결정에 대한 연구는 형사 및 민사 법률 시스템의 많은 현상을 밝혀 냈지만 많은 질문이 남아 있습니다. 배심원 결정에 대해 자세히 알아보십시오.

심리학 및 법률의 미래 방향

심리학 및 법률 분야는 계속해서 깊이와 폭으로 성장하고 있습니다. 심리학자들은 여기에 설명 된 주제를 개발하는 새로운 방법을 모색합니다. 예를 들어,배심원에 대한 이해가 커짐에 따라 심리학자들은 복잡한 재판의 구조,배심원의 이해에 대한 법적 영향의 다른 출처,법률 개혁을 제안한 방법이 배심원 행동에 영향을 미칠 수있는 방법과 같은 배심원 의사 결정에서보다 복잡한 문제를 계속 조사 할 것입니다. 새로운 영역도 계속 등장 할 것입니다. 심리학자들은 삶의 끝에서 법에 대한 질문에 한 걸음 더 나아갈 것입니다. 사람들은 의료 무능력의 경우 법적 결정을 내릴 사람을 어떻게 선택합니까? 의사,심리학자 및 변호사는 고령자 또는 의학적으로 유발 된인지 장애를 가진 사람의 의사 결정의 무결성을 어떻게 평가해야합니까? 사회적 맥락은 또한 연구 분야를 이끌 것입니다. 미디어에서 범죄 프로파일 링의 중요성은 계속 관심을 끌고 연구,실습 및 교육에 대한 연구 관심을 높일 수 있습니다. 이 섹션에 설명 된 영역은 이야기의 일부만 설명하고 필드의 급속한 성장은 둔화의 징후를 보이지 않았습니다.

요약

이 섹션은 심리학 및 법률 분야의 간결한 개요를 제공했습니다. 법률 시스템의 효과는 시민과 비시민 모두에게 확대되며,행동을 금지하는 법의 힘은 심리학이 무기한 미래에 대한 중심 연구 주제가 될 것임을 시사합니다. 심리 과학의 방법과 목표는 많은 중요한 방법으로 법의 방법과 다르지만 연구자와 의원은 비슷한 목표를 공유합니다. 대체로 그들은 심리학자들이 인간 행동에 대해 배운 것에 더 잘 맞는 더 정확하고 효율적인 법률 시스템을 원합니다. 이 분야의 학생들은 선택할 수있는 다양한 직업을 가지고 있습니다. 이 분야의 역동적 인 역사는 급속한 변화의 가능성과 로프 터스,카신,그린,보른 슈타인과 같은 생산적인 개인의 중요한 영향을 증명합니다. 이전에 간략하게 설명한 주제 영역은 몇 가지 가능한 영역을 설명하지만 분야는 빠르게 확장되고 있으며 오늘날의 학생들의 새로운 아이디어와 혁신적인 연구가 분야의 미래를 형성 할 것입니다.

법의학 심리학에 대해 자세히 알아보기:

• 법의학 심리학
• 법의학 심리학이란?
• 법의학 심리학의 역사
• 임상 법의학 심리학
• 법의학 심리학 윤리
• 법의학 심리학 교육
• 법의학 심리학 연구 주제

1. 시험 컨설턴트의 미국 사회. (2007). 2015 년 6 월 24 일에 확인함,http://www.astcweb.org/
2. 베이컨,에프(1857). 에세이 4:복수. 에 리처드 웨이 틀리(에드.),베이컨의 에세이:주석 포함. 런던:존 더블유 파커와 아들.1988.
3. 베이스,이자형,&데이비스,엘.(1988). 치유 할 용기:아동 성적 학대의 여성 생존자를위한 가이드. 뉴욕: 하퍼&행.
4. 보른 슈타인,비.(1999). 배심원 시뮬레이션의 생태 학적 타당성:배심원은 아직 남아 있습니까? 법과 인간 행동,23,75-91.이 연구의 목적은 연구 및 연구 결과에 대한 연구입니다. 재판 전 홍보 및 민사 사건:양방향 거리? 법과 인간 행동,26,3-17.
5. 하의,B.,코스탄초,M.,Greene,E.,Redlich,A.,울라,J.,&Zapf,(2004). 심리학 및 법률 경력:예비 학생을위한 가이드. 2015 년 6 월 24 일에 확인함,http://www.apadivisions.org/division-41/education/students/career-guide.pdf
6. 브리검,제이씨,&그리소,제이티(2003). 법의학 심리학. 와이너(시리즈 에드. 2013 년 11 월 13 일(토)~2013 년 11 월 13 일(일) 에드.),심리학 핸드북:권. 1. 심리학의 역사(391-411 쪽). 뉴욕:와일리.2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일. 깊은 주머니,빈 주머니:쿡 카운티에서 누가 이기나요? 캘리포니아 주 산타 모니카:랜드 코퍼레이션.2001 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일. 배심원 의사 결정:심의 그룹에 대한 45 년간의 경험적 연구. 심리학,공공 정책 및 법률,7,622-727.2489>
7. 푸레로,&펜로드,(1990). 변호사 배심원 선정 민속:그들은 무엇을 생각하고 심리학자는 어떻게 도울 수 있습니까? 법의학 보고서,3,233-259.2489>
8. 그린,이자형,&보른 슈타인,비.(2003). 손해 배상 결정:배심원 수상의 심리학. 워싱턴,직류:미국 심리학 협회.
9. 그린,이자형,&웨이드,아르 자형. 개인 대화 및 공개 인쇄:일반 재판 전 홍보 및 배심원 의사 결정. 응용인지 심리학,2,123-135.
10. 무죄 프로젝트. (2007). 무죄 프로젝트. 2007 년 6 월 24 일에 확인함,http://www.innocenceproject.org/
11. 카신,에스 엠.(1997). 고백 증거의 심리학. 미국 심리학자,52,221-233.
12. 카신,에스엠,&퐁,씨티(1999). 나는 결백하다! 심문실에서의 진실과 기만의 판단에 대한 훈련의 효과. 법과 인간 행동,23,499-516.
13. 카신,에스. 고백의 심리학:문학 및 문제에 대한 검토. 공익의 심리 과학,5,33-67.1979.
14. 코네 크니,브이제이,&에베 센,에비 비.(1979). 법률 심리학 연구의 외부 유효성. 법과 인간 행동,3,39-70.2009 년 12 월 1 일,2009 년 12 월 1 일,2009 년 12 월 1 일,2009 년 12 월 1 일,2009 년 12 월 1 일,2009 년 12 월 1 일,2009 년 12 월 1 일,2009 년 12 월 1 일,2009 년 12 월 1 일. 재판 전 홍보,사법 구제 및 배심원 편견. 법과 인간 행동,14,409-138.2000 년 12 월 15 일에 확인함. 배심원 지침:과거,현재 및 미래. 심리학,공공 정책 및 법률,6,587-590.
15. 로프 터스,에프. 억압 된 기억의 현실. 미국 심리학자,48,518-537.
16. 로프 터스,이.에프(1996). 목격자 증언(목사 에드.). 매사추세츠 주 캠브리지:하버드 대학 출판부. (1979 년 출판 원작)
17. 로프 터스,에프. 1995. 거짓 기억의 형성. 정신과 연대기,25,720-725.
18. 맥카운,알.(1996). 기업 피고인의 차등 대우:”깊은 주머니”가설에 대한 검토. 법률 및 사회 검토,30,121-161.2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일. 신체적 매력,인종,사회 경제적 지위 및 피고인과 희생자의 성별이 모의 배심원의 판단에 미치는 영향:메타 분석. 응용 사회 심리학 저널,24,1315-1344.2489>
19. 뮌스터버그,에이치(1908). 증인에 서: 심리학과 범죄에 대한 에세이. 뉴욕:클락 보드 맨.
20. 니콜슨,알.(1999). 법의학 평가. 2013 년 11 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일),심리학 및 법:규율 상태(121-173 쪽). 뉴욕:클루 어 학술/플레 넘 출판사.1999 년 12 월 15 일,1999 년 12 월 15 일,1999 년 12 월 15 일,1999 년 12 월 15 일,1999 년 12 월 15 일,1999 년 12 월 15 일,1999 년 12 월 15 일,1999 년 12 월 15 일. 배심원:경험적 문헌의 현재 상태. 2013 년 11 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일),심리학 및 법률:규율 상태(23-52 쪽). 뉴욕:클루 어 학술/플레 넘 출판사.
21. 오글 로프,제이. 1999. 심리학과 법:개요. 2013 년 11 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일),심리학 및 법:규율 상태(1-20 쪽). 뉴욕:클루 어 학술/플레 넘 출판사.2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일. 설명 기반 의사 결정:기억 구조가 판단에 미치는 영향. 실험 심리학,학습,기억 및인지 저널,14,521-533.
22. 피렌,더블유,&파울러,연구. 전문 기관. 와이너(시리즈 에드. 2013 년 11 월 13 일(토)~2013 년 11 월 13 일(일) 에드.),심리학 핸드북:권. 1. 심리학의 역사(535-554 쪽). 뉴욕:와일리.
23. 로벤놀트(2002). 징벌 적 피해 의사 결정:시민과 재판 법원 판사의 결정. 법과 인간 행동,26,315-341.
24. 스포러,에스 엘.(2006). 목격자 증언의 과학은 나이가 들었습니다. 이 연구에서는 심리 과학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학 배심원 평결에 대한 재판 전 홍보의 효과:메타 분석 검토. 법과 인간 행동,23,219-235.2001 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일. 순차 및 동시 라인업 프리젠 테이션의 목격자 정확도 비율:메타 분석 비교. 법과 인간 행동,25,459-473.1997 년 12 월 15 일,1999 년 12 월 15 일,1999 년 12 월 15 일,1999 년 12 월 15 일,1999 년 12 월 15 일,1999 년 12 월 15 일,1999 년 12 월 15 일. 재판 전 홍보:미디어,법률 및 상식. 심리학,공공 정책 및 법률,2-3,428-460.2002 년 12 월 15 일,2003 년 12 월 15 일,2003 년 12 월 15 일,2003 년 12 월 15 일,2003 년 12 월 15 일,2003 년 12 월 15 일,2003 년 12 월 15 일,2003 년 12 월 15 일,2003 년 12 월 15 일,2003 년 12 월 15 일,2003 년 12 월 15 일,2003 년 재판 전 홍보 효과 연구:생태 학적 타당성을 향상시키기위한 새로운 방법. 법과 인간 행동,26,19-42.2007 년 12 월 1 일,2008 년 12 월 1 일,2008 년 12 월 1 일,2008 년 12 월 1 일,2008 년 12 월 1 일,2008 년 12 월 1 일,2008 년 12 월 1 일,2008 년 12 월 1 일. 목격자 증거:집행 유예 가치 향상. 공익의 심리 과학,7,45-75.
25. 위닉,비제이(2003). 치료 법학 및 문제 해결 법원. 포드 햄 도시 법률 저널,30,1055-1090.