인터넷 불법 복제에 대한 공개 토론은 일반적으로 소비자의 이익에 비해 생산자의 이익을 내공으로 볼 수있다. 한편,경험적 증거는 분명하다:불법 복제는 그들의 창조적 인 노력에서 만들 수있는 돈의 양을 줄임으로써 생산자를 상처. 그러나 소비자가 불법 복제를 좋아하는 이유를 쉽게 알 수 있습니다: 시장 가격을 지불 할 용의가 있던 사람들은 이제 무료로 얻을 수 있으며,시장 가격을 지불 할 의향이 없었던 사람들은 이제 그렇지 않으면 액세스 할 수 없었던 콘텐츠를 소비 할 수 있습니다.
불법 복제를 보는 이러한 방식의 문제점은 전적으로 수요에 초점을 맞추고 있다는 것이다. 그러나 이 모든 것에는 또 다른 측면이 있습니다:공급,특히 불법 복제가 소비자에게 공급되는 영화의 양과 품질에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지. 사람들은이 질문을 무시하는 경향이 있지만 앞으로 몇 년 안에 대답하는 것이 점점 더 중요해질 것이라고 믿습니다.
만든 영화의 수를 고려하십시오. 영화의 경우,특히 디지털 시대에,생산의 고정 비용은 상당하지만,재생의 한계 비용은 없습니다. 블록버스터 영화와 관련된 예산을 생각해보십시오.이 영화는 수억 달러에 달할 수 있습니다. 불법 복제가 영화의 예상 수익을 고정 생산 비용보다 한 포인트 아래로 낮추면 영화는 만들어지지 않을 것이며,그렇게되면 그것을 시장에 내놓는 사회 복지 혜택이 사라집니다. 이 경우 생산자와 소비자는 잃게됩니다.
불법 복제는 실제로 생산자가 어떤 종류의 새로운 창조적 인 작품을 만들 의향이 없거나 만들 수 없게합니까? 즉,물론,큰 질문입니다. 그것의 더 많은 논의를 자극하기 위해,우리는 최근 불법 복제가 영화 제작에 영향을 미치는 것으로 보인다 방법을 조사 조지 메이슨 대학 법률 검토에 논문을 발표했다. 우리는 2007 년에 의미 있는 인터넷 영화 불법 복제가 시작된 이후 공급량이 감소하지 않았다는 것을 아주 쉽게 결정했습니다. 할리우드와 독립 프로듀서 모두 영화를 계속 휘젓습니다. 디지털 불법 복제의 증가와 함께 개발 된 새로운 콘텐츠 제작 및 콘텐츠 배포 기술을 모두 감안할 때 이는 놀라운 일이 아닙니다.
하지만 그 이야기의 끝이 아니다. 이 논문에서 논의한 바와 같이,그 자체로 볼 때 불법 복제가 새로운 영화 제작에 미묘한 왜곡을 야기 할 가능성이 있으며,그 중 위험한 영화로부터의 퇴각 가능성,창조적 인 조건이 첨부 된 자금을 받아 들일 필요성이 증가하고 비용이 많이 들지만 가치있는 창조적 인 요소에 자금을 지원할 수있는 능력이 감소 할 가능성이 있습니다. 이러한 왜곡이 실제로 존재하는 한,우리는 어떻게 잠재적 인 효과를 탐구하기 시작할 수 있습니까?
우리가 결정한 한 가지 방법은 인터넷 불법 복제가 발생하기 전과 후에 낮은 불법 복제와 높은 불법 복제 설정에서 영화 공급의 차이를 연구하는 것입니다. 그래서 우리는 간단하고 제한된 방법으로 그 문제를 공격:높은 불법 복제와 낮은 불법 복제 국가에서 자금을 아카데미 상을 수상한 영화의 수를 연구함으로써. 아카데미 상을 수상하는 것은 물론 영화의 품질을 나타내는 지표 중 하나 일뿐입니다. 그러나 우리에게 그것은 품질에 대한 괜찮은 프록시처럼 보였다,아무리 불완전,우리는 공급에 불법 복제의 효과를 측정하기 위해 노력에 사용할 수있는. 불법 복제가 특정 국가에서 영화의 공급에 영향을 미치는 경우,우리는 그 만든 영화의 품질을 줄일 수 영화를 만들기 위해 그 나라에서 사용할 수있는 적은 돈을 의미합니다,추론-그리고,차례로,아카데미 상을 수상 그 나라에서 영화의 가능성을 감소 할 것이다.
우리는 적어도 하나의 아카데미 상을 수상한 1995 년부터 2014 년까지 모든 영화 목록을 작성하여 각 경우에 어느 국가 또는 국가가 영화에 자금을 지원했는지에 주목했습니다. 우리가 그 목록을 연구했을 때,우리는 불법 복제가 실제로 필름 품질에 영향을 미친다는 것을 암시하는 데이터를 발견했습니다. 이탈리아와 멕시코에서는 불법 복제가 수요에 큰 영향을 미친 두 국가에서 수상 건수가 불법 복제 전 기간에서 불법 복제 후 기간으로 크게 감소한 반면 영국과 프랑스에서는 불법 복제가 수요에 더 작은 영향을 미친 두 국가에서 수상 건수가 의미있게 증가했습니다.
우리는이 간단한 비교가 불법 복제가 영화 사업에서 공급에 해로운 영향을 미치고 있음을 증명한다고 생각하지 않습니다. 우리가 연구 한 다른 국가들 중 일부에서는 불법 복제와 아카데미 시상식 수 사이의 상관 관계가 적음을 관찰했습니다. 미래의 연구자들은 분명이 질문을 더 광범위하고 정교한 방법으로 연구해야 할 것입니다. 즉,우리가 발견 한 상관 관계는 불법 복제가 수요와 공급 모두에 악영향을 미치고 문화적으로 중요한 영화에 대한 투자가 감소한다는 가설과 일치하며 1980 년대 불법 복제가 볼리우드 영화에 어떻게 영향을 주 었는지 분석한 이전 연구와 일치합니다.: 그것은 저작권 보호에 관해서,생산자와 소비자는 훨씬 더 일반적으로 인식되는 것보다 자신의 이익에 정렬:불법 복제가 법적 소비로 변환되는 경우 모두 장기적으로 도움이됩니다.