의 실패 2007 년 11 월 2 일,잔인한 살인이 이탈리아에 충격을주었습니다. 메러디스 커처,21 세의 영국 학생,그녀가 에라스무스 년에 참석 한 페루자의 집에서 그녀의 침실에서 강간의 징후와 함께 죽은 채 발견되었다. 그녀는 46 개의 찔린 상처를 받았습니다. 의혹은 곧 그녀의 룸메이트 아만다 녹스와 녹스의 이탈리아 남자 친구 라파엘레 솔레 시토를 가리켰다. 케르처의 피가 발견된 칼에서 녹스의 유전자 흔적을 발견하고,희생자의 브래지어에서 솔레 시토의 유전자 일부를 탐지하는 것도 26 년과 25 년의 징역형을 선고받는 것을 보는 데 결정적이었다. 케이스 폐쇄. 법의학은 다시 한번 사법 결정에 중요한 역할을했습니다.
그러나 2011 년 부부는 무죄 판결을 받았다. 전문가 스테파노 콘티 과 칼라 베키 오티 이탈리아 과학 경찰의 조사가”샘플 수집 및 처리를위한 국제 프로토콜을 따르지 않았기 때문에 주요 테스트를 불신했습니다.”범죄 혐의 칼의 가장자리에서 발견 된 피해자의 유전자 양은”결정적인 결론에 도달하기에는 너무 작았고”다른 사람의 유전자 흔적이 발견 된 브래지어의 솔레 시토의 유전자 또한 결정적이지 않았다. 콘티와 베키오티는 증거의 오염 가능성을 지적했다. 국제 및 과학계에 영향을 미쳤던이 결의안은 종종 무시 된 현실을 밝혀 냈습니다:법의학 또한 실수를합니다.
녹스 사건의 오류는 세계 일주 갔다,그러나 이것은 유일한 예가 아니다. “불행히도,이것은 너무 빈번합니다. 그것은 문제가 징역으로 이어질 수있는 단지 그 경우가 아니다. 법의학 과실로 인해 무고한 사람이 수사를 받고 경찰서로 이송된다는 사실은 이미 잘못된 일을하고 있습니다.”라고 페르난도 베르드 발렌시아 대학의 법의학 교수이자 오픈 마인드의 이베로-미국 의학법 학회 전 회장 인 법의학 의사는 말합니다.
법의학 증거의 무게를 줄이기
“우리는 법의학 과학자들은 우리의 한계를 인식해야,이는 많은. 우리는 법의학을 정말 가지고 있어야하는 수준으로 줄이고 또한 사법 시스템이 전문가의 증거에 배치하는 무게를 줄여야합니다,어느,운수 나쁘게,과도한,”초록빛이 도는 말한다,또한 발렌시아 대학에서 법의학 석사 학위의 이사 누가. 뉴 사이언티스트 매거진을 대상으로 실시한 설문 조사에 따르면 이러한 두 가지 결과가 밝혀졌습니다: 이 분석가 중 12 명 중 10 명은 경찰이 유전자 발견에 대해 높은 수준의 믿음을 가지고 있으며 그 한계를 이해하지 못했다고 강하게 믿었으며 13 명 중 9 명은 사법 결정에서도 같은 일이 발생했다고 믿었습니다.
엔리케 빌라누에바,그라나다 대학의 법률 의학 교수 및 법의학 및 법률 의학의 국가위원회의 대통령도 법적 재판에서 법의학 전문가의 의견에 주어진 큰 무게를 인정:”그것은 다른 의견을 우선하게 실질적으로 불가능하게 끝.”이 법의학 의사는 또한 원인을 설명합니다: “판사가 법의학 의사에 배치 한 신뢰는 좋은 일의 세기 동안 만든 자격이 명성에서 유래. 그러나 제목은 무오성을 보장하지 않습니다. 법의학 의사의 판단은 공증이 의지에 대한 증거에 있습니다.”라고 빌라누에바는 오픈 마인드에 대해 설명합니다. 즉,승인 인감을 제공합니다.
시각적 비교의 신뢰성 없음
오염되거나 잘못 해석된 유전자 샘플을 채취하는 사람들의 한계와 법적 오류에도 불구하고,이 기술은 법의학의 신뢰성의 전환점을 나타냈다. 수십 년 동안 법의학 과학자들의 절차는 머리카락,섬유,총알,도구,지문 또는 물린 자국을 현미경으로 시각적으로 비교 한 결과 범죄 현장에서 수집 된 증거와의 물리적 유사성을 찾았습니다. 이것은 증거의 이 유형을 비교하기 위하여 세계적인 데이타베이스가 결코 존재하고지 않—아직도 오늘 존재하지 않기 때문에 명확한 부정확성 귀착되었다.
“연구에 따르면 전문가들은 물린 자국이 인간인지 여부를 말할 수 없으며 누가 그것을 남겼는지 인식 할 수 없습니다.”라고 아이오와 주립 대학의 법의학 과학 센터 책임자는 말했다. 발자국이나 도구 마크 분석과 같은 다른 영역에서는 쌍이 조금 더 정확하지만 불분명합니다.
미국 조직 무죄 프로젝트는 그 목적을 위해 정확하게 만들어졌습니다. 20 년 동안 그들은 349 명을 면제 할 수 있었고 그 중 20 명은 사형을 선고 받았으며 149 건에서 범죄의 진정한 가해자를 발견했습니다.이 조직은 웹 사이트에서 제공 한 정보에 따르면. “거짓으로 판명 된 전문가의 증거를 근거로 유죄 판결을받은 많은 사람들이 있다는 것은 사실입니다. 아주 몇몇 시험은 절대적인 진리에 저희를 지도한다. 우리는 전문가가 우리가해야 할 것보다 덜 의심합니다. 그러나 모든 것을 해결하지는 못합니다.”라고 빌라누에바는 말합니다.
솔루션을 할 다른 방법으로
외에 추가 정확성의 부족의 이 유형의 시각적으로 비교하여해 눈’—지금은 쓰이지 또는 지원의 DNA 뒤에 그것의 일부 전문가를 추구하는 사람에 초점을 맞추는 기술을 광범위하지만 정확한으로 한 것,거리 등 총소리,진화의 혈종 또는 시간 신체에 남아있는 물. 가장 논쟁 중 하나는 날짜 또는 죽음의 시간입니다. “그것을 정확하게 제공하는 것은 불가능합니다. 각각의 시체는 자신의 방식으로 진화,많은 물리적,화학적 공정에 따라 달라집니다,요인의 무수한에서,”초록빛를 설명합니다. 그라나다 대학의 전문가는주의를 권장합니다:”나는 노란색 멍이 최근 아니라는 것을 말씀 드릴 수 있습니다,나는 그것이 말한다면 그러나 나는 매우 무모 할 것이다 10 오래된 일. 사망 날짜는 항상 근사치이며 항상 넓은 오류 마진이 있습니다.”
발렌시아 대학의 법의학 의사가 제안한 해결책 중 하나는 그 절차를 반대로 수행하는 것입니다. “사망 이후 시간이 12 시간에서 24 시간 사이라고 표시하면 수사관은 그 기간 동안 피해자와 함께 있었던 용의자에 초점을 맞출 것입니다.”라고 그는 설명합니다. “그러나 그것을 할 수있는 논리적 인 방법은 반대 일 것입니다:경찰은 더 넓은 범위의 가능성으로 조사를 시작하고 시간 슬롯에 맞는 용의자가있을 때 법의학 병리학자에게 가서 가능한지 여부를 결정할 수 있습니다.”라고 그는 결론 지었다. 런던 대학교의 신경과학자인 이티엘 드로 교수는 수사가 법의학 샘플에 의해 주도되는 대신 사건의 용의자들에게 집중된다면 상황이 크게 개선될 수 있다고 말했다.2018 년 11 월 1 일,서울시 강남구 테헤란로 107 길 13(역삼동)