이 블로그 게시물에서 우리는 여론과 정책 문제와 관련하여 미국 정치의 성별 격차에 대해 전문가들과 인터뷰합니다. 이 게시물은 큐레이터 대화입니다,코프 연구 부교수 클레어 고트로에 의해 검토,정책 태도의 다양한 걸쳐 성별 차이를 조명하기위한 젠더와 정치 전문가. 인터뷰는 길이와 명확성을 위해 가볍게 편집되었습니다.
정치학 연구는 여론과 정책 태도에 상당한 성별 차이가 있음을 보여 주었다. 예를 들어,여성은 남성보다 총기 규제 조치,낙태에 대한 접근 및 사회 복지 프로그램에 대한 지출 증가를 지원할 가능성이 높습니다. 여성은 사형,국제 분쟁 해결을위한 군사력 사용 및보다 엄격한 이민 정책에 대해 남성보다 덜지지하는 경향이 있습니다. 이러한 성별 차이는 코로나 19 전염병에 대한 태도와 같이 특히 두드러진 정책 문제로 확대됩니다. 예를 들어,여론 조사 데이터에 따르면 여성은 1 조 9 천억 달러의 경기 부양 법안을지지했습니다. 왜 공공 정책 문제에 대한 태도에 체계적인 성별 차이가 있습니까? 이 다름을 모는 요인은 무엇 이는가? 당파와 인종 및 민족 정체성과 같은 다른 요소는 어떻게 역할을합니까?
메리–케이트 리조트 박사(오거스타 대학교)와 캅 방문 실무자 킴벌리 필러-알렌과 함께 이러한 성별 차이의 역학과 그것이 미국 정치의 윤곽을 형성하는 방법에 대해 이야기했습니다. 이 인터뷰는 미국에서 여론의 젠더 패턴이 어떻게 생겼는지,이러한 패턴을 주도하는 근본적인 요인,성별이 정치적 태도에 영향을 미치기 위해 다른 정체성과 어떻게 상호 작용하는지에 대해 설명합니다. 여론의 성별 차이에 대한 자세한 내용과 데이터는 여론의 성별 차이 사실 시트를 참조하십시오.
우리는 총기 규제,생식 권리,사회 복지 프로그램에 대한 지출 및 기타 많은 공공 정책 문제와 같은 특정 문제에 대한 태도에 체계적인 성별 차이가 있음을 알고 있습니다. 이러한 차이를 일으키는 몇 가지 요인에 대해 이야기 할 수 있습니까? 성별이 왜 그렇게 많은 정치적 태도와 관련이 있으며 귀하의 연구가 이러한 차이에 대해 무엇을 밝혀 냈습니까?
리조트:문제 선호도에 성별 차이에 대한 많은 이론이 있습니다. 이러한 설명 중 일부는 여론의 특정 성별 격차에만 적용되는 반면 다른 설명은 문서화 된 격차의 대부분 또는 모두에 적용될 수 있습니다. 예를 들어,불안,위험 회피 및 위협 인식의 차이는 총기 통제 및 군사력 사용에 대한 격차에 적용됩니다. 더 높은 수준의 불안,위험 회피 및 인식 된 위협에 대한 여성의 성향은 더 엄격한 총기 규제법과 전쟁에 대한 반대에 대한 욕구를 유발할 수 있습니다. 위협에 민감한 권위주의 자들 사이에서 여성은 총기 통제를 선호 할 가능성이 더 높고 남성은 총기 접근 제한에 찬성하지 않습니다(리조트 2019). 더 높은 수준의 인식 된 테러 위협을 가진 사람들 중에서 여성은 미래의 테러 공격을 막기 위해 고문을 사용하는 것을 덜지지하는 반면 남성은 더지지합니다(리조트 2017). 이 설명은 기후 변화 태도의 차이에도 적용될 수 있습니다.
젠더 사회화,페미니스트 의식,가치 차이와 같은 다른 이론은 여론의 확립 된 모든 격차에 적용될 수 있습니다. 성별 사회화는 여성이 더 배려하고 남성이보다 독단적으로 이끌 가능성이 있으며,이는 다양한 정책(열망 등)에 대한 차이점을 설명 할 수 있습니다. 2004). 페미니스트 의식,또는 성 기반 불평등에 대한 인식은 개인이 평등과 반 계층 적 정책을지지하도록 유도 할 수 있습니다(코노 버 1988). 내 향후 작업에서,나는 여성이 남성보다 페미니즘과 동일시 할 가능성이 더 높다는 것을 발견. 내 자신의 연구는 친 사회적 가치에 대한 여성의 높은지지가 국방비 지출,사회 복지 지출,총기 규제,전쟁의 정당화,사형,환경 정책,인종적 분노,성소수자 권리 및 성 평등에 대한 성별 격차의 상당 부분을 차지한다는 가치 설명에 대한 많은 지원을 찾습니다. 이 이론은 또한 성별이 왜 그렇게 많은 정치적 태도와 관련이 있는지 설명 할 수 있습니다.
: 당파성,인종 및 민족성과 같은 요소가 우리가 논의한 성별 차이에 어떤 영향을 미칩니 까? 왜 하위 그룹 간의 이러한 성별 격차가 존재하며 집합체의 성별 차이와 반대되는 하위 그룹 성별 차이에주의를 기울이는 것이 얼마나 중요합니까?
필러-앨런:데이터가 전반적으로 보여주는 것은 성별이 정책 입장을 통해 볼 수있는 균일 한 렌즈가 아니라는 것입니다. 인종,민족성 및 당파성에 의해 정보를받는 경험의 총체는 다양한 직책에 대한지지 또는 반대를 결정하는 데 훨씬 더 영향력이 있습니다. 이 문제에 대한 유사한 성별 경향과 성별 차이는 일반적으로 이데올로기 스펙트럼에 걸쳐 비례하지만,전반적인 지원 또는 반대의 수준은 당파 사일로 내에서 더 균일하다. 인종과 민족에 의한 분해를 보여주기 위해 데이터를 더 세분화하면 인종 또는 민족 경험이 경제적 기회,형평성 및 재생산 권리와 같은 다양한 문제에 남성과 여성 모두에게 더 많은 영향 또는 클러스터링 영향을 미친다는 유사한 경향을 알 수 있습니다.
여성은 성별과 인종이 교차하지 않는 두 갈래의 삶을 살지 않는다. 그러나 그것은 또한 중요 한 인종 또는 민족 그룹은 모 놀리 식,,인종 또는 민족 그룹 내에서 분기 보기 사이 걸프 하지 넓은 더 많은 인구 세그먼트. 우리는 지배적 인 문화로 백인의 구조에 구축 된 사회에 살고 있기 때문에,많은 비 백인 여성을위한,그것은 동등하게 또는 더 많은 그래서 자신의 성별보다 다양한 문제에 대한 자신의 위치를 알려 인종이나 민족이다. 여성의 의견을 반영하는 데이터를 분석 할 때 데이터를 얼마나 광범위하게 적용 할 수 있는지 결정하기 위해 어떤 여성과 그 중 몇 명이 고려되는지에 대한 질문이 중요합니다.
리조트: 당파와 다른 정체성이 여론의 성별 격차에 어떻게 영향을 미치는지 조사하면 여성이 정치적 관점에서 모두 동일하다는 개념이 훼손됩니다. 문제 영역에 따라,성별 차이는 당파를 초월하고 또한 많은 하위 그룹에 걸쳐 존재하거나 성별 격차는 여성의 내 특정 하위 그룹을 구동 할 수있다. 작업은 정부의 활동가 역할에 대한 질문에 공화당 여성이 정부에 대한 더 큰 역할을 선호하는 공화당 남성과 크게 다르다는 것을 보여줍니다(리자 트 2017). 여성은 남성에 비해 민주당으로 식별 할 가능성이 더 높지만,여론에서 문서화 된 성별 격차의 대부분은 단순히이 당파 격차의 결과가 아닙니다. 물론 공화당 여성은 대부분의 문제에 대해 민주당 여성과 의견이 다르지만 중요한 것은 공화당 여성은 종종 공화당 남성과 민주당 여성과 민주당 여성과 다릅니다.
다른 하위 그룹과 관련하여 여성의 하위 그룹 간의 차이는 종종 크기의 집계 성별 격차를 능가합니다. 예를 들어,흑인 여성은 백인 여성보다 사회 복지 지출을 훨씬 더지지합니다(리자 트 2020). 이러한 하위 그룹 차이는 인종,민족,소득,교육,종교성 등과 같은 다른 인구 통계 학적 특성 때문에 존재합니다. 여론에 영향력을 행사하십시오. 금후,그것은 다른 하위 그룹에서 여성이 자신의 의견에 다소 분기 것 만 논리적이다. 내 자신의 일에서 나는 백인 여성보다 사회 복지 지출을 더지지 할뿐만 아니라 흑인 여성도 흑인 남성보다 훨씬 더지지 적이라는 것을 알게됩니다. 대조적으로,흰색 인 것은 성별이 자유화 영향을 누구를 위해 백인 여성을 교차 압력을 보수적 인 의견과 관련이있다;이 백인 여성이 백인 남성보다 자유주의하지만 대부분의 문제에 흑인 남성과 흑인 여성보다 덜 자유주의 인 결과. 이러한 다른 정체성이 성별 격차에 어떻게 영향을 미치는지 이해하기 위해서는 더 많은 교차 연구가 필요합니다.
고트레아우:이 다양한 여론 문제가 활동가 집단을 움직이는 것을 어떻게 볼 수 있습니까? 우리가 데이터에서 볼 수있는 패턴은 캠페인 및 더 높은 높이와 시대 연합을 위해 작업하는 동안 관찰 한 것과 일치합니까?
필러-알렌:내가 참여했던 운동 작업의 대부분은 많은 정책 입장이 이데올로기 적 스펙트럼에 걸쳐 다양한 수준에서 광범위한 전반적지지를 누리고 있다는 이해에 의해 활력을 얻었습니다. 많은 공간의 활동가들은 경제적 기회,형평성 및 재생산 자유와 같은 문제에 대한 공유 된 견해를 바탕으로 정책 변화를 발전시킬 수있는 기회를 봅니다. 그것은 그 이해와 효과적으로 문제에 대한 폭 넓은 지원을 명확하게 할 수있는 능력이다,반대 보컬 소수 민족으로 볼 수 있습니다 무엇에 반대,그 진보 또는 적어도 진보적 인 정책에 현상 유지를 주도하고있다.
내가 참여하고 있는 하이츠,시대연합,그리고 다른 조직들의 활동은 그들이 봉사하고자 하는 여성들의 삶의 경험의 전체성에 초점을 두었기 때문에 효과적이었다. 더 높은 높이의 경우,모든 여성이 동일한 경험을 공유하지 않기 때문에 인종과 성별의 교차점에 초점을 맞춘 흑인 여성을위한 정치적 가정을 만드는 것이 필요했습니다. 백인의 렌즈를 통해 흑인 여성의 경험을 구성하지 않는 공간을 확보하면 그들이 직면 한 문화적 뉘앙스에 기반을 둔 환경에서 정치적 참여를 확대 할 수있는 도전과 기회를 가질 수 있습니다.
시대 연합은 지난 수십 년 동안 채택 된 서술에서 의도적으로 벗어나서 마침내 헌법에 평등권 개정을 성문화하기 위해 전국적으로지지를 얻었습니다.이 시대는 백인 여성에게만 이익이된다는 것입니다.유색인종 여성과 다른 소외된 사람들의 경험을 스토리 텔링과 옹호에 집중시키기 위해 노력했습니다. 이러한 노력을 통해 점점 더 많은 미국인들이 성별에 관계없이 그들의 삶이 시대의 성문화와 구현으로부터 어떻게 이익을 얻을 수 있는지 볼 수 있습니다.
: 둘 다 하위 그룹 사이에 너무 많은 흥미로운 패턴이 있기 때문에 여론에 관한 단지 집계 성별 격차를보고 몇 가지 위험이있을 수있는 방법을 명확하게. 메리-케이트 노트로,여성의 특정 하위 그룹은 때때로 전반적인 성별 격차를 운전. 단순히 집계 성별 격차 번호를 보면 결함이 추론으로 이어질 수 있습니다. 킴벌리는 또한 백색의 렌즈를 통해 흑인 여성의 경험을 프레임 화하는 문제를 제기합니다. 이러한 한계와 우려를 감안할 때”성별 격차”의 개념이 여전히 유용합니까? 그렇지 않다면 여성들 사이의 정치적 태도의 뉘앙스를 더 잘 반영 할 수있는 다른 틀이 있습니까?
리조트:성별 격차는 문제 영역과 여성의 하위 그룹마다 크기가 다르지만 성별 격차의 개념은 여전히 유용합니다. 성별은 개인이 사회에서 사회화되고 대우받는 방법과 개인이 공공 정책,정당 및 정치 후보자를 평가하는 방법을 알려줍니다. 비록 성별 차이가 인종,민족 및 다른 그룹 간의 여론 차이보다 훨씬 작더라도 여성이 인구의 절반 이상을 차지하고 남성보다 투표 할 가능성이 높기 때문에 성별 차이는 상당한 정치적 결과를 초래할 수 있고 초래할 수 있습니다. 또한 많은 문제에서 성별 격차는 대부분 또는 모든 하위 그룹 내에 존재합니다. 예를 들어,국방비 지출,총기 규제,성소수자 커뮤니티 구성원을 위해 채택 할 권리,사회 복지 지출 및 서비스에 대한 성별 격차는 백인과 흑인 미국인,모든 연령 집단,대학 학위가 있거나없는 사람들,중간 소득(리조트 2020)이상과 이하의 사람들 사이에서 중요합니다. 제 생각에는,일부 문제와 선거에 대한 성별 격차의 보편성은 성별 격차 개념의 지속적인 유용성을 강조합니다. 이것은 연구자,여론 조사원 및 뉴스 미디어가 여성의 하위 그룹 간의 차이를 무시함으로써 성별 격차에 대해 생각하고 토론하는 방식을 지나치게 단순화해야한다고 말하는 것이 아닙니다.
필러-알렌:정치적 태도와 관련된”성별 격차”의 개념에 대한 가장 광범위한 이해는 실제로 쓸모 없을 수 있습니다. 연구자들이 인종,민족,교육,소득,종교성 등의 영향을 계속 풀면서 여성의 의견에,넓은 측면에서 성별 격차를 참조하는 것을 계속하는 것은 지나치게 단순화이다. 많은 연구자들은 한 번 모 놀리 식 프레임에서 유색 여성의 경험이나 의견을 언급했습니다. 그것이 문화적 뉘앙스를 고려하지 않음으로써 역사적으로 과소 대표 된 집단의 소외로 이어지는 방법을 인식하면서,많은 사람들은 이제 인종 및 민족적 틀을 통해 경험과 의견을 요약함으로써 분석에 더 많은 맥락을 제공하고 있습니다.
어떤 데이터가 여성의 의견에 대해 진정으로 보여 주는지에 대한 정확한 분석을 제공 할 수있는 간단한 루 브릭은 존재하지 않습니다. 어떤 주어진 문제점든지에,주의는 위에 토론되는 것과 같이 의견을 알리는 추가 요인에 지불되어야 합니다. 피험자가 이러한 요소들을 기반으로 하위 그룹에 배치 될 때,여성들 사이의 일반적인 의견 경향을 적절하게 식별하고 정확하게 제시 할 수 있습니다.
******
메리-케이트 리조트 박사는 오거스타 대학교 사회과학부의 정치학 부교수이다. 그녀의 연구 초점은 여론,투표 및 정당 식별의 성별 차이에 있습니다. 그녀는 총기 규제,고문,군사 개입,의료,사회 복지 지출 및 낙태에 대한 태도의 성별 격차를 발표했습니다. 그녀는 또한 여성 후보자의 후보 평가에 대한 이전의 경험과 외모 등 다양한 요인의 효과에 발표했다. 그녀의 작품은 다양한 저널 및 편집 볼륨에 게시되었습니다. 그녀의 책,여론의 성별 차이:가치와 정치적 결과,와 함께 템플 대학 출판부 2020 년 3 월에 출판되었습니다.
킴벌리 필러-알렌은 20 년 이상 인종,성별,정치의 교차점에서 일해 왔습니다. 킴벌리는 더 높은 하이츠의 공동 설립자,선출 된 사무실에 투표 부스에서 흑인 여성의 집단 정치 권력을 구축하기 위해 최선을 다하고 최고의 국가 조직이다. 그녀는 현재 럿 거스 대학에서 미국 여성과 정치 센터에서 방문 개업 그녀는 쿱의 선거 분석에 고문 역할,다양한 대학원 및 학부 과정에서 게스트 강의. 킴벌리 시대 연합의 이사회 의장 역할,미국 팩맨에 대한 높은 높이의 공동 의장과 여성의 자본과 나랄 프로 초이스 미국 재단에 대한 기금의 이사회 멤버입니다.