미국인들이 기술에 대해 알고 있는 것(또는 알고 있다고 생각하는 것)

미국은 새로운 기술을 개발하고 사용하는 세계적인 리더이며,이는 국가의 경제적 성공에 크게 책임이 있는 것으로 널리 인정되고 있다. 미국인들은 기술과 국가 기술 문맹 퇴치에 대해 매우 잘 알고 있다고 기대할 것입니다. 현실은 미국의 기술 문맹 퇴치에 대해 알려진 바가 거의 없다는 것입니다. 이 데이터 격차를 채우기 위해 기술 교사의 이익을 대표하는 국제 기술 교육 협회는 기술 활용 능력에 대한 갤럽 설문 조사를 의뢰하고 2002 년 1 월에 결과를 발표했습니다. 전체 결과는 다음에서 확인할 수 있습니다 www.iteawww.org.

설문 조사의 17 가지 질문은 기술에 대한 개념적 이해를 테스트 한 질문,특정 기술에 대한 실질적인 지식을 측정하려는 질문,기술 연구의 중요성에 대한 의견을 평가 한 질문으로 나눌 수 있습니다. 이 분석은 처음 두 세트의 질문에 중점을 둡니다.

이 여론조사의 결과는 대중의 기술적 문해력을 이해하는 복잡한 과제의 시작에 불과하다. 그러나 대부분의 미국인들이 기술로 구성된 것에 대해 매우 좁은 견해를 가지고 있다는 증거는 기술 문맹 퇴치가 국가가 필요로하는 것에 훨씬 미치지 못한다는 것을 나타냅니다. 다른 건 몰라도,이테아/갤럽 설문 조사는 미국인들이 기술에 대해 무엇을 알고보다 엄격한 평가의 필요성을 가리 킵니다.

기술은 무엇입니까?

기술 활용 능력을 높이려는 사람들에게 가장 드러나고 낙담하는 것은 미국 시민의 대다수가 기술에 대해 매우 제한된 견해를 가지고 있다는 발견이었다. 조사 대상자의 67%는 기술이라는 단어를 들었을 때 가장 먼저 떠오르는 이름을 물었을 때”컴퓨터”라고 대답했습니다. 나이가 많은(50 세 이상)미국인보다 젊은(18 세에서 29 세)의 상당히 큰 비율(78%대 57%)이 좁은 개념을 나타 냈습니다. 다음으로 가장 자주 인용되는 응답 인”전자 제품”은 설문 조사 대상자의 4%만이 지명했습니다.

그것은 컴퓨터 이상 아닌가요?

“우리의 요구를 충족하기 위해 자연의 단어를 변경”으로 기술의 폭 넓은 정의의 옵션을 제공하는 경우에도,거의 두 배 많은 응답자가 기술을 설명하는”컴퓨터와 인터넷”의 좁은 설명을 선택했다.

실제 제품 이상 아닌가요?

물론 기술은 전자 제품뿐만 아니라 물리적 제품도 아닙니다. 여기에는 해당 제품을 만드는 데 사용되는 프로세스,특히 엔지니어링 설계 및 해당 제품이 사용되는 시스템이 포함됩니다. 미국인들은 기술의 맥락에서 디자인을 어떻게 인식합니까? 디자인을”문제를 해결하기위한 창의적인 프로세스”또는”무언가를 구성하는 청사진 및 도면”으로 정의하는 선택을 감안할 때 59%는 후자를 선택했습니다. 두 번째 정의가 틀린 것은 아니지만,첫 번째 정의는 기술 창조에서 디자인의 역할을보다 완벽하게 반영합니다.

당신은 어떻게 작동하는지 알고 계십니까?

미국인들은 특정 일상 기술의 작동을 설명 할 수있는 능력에 대한 자신감을 표명합니다. 90%는 손전등이 어떻게 작동하는지 설명 할 수 있다고 말했다. 70%는 가정 난방 시스템의 작동을 설명 할 수 있다고 답했습니다. 전화 통화가 지점에서 지점으로 이동하는 방식(65%)과 에너지가 전력으로 변환되는 방식(53%)에 대한 이해에 자신감이 훨씬 적었습니다. 이 유형의 모든 질문에서 남성은 여성보다 더 많은 자신감을 나타 냈습니다. 때로는 차이가 극적이었다:86 에 비해 남성의 퍼센트 55 여성의%는 난방 시스템의 작동 방식을 이해했다.

남성이 방향을 묻는 것을 꺼리는 것에 대한 자주 반복되는 농담은 남성과 여성이 자신의 지식을 평가하는 방식이 다르다는 것을 의심 할만큼 충분한 이유이다. 게다가,누군가가”손전등이 어떻게 작동하는지 알고 있다고 주장 할 때 무엇을 의미하는지 명확하지 않습니다.”설문 조사에 포함 된 몇 가지 사실적 질문은 사람들이 기술이 어떻게 기능하는지에 대해 알고있는 것을 과소 평가하는 것이 어려울 것이라고 지적했다. 예를 들어,응답자의 46%는 욕조에 휴대 전화를 사용하면 감전 위험이 있다고 잘못 생각합니다.

기술 민주주의

고무적으로,미국인의 상당수는 78%에서 88%에 이르기까지 연료 효율적인 자동차 및 유전자 변형 식품의 개발,지역 사회의 도로 건설과 같은 기술과 관련된 결정에 발언권을 가져야한다고 느꼈다. 사람들이 기술에 대한 이러한 결정에 발언권을 원한다면 기술에 대해 더 많이 배울 수있는 인센티브가 있습니다.