당신은 세금 회피에 대해 알아야 할 사항-라이덴 대학

주의 사항:이 파나마 논문의 출판에 따라 이전에 우리의 웹 사이트에 나타난 기사의 업데이트 된 버전입니다. 일부 정보는 오래된 것일 수 있습니다.

세금 회피는 무엇을 의미합니까?

조세 회피는 한편으로는 세금을 절약하는 것과 다른 한편으로는 세금을 회피하는 것 사이의 어딘가에 있습니다. 세금을 절약하는 것은 완전히 합법적이며 우리 모두는 그것을합니다. 예를 들어,주택 소유자는 과세 소득에서 모기지이자를 공제 할 수 있습니다. 다른 한편으로,탈세에 종사하는 사람은 불법적으로 행동하고 있습니다. 이 세무서에 유료 직업을 선언하는 데 실패 화가,예를 들어,수 있습니다. 조세 회피는 일부입니다여기 사이에,얀 블레 거트,세법 교수,설명. “법에 따라 합법적일지도 모르지만,바람직하지 않거나 부도덕하다고 생각하는 사람들이 있습니다. 그것은 세금의 아주 낮은 비율에 소위 조세 피난처에 그들의 이익을 기분전환하는 몇몇 큰 다국적 기업에 적용한다.

왜 사회에서 세금 회피에 대한 반대가 그렇게 많습니까?

조세 회피는 주로 대규모 다국적 문제에 대해서만 가능합니다. 미국의 커피 하우스 체인 스타 벅스는,예를 들어,적은 세금을 지불하기 위해 복잡한 구조의 폭 넓은 사용합니다. 거리의 구석에 현지 커피 장소는 일반적으로 세금 변호사의 군대가 없습니다,그래서 그들은 세금의 전체 금액을 지불해야합니다. 이것은 불공정 경쟁으로 이어집니다. 뿐만 아니라,이 회사는 국가의 인프라를 사용하지만,그들은 이러한 시설을 유지하는 방향으로 거의 아무것도 지불하지 않습니다. ‘다른 사람들도 같은 비율로 지불하고 있다는 것을 알게되면 세금을 지불하는 것이 더 받아 들여집니다.’라고 브레 거트는 말합니다. “현재로서는 항상 그런 것은 아닙니다.’

세금 회피에 네덜란드의 역할은 무엇입니까?

세금이 낮은 국가에 돈을 채널 사람들–주로 미국의 다국적 우려–가 있습니다,파나마 등,케이맨 제도 또는 버뮤다. 그러나 이러한 세금 피난처에 돈을 얻는 것은 간단한 문제가 아닙니다. 미국 회사가 만든 이익이 케이맨 제도로 직접가는 경우,그 회사는 종종 미국과 이익이 생성되는 다른 국가에서 소스 과세에 상당한 비율을 지불해야합니다. 많은 다국적 기업들이하는 일은 네덜란드에있는 사서함 회사를 설립하여 로열티와 이자 환승 항구 역할을 할 수 있다는 것입니다. 브레 게르트:”네덜란드는 많은 국가들과 양자 조세 조약을 합의했기 때문에 다국적 기업은 종종 원천 세금을 납부 할 필요가 없습니다. 네덜란드 세무 당국 자체는 소스 세금을 부과하지 않습니다. 따라서,이익은 어떤 세금도 지불되지 않고 세금 피난처에 도달합니다.’

세금 회피에 관한 규칙이 강화되어야 하는가?

이제 대중과 정책 입안자들 사이에 현재 규모의 조세 회피를 중단해야한다는 광범위한 합의가 있습니다. ‘회피를 가능하게 조약은 주로 현재와 매우 다른 시간에서 날짜,’탄자 벤더,국제 세법 교수,코멘트. “지적 재산권의 역할은 최근 수십 년 동안 훨씬 더 중요 해졌습니다. 예를 들어,스타벅스 브랜드 이름과 로고는 그들이 판매하는 커피 잔보다 훨씬 더 가치가 있습니다. 즉 세금 회피를 쉽게. 막대기를 올리지 않고 케이맨 제도로 완전한 커피 사업을 옮기지 않는 물류 이유가 있습니다. 그러나 케이맨 제도에 당신의 상표 권리를 찾아내고 그 후에 당신의 자신의 분지에 이 권리를 전 세계”고용해서”,다국적 사람은 특허권 사용료가 지불되는 단단하게 어떤 세금도 가진 조세 피난처에 그들의 방법을 찾아낸ㄴ다는 것을 확인할 수 있다.’

세금 회피를 방지하기 위해 어떤 조치를 취할 수 있습니까?

경제개발협력기구는 2015 년에 다국적기업에 대한 과세규정의 강화를 목적으로 한 조치의 패키지를 채택했다. 이 조치 중 하나는 국가 간 양자 조세 조약에 남용 방지 조항을 추가해야한다는 것입니다. 소스 국가-즉,이익이 생성되는 나라입니다-세금 책임을 줄이기 위해 돈이 조세 피난처에 표출되는 경우 소스 과세를 부과 할 수있다. 브레 거트는 이러한 조치가 충분히 멀리 가지 않는다고 생각합니다. 그는 조세 피난처에 가는 회사 내의 모든 거래에 근원 과세를 부과하는 국가를 보고 싶으면. “유럽 연합은 이에 대한 지침을 작성할 수 있습니다.’벤더는 더 신중하다:’국제 경제위원회 조치는 중요한 단계이다. 추가 유럽 규칙은 유럽 내에서 공평한 경기장을 가져올 수 있지만 경쟁의 관점에서 볼 때 매우 불리합니다. 미국과 곧 영국과 같은 비 유럽 국가들도 이러한 규칙의 혜택을 누릴 것이며 다국적 기업은 여전히 세금을 피하기 위해 다른 경로를 사용할 수 있습니다.’

왜 조선민주주의인민공화국은 이러한 조치를 일찍 취하지 않았는가?

문제는 물론 국가가 서로 다른 관심사를 가지고 있다는 것입니다. 다국적 기업이 더 많은 세금을 납부 할 때 많은 국가들이 금고에서 더 많은 돈을 받지만 네덜란드와 같은 국가도 현재 상황에서 이익을 얻습니다. 많은 돈이 네덜란드를 통과하기 때문에 회사 과세가 발생합니다. 그리고 사서함 회사는 변호사,세무 고문 및 직원,예를 들어,암스테르담에서 고용을 만들 수 있습니다. ‘현재의 방법은 네덜란드의 번식지로도 작용합니다.’라고 벤더는 설명합니다. 다국적 우려는 네덜란드가 여기에 사업을 설정하고자하는 기업을위한 좋은 환경임을 발견 할 때,작은 사서함 회사는 점차 회사의 유럽 본부로 발전 할 수있다. ‘

• 회사법
• 국제 세법
• 세법
• 조세 조약

편집장 메일