서로 다른 두 주에 거주하는 부모가 양육권 계약을 정식 법원 명령으로 만들고 싶거나 양육권 또는 방문 양육 시간에 관한 분쟁을 해결해야 할 때,어느 주 법원이 사건을 처리해야하는지 결정하기가 매우 어려울 수 있습니다. 요컨대,중요한 질문은 어느 국가가 관할권을 가져야 하는지입니다. 당사자에 대 한 여행 비용은 중요 한 요소가 될 수 있습니다.
구금 사건의 관할권은 주로 다음에 따라 달라집니다:
- 법원 명령이 이미 존재합니까?
- 아이는 현재 어디에 살고 있습니까?
- 이 시간 이전에 아이는 어디에서 살았습니까?
어떤 법원이 양육권이나 방문을 결정하라는 명령을 내린 적이 없다면,일반적인 규칙은 아동(및 한 부모 또는 간병인)이 지난 6 개월 동안 살았던 주 법원이 사건을 해결해야하는 주 법원이라는 것입니다. 아이가 생후 6 개월 미만인 경우,아이가 태어나고 출생 이후 살았던 국가가 관할권을 갖습니다. 이것은 아이의 집 상태라고합니다.
아이가 출생 이후 또는 지난 6 개월 동안 한 국가에 거주하지 않은 경우,그는 더 가정 상태가 없습니다. 집 상태가 없을 때,법원은 어떤 국가가 사건을 해결할 수 있는지 고려합니다. 법원은 아동과 국가 간의 중요한 연결을 분석합니다. 예를 들어,자녀의 친척,교사 또는 의사가있는 주에서는 재판이 필요한 경우 잠재적 인 증인이 될 수 있으며 중요한 연관성이 있습니다.
집 상태가 없을 때,국가의 법원은 다음과 같은 경우 관할권을 선택할 수 있습니다:
- 아동은 이전에 거주했거나 현재 주에 거주하고 있으며,
- 적어도 한 명의 부모가 현재 주에 거주하고 있으며,
- 주에서는 아동과 상당한 관계가 있습니다.
어떤 경우에는 두 국가의 두 법원이 자신의 주정부가 사건에 대한 관할권을 가져야한다고 결정할 수 있습니다. 이 시나리오가 발생하면 두 법원은 연방법에 의해 어느 주 법원이 문제를 해결해야하는지 공동으로 결정하기 위해 서로 의사 소통해야합니다.
도망. 항상 이제까지 비 구금 부모의 동의를 얻기없이 다른 상태로 그녀의 가정에서 아이를 복용 부모에 대한 강한 우려가 있었다,또는 법원 명령을 얻기. 관할권에 관한 법률을 통일 자녀 양육권 및 집행법 및 부모 납치 방지법이라고합니다. 이 법은 거부 및/또는 부모가 새로운 상태로 아이를 제공하고 그녀가 비 구금 부모 또는 제거를 부여하는 법원 명령의 동의를 얻을하지 않는 경우에 대한 관할권을 거부하는 가정 법원이 필요합니다.
그럼에도 불구하고,가정 법원은 부모가 신체적 학대를 피하기 위해 가정 상태에서 새로운 상태로 도주하는 경우 관할권을 수락 할 수 있습니다. 그러나 도망친 부모는 지역 경찰이나 아동 보호 기관(뉴저지 주,즉 청소년 및 가족 서비스 부서,정부 기관)에게 우려 사항 및 도망 의향에 대해 통보해야합니다.
비.불편. 부모는 또한 다른 주 법원에 상당한 불편 함 때문에 관할권을 거부 할 것을 요청할 수 있습니다. 이를 결정할 때 법원은 다음과 같은 요소를 고려해야합니다:
- 당사자의 상대적 재정 상황;
- 당사자 간의 가정 폭력의 역사;
- 아동이 주 밖에 거주 한 기간;그리고
- 필요한 증거의 성격과 위치.
주 법원이 사건의 관할권을 적절하게 주장하고 양육권,방문 또는 양육 시간 명령을 입력하면 해당 주 법원은 부모와 자녀가 모두 주를 벗어날 때까지 관할권을 유지할 수 있습니다. 당혹스러운 질문은 한 부모가 처음으로 관할권을 가정 한 상태에서 자녀와 함께 이사 할 때 어떤 일이 발생하는지입니다. 다른 주의 법원은 제 1 주의 법원이 관할권을 유지하는 한 양육권/방문 명령을 변경할 수 없습니다.
자녀가 몇 년 동안 새로운 주에 거주 한 경우,부모는 첫 번째 양육권/방문 명령을 입력 한 국가의 법원이 새로운 주에 찬성하여 관할권을 거부 할 것을 요청할 수 있습니다. 법원은 자녀가 새로운 주에서 얼마나 오래 살았는지,그리고 청문회에 필요한 대부분의 증거 또는 증인이 어느 주에 있는지 등의 요인을 분석 할 것입니다.
부모가 다른 주,특히 멀리 떨어진 주에 살 때,두 부모가 서로 합리적이되도록 노력하는 것이 매우 중요합니다. 구금 부모는 전화로 비 구금 부모와 자유 통신을하는 아이들을 격려해야한다,전자 우편,스카이프,인스턴트 메시징. 마지막으로,당사자는 변호사를 고용하는 것은 비싼 것을 인식해야합니다. 방문 문제를 통해 싸울 변호사에 대 한 지불에 그것을 날 려 보다 지불 하는 훨씬 더 중요 한 법안이 있다. 나는 변호사 이다 그러나 나는 다량 오히려 휴가,나의 저당 납부금,음식,및 미래를 위해 그것을 저장하기에 나의 돈에 소비할텐데. 당신은 정말 방문 분쟁을 끝없는에 참여하여 돈을 모두 날려 버릴 수 있습니다. 모든 가능한에 너가 너의 전 배우자와”도끼”을 매장하,그사람이나 그여자와 협력한것을 해봐야 하면.