서구의 인구 통계가 변화함에 따라 스포츠맨과 여성은 공공 토지에서 가축을 책임감있게 방목하는 목장을 지원하는 것에 대해 기분이 좋을 수 있습니다.이 개인 토지 소유자와 토지 관리자는 보존의 핵심 파트너이며 종종 사냥과 낚시 접근을 용이하게합니다.,그들 없이는 팝업 될 수있는 콘도 단지와는 달리
개인 토지는 미국의 약 60%를 차지합니다. 수억 에이커가 가축에 의해 방목되는 동안. 그리고 스포츠맨과 여성 만이 공공 토지에 대한 눈을 가지고있는 것처럼 보일 수 있지만,이 개인 토지는 물고기와 야생 동물을위한 중요한 계절 서식지와 연결성을 제공 할 수 있습니다,뿐만 아니라 레크리에이션 액세스 등.
작업 목장은 서구의 경제와 삶의 방식은 말할 것도없고,이 공공-민간 토지 직물의 매우 중요한 부분입니다. 그러나 방목에 대한 공공 토지에 대한 의존도는 수십 년 전에 규제되지 않은 방목이 연방법에 의해 억제 된 후에도 핫 버튼 문제로 남아 있습니다.
여러분 중 일부는 즉시 네바다 목장 클리븐 번디와 공공 토지를 사용하기 위해 연방 정부에 방목 비용을 지불하지 않은 것에 대한 무장 대결에 대해 생각할 수 있습니다. 다른 사람들은 모든 공공 토지 방목의 철저한 폐지를 요구하는 그룹을 들었을 것입니다. 그러나 이러한 반대 및 편광보기 사이에 헤로인 소량 소유 및 물고기와 야생 동물에 중요한 에이커의 수백만을 관리하는 대부분의 스포츠맨과 여성과 수만 근면 한 가족의 수천을 거짓말.
그렇다면 왜 공공 토지의 합법적 인 사용은 여전히 나쁜 랩을 얻습니까?
서부 방목의 간략한 역사
민간 및 공공 토지에서 방목하는 가축은 농가 시대와 서쪽으로 확장 된 시대로 거슬러 올라갑니다. 목장이 서구의 정신과 경제에 대한 상징적이고 필수적인 것처럼,방목은 남북 전쟁 이후 관리되지 않는 양과 가축 방목 시대부터 1970 년대의 쑥쑥 반란에 이르기까지 공공 토지 관리에 대한 논쟁과 논쟁의 오랜 역사에 기여했습니다.
수십 년 동안 서구에서 규제되지 않은 가축 사용이 방목 및 방목지 및 물 자원의 파괴로 이어진 후,의회는 1934 년 테일러 방목법을 통과 시켰습니다. 오늘,가축 방목 훨씬 더 무 겁 게 규제,아직 뜨거운 주제,방목으로 성장 하는 인간 인구에서 우리의 연방 공공 토지에 대 한 증가 요구를 해결 해야 하는 복잡 한 다중 사용 관리 방식으로 재생 남아 있다.
이 끊임없는 논쟁의 중심에는 사유 재산 평가와 권리,물 품질과 사용,멸종 위기에 처한 종,공공 토지에 대한 접근,어류와 야생 동물의 서식지를 둘러싼 광범위한 문제가 있습니다. 서부 경관을 가로 질러 개인 토지는 종종 연방 및 주 토지와의”바둑판”배열에서 발생하여 문제를 더욱 복잡하게 만들고 다중 사용 관리를위한 고유 한 과제를 만듭니다.
다중 용도 관리의 복잡성에도 불구하고 경제적으로 실행 가능한 목장을 유지하는 것이 매우 중요합니다. 가족 소유의 목장의 손실은 꽤 특별한 풍경에 대한 개발,토착 종의 서식지 손실 또는 사냥 및 낚시 접근을위한”악수 계약”의 끝을 의미 할 수 있습니다.
어느 쪽이든-또는 명제가 아니다
그렇다면,왜 공공 토지 방목이 이러한 사적 토지 목장주들을 사업과 토지에 유지하는 데 그렇게 필요한가? 재정적으로 용매를 유지하기 위해 많은 목장은 자체 에이커와 연방 방목 허가에 의존합니다. 대부분의 시간,그들은 다른 없이 하나를 가질 수 없습니다.
테일러 방목 법은 수천만 에이커의 공공 토지를 방목 지역과 더 작은 단위 또는 할당에 투입했습니다. 목장주들은 이러한 할당량을 방목하기 위해 재생 가능한 10 년 허가를 신청합니다. 각 허가자는 자격이 될 할당 근처에 자신의 기본 속성을 소유해야하며,자신의 사용에 대한 비용을 지불해야합니다. 그래서,단지 사람이 공공 토지에 자신의 가축을 방목 할 수 없습니다.
대부분의 서부 목장은 경제적으로 실행 가능한 작전을 만들기 위해 양도 된 재산과 연방 방목 할당이 모두 필요합니다. 목장주들이 소유하고있는 토지와 그들이 접근 할 수있는 연방 토지에서 사업을 유지할 수 없다면,대부분은 의심 할 여지없이 한계점을 치고 기꺼이 구매자에게 판매 할 것입니다. 그리고 기존 부동산의 판매는 스포츠맨과 여성에게 새로운 도전을 제시 할 수 있습니다.
다른 손에 개인 토지
목장을 판매 해야 하는 경우 발생 하는 대부분의 장소에 영구 또는 장기 지역권 여부,누가 땅을 구입,그들의 목표는,그리고 구매 및 기존 토지 조건을 운전 하는 다른 요인에 따라 달라 집니다. 그러나 공공 토지 자원을 가진 책임있는 목장주를 지원하는 큰 이유는 그들이 재산을 팔면 다음에 올 수있는 위험을 피하는 것입니다.
많은 토지가 주차장,고급 주택,콘도미니엄,상업용 부동산 또는 기타 개발을 위해 조각되지 않을 것이지만,대규모 토지의 하위 분할은 실제로 서방 전역에 이미 널리 퍼져있는 현실적이고 불길한 위협입니다. 개인 토지를 세분화하는 것은 일반적으로 야생 동물 보호 또는 사냥 및 낚시 접근에 좋지 않습니다.
토지는 자발적인 보존에 중점을 둔 다른 목장 작업으로 손을 옮길 수 있지만,새로운 토지 소유자는 공공 접근 프로그램에 다시 등록하지 않기로 선택하거나 야생 동물 친화적 인 방목지를 경작지로 전환 할 수 있습니다.
개인 토지의 미래는 지식 작업 손에 작업 땅을 유지에 비해 라스베가스에서 주사위의 롤처럼 보이는 바람 많은 것들에 따라 달라집니다.
보존 파트너
토지 소유자는 보존 성공에 매우 중요하므로 보존에 필요한 파트너로 간주되어야합니다. 그들은 종의 복원 계획이나 다른 자원 보존 노력에 의해 위협을 느낄 필요가 없습니다. 보존은 토지 소유자가 가축과 어류 및 야생 동물 모두를 위해 토지를 생산적이고 번성하게 유지할 수있는 기회를 제공해야합니다.
목장주들은 이미 현자 그 라우스 이니셔티브,보존 파트너,야생 동물을위한 토지 작업,자발적인 공공 접근과 같은 농장 법안 보존 프로그램과 같은 프로그램을 통해 현장 작업을하고 있습니다.
부적절한 가축 방목으로 인한 서식지에 부정적인 영향을 미칠 수 있으며,사유지 소유자와 공공 토지 이용자들 사이에 공공 토지 관리 방법에 대한 문제와 불일치가 계속 될 것입니다. 우리는 소,토지,또는 사냥 라이센스를 소유 여부,대중의 신뢰에서 개최 천연 자원에 동등하게 책임이 있습니다.
최악의 지주를 가정하거나 그들의 이익을 공격하는 것은 보존을 더하는 데 아무런 도움이되지 않습니다. 대부분의 경우,그들은 자신의 땅과 우리의 공공 에이커의 가치있는 청지기입니다. 그리고 개발에 대한 작업 목장을 잃는 것은 장기적으로 물고기,야생 동물 또는 스포츠맨에게 좋은 징조가되지 않을 것입니다.
현자-뇌조 보존,이주 통로에서의 임대 및 물 문제에 대한 최근의 불안은 우리가 공공 토지의 보전과 사용을위한 공통점을 찾는 데 관심이있는 모든 이해 관계자와의 관계를 강화하도록 장려해야합니다. 즉 방목을 위해 공공 토지에 의존하는 목장을 포함한다. 보존을 유지할 공공 및 민간 토지 관리를위한 앞으로의 길은 양극화가 아닌 지속적인 협력과 파트너십 중 하나입니다.
알도 레오폴드는 한 번 말했다:”보존은 궁극적으로 공공의 이익을 보존하는 개인 토지 소유자에게 보람을 줄 것입니다.”현대 속담 간다,무역 협회는 유지 지원”작업 손에 땅을 작업.”우리는 우리의 풍경이 모든 미국인에게 사냥과 낚시를 할 수있는 양질의 장소를 제공 할 수 있도록 조직 파트너,기업,토지 소유자 및 의사 결정자와 계속 협력 할 것입니다.