S1ファイル。
図A)州の青さは、2012年大統領選挙における参加者の州の投票民主党の割合を示します。 ラインは、政治的同一性のレベルごとに別々に計算された線形傾向線です。 データは調査1からのものです。 図B）州の青さは、2008年大統領選挙における参加者の州の投票民主党の割合を示しています。 データは調査1からのものです。 図C）州の青さは、2008年大統領選挙における各参加者の州の投票民主党の割合を示しています。 ラインは、政治的同一性のレベルごとに別々に計算された線形傾向線です。 データはANESからのものです。 図D）州の青さは、2004年大統領選挙における参加者の州の投票民主党の割合を示しています。 データはANESからのものです。 図E）州の青さは、2004年大統領選挙における各参加者の州の投票民主党の割合を示しています。 ラインは、政治的同一性のレベルごとに別々に計算された線形傾向線です。 データはANESからのものです。 図F)州の青さは、2000年の大統領選挙における参加者の州の投票民主党の割合を示しています。 データはANESからのものです。 図G)州の青さは、2000年大統領選挙における参加者の州の投票民主党の割合を示しています。 ラインは、政治的同一性のレベルごとに別々に計算された線形傾向線です。 データはANESからのものです。 図H)州の青さは、1996年の大統領選挙で民主党に投票している参加者の州の割合を示しています。 データはANESからのものです。 図I）州の青さは、1996年の大統領選挙で民主党に投票した参加者の州の割合を示しています。 ラインは、政治的同一性のレベルごとに別々に計算された線形傾向線です。 データはANESからのものです。 図J）州の青さは、1992年の大統領選挙で民主党に投票している参加者の州の割合を示しています。 データはANESからのものです。 図K)州の青さは、1992年の大統領選挙で民主党に投票している参加者の州の割合を示しています。 ラインは、政治的同一性のレベルごとに別々に計算された線形傾向線です。 データはANESからのものです。 図L)州の青さは、1988年の大統領選挙で民主党に投票している参加者の州の割合を示しています。 データはANESからのものです。 図M）州の青さは、1988年の大統領選挙で民主党に投票している参加者の州の割合を示しています。 ラインは、政治的同一性のレベルごとに別々に計算された線形傾向線です。 データはANESからのものです。 図N）州の青さは、1984年の大統領選挙で民主党に投票した参加者の州の割合を示しています。 データはANESからのものです。 図O）州の青さは、1984年の大統領選挙で民主党に投票している参加者の州の割合を示しています。 ラインは、政治的同一性のレベルごとに別々に計算された線形傾向線です。 データはANESからのものです。 図P）州の青さは、1980年の大統領選挙で民主党に投票した参加者の州の割合を示しています。 データはANESからのものです。 図Q）州の青さは、1980年の大統領選挙で民主党に投票している参加者の州の割合を示しています。 ラインは、政治的同一性のレベルごとに別々に計算された線形傾向線です。 データはANESからのものです。 図R)州の青さは、1976年の大統領選挙で民主党に投票している参加者の州の割合を示しています。 データはANESからのものです。 図S）州の青さは、1976年の大統領選挙で民主党に投票している参加者の州の割合を示しています。 ラインは、政治的同一性のレベルごとに別々に計算された線形傾向線です。 データはANESからのものです。 図T)州の青さは、1972年の大統領選挙で民主党に投票した参加者の州の割合を示しています。 データはANESからのものです。 図U）州の青さは、1972年の大統領選挙で民主党に投票している参加者の州の割合を示しています。 ラインは、政治的同一性のレベルごとに別々に計算された線形傾向線です。 データはANESからのものです。 図V)州の青さは、1968年の大統領選挙で民主党に投票している参加者の州の割合を示しています。 データはANESからのものです。 図W）州の青さは、対応する年の大統領選挙における各参加者の州の投票民主党の割合を示しています。 データには、1972年から2008年までのすべての選挙年が含まれています。 ラインは、政治的同一性のレベルごとに別々に計算された線形傾向線です。 データはANESからのものです。 図X）州の青さは、前回の大統領選挙での参加者の州の投票民主党の割合を示しています。 データには、1972年から2008年までのすべての選挙年が含まれています。 データはANESからのものです。 表A）政治的アイデンティティによる問題の位置の記述統計。 データは調査1からのものです。 表B）政治的アイデンティティの各レベルでの状態の青さによる問題の位置のための単純な斜面のための標準化されていないベータ。 データは調査1からのものです。 表C)各課題に対して個別に実施された段階的回帰の主な結果。 R2Change統計は、問題のスタンスが政治的方向性（ステップ1）、場所（ステップ2）およびそれらの相互作用（ステップ3）から予測される段階的回帰のステップ2 課題は、スコアが0から1のスケールになり、より高いスコアがよりリベラルな位置を示すように再コード化されます。 データは調査1からのものです。 表D）州の色と政治的アイデンティティによる参加者の数。 政治的アイデンティティについては、1=強い保守派、2=保守派、3=中程度の保守派、4=中程度の保守派、5=中程度のリベラル派、6=リベラル派、7=強いリベラル派である。 データは調査2からのものです。 表E）政治的アイデンティティによる問題の位置の記述統計。 データは調査2からのものです。 表F）政治的アイデンティティの各レベルでの状態の青さによる問題の位置のための単純な斜面のための標準化されていないベータ。 データは調査2からのものです。 表G)各課題に対して個別に実施された段階的回帰の主な結果。 R2Change統計は、問題のスタンスが政治的方向性（ステップ1）、場所（ステップ2）およびそれらの相互作用（ステップ3）から予測される段階的回帰のステップ2 問題は、より高いスコアがより自由な位置を示すように再コード化されます。 データは調査2からのものです。 表H)”発行位置”変数に含まれる項目を年別に示します。 データはANESからのものです。 表I)2008年の発行位置データ。 政治的アイデンティティの各レベルでの状態の青さによって問題の位置のための単純な斜面のための標準化されていないベタ 統計的に有意な結果は太字で強調表示されています。 データはANESからのものです。 表J）2008年の投票データ。 政治的アイデンティティの各レベルでの州の青さによる投票のための単純な効果のための標準化されていないベータ。 統計的に有意な結果は太字で強調表示されています。 データはANESからのものです。 表K)2004年の発行位置データ。 政治的アイデンティティの各レベルでの状態の青さによって問題の位置のための単純な斜面のための標準化されていないベタ 統計的に有意な結果は太字で強調表示されています。 データはANESからのものです。 表L）2004年の投票データ。 政治的アイデンティティの各レベルでの州の青さによる投票のための単純な効果のための標準化されていないベータ。 統計的に有意な結果は太字で強調表示されています。 データはANESからのものです。 表M)2000年の発行位置データ。 政治的アイデンティティの各レベルでの状態の青さによって問題の位置のための単純な斜面のための標準化されていないベタ 統計的に有意な結果は太字で強調表示されています。 データはANESからのものです。 表N）2000年の投票データ。 政治的アイデンティティの各レベルでの州の青さによる投票のための単純な効果のための標準化されていないベータ。 統計的に有意な結果は太字で強調表示されています。 データはANESからのものです。 表O)1996年の発行位置データ。 政治的アイデンティティの各レベルでの状態の青さによって問題の位置のための単純な斜面のための標準化されていないベタ 統計的に有意な結果は太字で強調表示されています。 データはANESからのものです。 表P）1996年の投票データ。 政治的アイデンティティの各レベルでの州の青さによる投票のための単純な効果のための標準化されていないベータ。 統計的に有意な結果は太字で強調表示されています。 データはANESからのものです。 表Q)1992年の発行位置データ。 政治的アイデンティティの各レベルでの状態の青さによって問題の位置のための単純な斜面のための標準化されていないベタ 統計的に有意な結果は太字で強調表示されています。 データはANESからのものです。 表R）1992年の投票データ。 政治的アイデンティティの各レベルでの州の青さによる投票のための単純な効果のための標準化されていないベータ。 統計的に有意な結果は太字で強調表示されています。 データはANESからのものです。 表S）1988年の発行位置データ。 政治的アイデンティティの各レベルでの状態の青さによって問題の位置のための単純な斜面のための標準化されていないベタ 統計的に有意な結果は太字で強調表示されています。 データはANESからのものです。 表T）1988年の投票データ。 政治的アイデンティティの各レベルでの州の青さによる投票のための単純な効果のための標準化されていないベータ。 統計的に有意な結果は太字で強調表示されています。 データはANESからのものです。 表U)1984年の発行位置データ。 政治的アイデンティティの各レベルでの状態の青さによって問題の位置のための単純な斜面のための標準化されていないベタ 統計的に有意な結果は太字で強調表示されています。 データはANESからのものです。 表V）1984年の投票データ。 政治的アイデンティティの各レベルでの州の青さによる投票のための単純な効果のための標準化されていないベータ。 統計的に有意な結果は太字で強調表示されています。 データはANESからのものです。 表W)1980年の発行位置データ。 政治的アイデンティティの各レベルでの状態の青さによって問題の位置のための単純な斜面のための標準化されていないベタ 統計的に有意な結果は太字で強調表示されています。 データはANESからのものです。 表X）1980年の投票データ。 政治的アイデンティティの各レベルでの州の青さによる投票のための単純な効果のための標準化されていないベータ。 統計的に有意な結果は太字で強調表示されています。 データはANESからのものです。 表Y)1976年の発行位置データ。 政治的アイデンティティの各レベルでの状態の青さによって問題の位置のための単純な斜面のための標準化されていないベタ 統計的に有意な結果は太字で強調表示されています。 データはANESからのものです。 表Z）1976年の投票データ。 政治的アイデンティティの各レベルでの州の青さによる投票のための単純な効果のための標準化されていないベータ。 統計的に有意な結果は太字で強調表示されています。 データはANESからのものです。 表AA）1972年の発行位置データ。 政治的アイデンティティの各レベルでの状態の青さによって問題の位置のための単純な斜面のための標準化されていないベタ 統計的に有意な結果は太字で強調表示されています。 データはANESからのものです。 表BB）1972年の投票データ。 政治的アイデンティティの各レベルでの州の青さによる投票のための単純な効果のための標準化されていないベータ。 統計的に有意な結果は太字で強調表示されています。 データはANESからのものです。 表CC）すべての選挙年の発行位置データを組み合わせた（1972年から2012年）。 政治的アイデンティティの各レベルでの状態の青さによって問題の位置のための単純な斜面のための標準化されていないベタ 統計的に有意な結果は太字で強調表示されています。 データはANESからのものです。 表DD）すべての選挙年の投票データを組み合わせた（1972年から2012年）。 政治的アイデンティティの各レベルでの州の青さによる投票のための単純な効果のための標準化されていないベータ。 統計的に有意な結果は太字で強調表示されています。 データはANESからのものです。 表EE)発行位置の回帰結果の要約。 データはANESからのものです。 表FF)投票行動の回帰結果の要約。 データはANESからのものです。
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0171497.s001
(