Iraq,Afghanistan,and the U.S.Economy

この出版物は現在アーカイブされています。

はじめに

専門家の意見は、イラクとアフガニスタンにおける米国の戦争支出と米国経済の健全性との関連性について大きく異なる。 最も基本的なレベルでは、経済学者は、これらの戦争が長期的な経済的影響を肯定的または否定的に与えるかどうかに反対しています。 総軍事支出（イラクとアフガニスタン内の支援と作戦への支出、および米国の防衛予算とは別に予算されている”対テロ戦争”に関連する作戦を含む）は、歴史的なレベルに比べて比較的控えめなままである。 第二次世界大戦中、防衛費は米国の国内総生産（GDP）の37.8パーセントと高いレベルに上昇しました。 通常の防衛予算の上に戦争支出の補足とテロ戦争支出を含めても、今日ではその数はGDPの約6.2％になります。 専門家は、このように戦争の総コストは視点に保たれるべきであると言いますが、彼らはまた、直接支出を超えた担保経済的影響を指摘しています。 これらには、戦争費用を維持するために発生した国際債務、イラクとアフガニスタンでの暴力に起因する世界の石油市場のボラティリティ、米国外では広く不人気である戦争によって引き起こされる地政学的不確実性が含まれる。 これらのことは、専門家によると、すべてが自分自身の経済的影響を伴います。

イラクとアフガニスタンの戦争の総コスト

9/11の後、米国はイラクを含む多くの面で新しい軍事努力を開始した。 これらの努力の総コストの見積もりは、急激に政治化されたままです。 コストは一貫して政府の予測を上回っています。 2002年9月、ホワイトハウスの経済顧問ローレンス・B・リンゼイは、イラク侵攻の費用は1000億ドルから2000億ドルの間に達すると推定した。 当時ホワイトハウスの予算局を率いていたミッチ・ダニエルズは、リンジーの見積もりを「非常に、非常に高い」（MSNBC）と呼び、戦争には500億ドルから600億ドルの費用がかかると述べた。 2004年1月、議会予算局（CBO）からの報告書は、イラクの再建の総費用が500億ドルから1000億ドルの間に着陸すると推定した。 しかし、2007年10月、CBOは新しい報告書で、米国はすでにイラクでの軍事作戦に3,680億ドル、関連サービス（退役軍人ケア、外交サービス、訓練）に450億ドル以上、アフガニスタンでのそれに加えて2,000億ドル近くを費やしていたと述べた。 CBOは現在、2017年までに予測されたイラク戦争の費用は、1兆ドルを上回る可能性があり、利息の支払いに705億ドルを追加する可能性があり、イラクとアフガンの合計費用は2.4兆ドルに達する可能性があると述べている。

一部の専門家は、これらの数字でさえ真の値札を過小評価していると言います。 ノーベル賞を受賞した経済学者であり、クリントン大統領の元経済顧問であるジョセフ-E-スティグリッツは、2006年の論文（PDF）で、別の経済学者であるリンダ-ビルムズとの論文（PDF）で、イラク戦争自体のマクロ経済コストの合計は2兆ドルを超えると予測した。 この分析は、戦争の予算上の影響のみを測定したCBOの分析とは異なります。 スティグリッツとビルムズはまた、CBOが行ったよりもやや高い予算上の影響を予測しているが、CBOは2007年の報告書の終わりに、違いのいくつかは、イラク戦争自体とはほとんど関係のないインフレや標準賃金の上昇などの要因によって説明される可能性があると回答している。

最近では、米国の民主党のグループ 議会共同経済委員会は、イラクとアフガニスタンでの総長期的な運用コストは、軍がどれだけ迅速に引き落とされるかに応じて、$2.6兆から4 4.5兆の間の範囲であろうと推定する報告書を発表しました。 これらの数字は、報告書の調査結果に何十もの誤りを引用して声明（PDF）を発表した議会共和党からの指摘された批判を集め、そのうちのいくつかは後に変更された。

防衛予算と経済全体の比較

米国 防衛予算は過去10年間で上昇しているが、米国のGDPに対する割合として考慮すると、歴史的な水準よりも実質的に低いままである。 ブッシュ大統領は、国防総省の2008年予算のために4814億ドルの裁量支出を要求した。 この数字には、イラクとアフガニスタンでの戦争のための支出は含まれておらず、主に連邦予算の会計に含まれていない”緊急補足要求”によって支払われている。 戦争支出は約193億ドルに集計すると予想され、2008年には22億ドル、または約13パーセントの増加、2007年の支出を上回っています。 軍事関連支出の他の側面はまた、核兵器研究、退役軍人プログラム、戦争ゾーンでの国務省の活動、および様々な諜報機関の予算によってカバーされた操作を 2008年に1,450億ドルを超える「対テロ戦争」への配分も、米国の防衛予算の範囲外であり、戦争予算の補足は含まれていません。

軍事予算と戦争支出を一緒に考慮しても、米国の総支出は戦時中の歴史的なレベルに比べて控えめなままです。 ベトナム戦争の直前の1962年には、防衛費だけでGDPの9.3％を集計しました。 第二次世界大戦中の支出は依然として高く、1944年には防衛予算はGDPの37.8パーセントでピークに達した。 最近の増加の後でさえ、今日の防衛支出は約3になる。GDPの7％、そして戦争支出の補足と「対テロ戦争」支出の両方を含めた後でさえ、合計合計はGDPの6.2％になります。 それでも、今日の支出は、防衛支出がGDPの約3％を集計したイラクとアフガニスタンでの戦争前からの増加を表しています。

世界的な文脈では、軍事関連の努力への米国の支出が高い。 ストックホルム国際平和研究所のSIPRI（PDF）の2005年のデータによると、米国は世界のどの国よりも軍事努力に実質的に多くを費やしています。 戦争支出と「対テロ戦争」への配分が除外されている場合、米国の軍事予算は、次の最も近い競争相手である中国の7倍以上です。 これらの他の支出を含めると、米国の軍事支出は、世界の他のすべての国の支出を合計したものを上回ります。 しかし、米国中央情報局はウェブサイト上で、軍事支出をGDPの割合として見ると、米国は世界で28番目に低いと指摘しています。

戦争支出は経済を助けたり傷つけたりしますか？

戦争支出が国の経済にどの程度影響するかについては現在議論が続いている。 専門家は、戦争が国家経済の見通しを助けたり傷つけたりするかどうか、最も基本的な点に反対しています。 第二次世界大戦中の大規模な米国の国防支出は、時には世界恐慌後の米国の経済見通しを活性化させると信じられています。 ジャーナリストのRobert J.Samuelsonは、このトピックに関する入門書の中で、第二次世界大戦中の軍事支出と動員が米国の失業率を低下させ、経済を活性化させたことはほとんど疑いがないと述べています。 国家経済研究局の最近の論文では、第二次世界大戦中の軍事支出が高い国は、戦争後の強い経済成長を示したが、この成長は戦争支出よりも人口増に この論文は、戦争支出が一人当たりの経済活動に最小限の影響を与えただけであることを見出している。

より最近の戦争の影響も同様に議論されています。 米国国務省の米国経済の歴史的調査では、ベトナム戦争は経済的影響が混在していたと報告されています。 第一次湾岸戦争は、典型的には、1991年の不況に向かって米国をプッシュしたための批判を満たしています。 2003年のThe Guardianのop-edで、経済学者のStiglitzは湾岸戦争の余波が「戦争経済の神話」を露呈させると書いた。”確かに、彼は、軍事支出の増加は、通常の市民の生活水準にとって”明白に悪い”と主張している。 他の経済学者は反対を主張する。 ロナルド-レーガン大統領の経済顧問を務めたハーバードの経済学者マーティン-フェルドスタインは、最近、外交問題で、米国は経済に悪影響を与えることなくペンタゴンの予算を適度に増やすことができると書いた。

戦争の直接的な経済的影響

戦争支出が有用か傷ついているかについての抽象的な質問とは別に、経済学者はまた、イラクとアフガニスタンでの現在の戦争の具体的な経済的影響について議論している。 1つはwars2.4兆またはJoint3.5兆で戦争の総長期的なコストを推定するかどうか-共同経済委員会上のCBOと議会民主党の推定値—専門家は、この支出が米国経済にどのような直接的な影響を与えるかを正確に議論しています。 分析は、あなたが使用する数字に応じてstarkly異なります。 現在の米国の人口水準を仮定すると、戦争の費用は2.4兆ドルから2017兆ドルになるというCBOの予測が正しければ、それは米国市民1人当たり7,973ドル、または市民1人当たり年間570ドルの総費用に平均するでしょう。

対照的に、2017年までに3.5兆ドルの費用を見積もった共同経済委員会の民主党員は、戦争には平均的な米国の家族$46,400がかかると述べている。 これらの見積もりを考えると、一人あたりの総費用は年間$11,627、またはyear830になります。 両方の見積もりは、米国が戦争の資金調達を支援するために売却した対外債務の利払いを考慮しています。 これらの債務の支払いは、総コストのかなりの割合を占めています。 例えば、イラクのためだけに長期的なコストを調べると、CBOは2017までの実際のコストはおよそ$1兆に達すると言いますが、債務の利払いはその値札にover700十億を上乗せするでしょう。

担保経済的影響

イラクとアフガニスタンの戦争は、直接支出の影響を超えて、さまざまな方法で米国経済に触れています。 第一に、イラクには多くの石油があり、国の生産水準の変動は世界の石油価格に影響を与えます。 いくつかの見積もりでは、イラクはサウジアラビアに次いで世界で二番目に高い石油量を持っています。 ウォール・ストリート・ジャーナルは2007年12月に、安全保障状況の改善がイラクの石油生産を戦前の水準に戻すことを可能にしたと報告した。 しかし、イラクの元石油相は、ジャーナルとのインタビューで、現在の生産水準を維持することは挑戦であると述べた。 イラクが石油生産を維持することができるかどうか、またはおそらく増加するかどうか、イラク戦争の地上生産の戦いは2003年にほぼ停止した。 イラクのインフラに関する最近の背景に記載されているように、それ以来の数年間で、生産の増加は途切れていることが証明されています。

地政学的な混乱も原油価格に影響を与える可能性があります。 専門家は、イラクの混乱は、この増加に影響を与えるいくつかの要因の一つに過ぎないと言いますが、原油価格は、イラク戦争の開始以来、急増しています。 それでも、イラクの生産は現在、世界の石油生産の3％を占めているため、イラクの混乱は原油価格に大きな影響を与える可能性があります。 これは、順番に、米国経済に大きく負担します。 ダグラス-ホルツ-イーキン（Douglas Holtz-Eakin）は、共和党の大統領候補ジョン-マケイン（R-AZ）のキャンペーンアドバイザーを務めているCBOの元ディレクターは、2006年のフィナンシャル-タイムズのop-edで、原油価格の上昇と米国の成長率の低下をもたらすことによって大きな”景気循環の影響”をもたらす可能性があると述べている。

市場アナリストによると、エネルギー価格の上昇とドルの下落は、すでに米国企業や消費者の予算を圧迫しており、米国は景気後退の可能性に向かって押し進めているという。 原油価格の上昇もインフレを扇動しており、これは米国では低水準にとどまっているが、専門家は、特に米国連邦準備制度理事会が大幅な追加利下げを行う必要性を感じている場合、主要な経済問題として浮上する可能性があると述べている。 しかし、専門家は、イラクの安全保障状況が改善し続けるならば、石油生産の増加による将来の利益は、これらの経済的圧力の一部を緩和するのに役立つ可能性があると付け加えた。

地政学的リスクと市場心理学

専門家は、イラクとアフガニスタンでの戦争の最も重大な経済的影響のいくつかも定量的に定義するのが最も困難 市場は、金融および地政学的リスクの評価を、ほぼすべての価格設定に構築します。 イラクの政治不安が中東および世界市場の安定をより一般的に脅かす限り、それはまた、ややあいまいではあるが資産価格に広範な影響を及ぼす。 イェール大学の経済学者ウィリアム-D- Nordhausは、2002年12月のNew York Review of Booksの記事で、イラク戦争とは異なる放射性降下物のシナリオが世界経済を圧迫する可能性のある方法の茄多を概説しました。 Nordhausは現在、突破されているコスト見積もりを引用しているが、放射性降下物のシナリオの彼の一般的な概要は実行可能なままです。 それらには、”長期にわたる紛争、石油市場への悪影響、イスラエルによる戦争の拡大、世界中のテロ行為、重い占領と平和維持費、負担のかかる復興費と国; そして大量破壊兵器の使用。”多くの専門家がイラクへの米国の関与によって悪化していると言うイランとの紛争の可能性、イラク北部で有利な石油生産を脅かすトルコとイラクのクルディスタン間の紛争の可能性、そしてそれが他の地域での紛争の解決を遅らせるならば、イラクに対する圧倒的な米国の外交政策の焦点が綴る可能性のある機会費用をそのリストに追加してください。

さらに、専門家はイラクへの心理的な通行料の関与について、米国、特に米国に取ったコメントしています。 経済。 ニューズウィーク-インターナショナルの最近のエッセイでは、Fareed Zakariaは、イラクへの米国の関与から部分的に生まれた心配は、以前は外交政策と経済学に対する”開放的で広大な”米国の態度を損なうことになっていると指摘している。 ザカリアは、米国は恐怖と悲観主義によって消費される国家になったと言います。 彼は、この恐怖が貿易、移民、市場に関する保護主義的政策につながったと言い、それが今度は米国経済の未来を脅かしていると言います。