インターネットの著作権侵害についての一般的な議論は、一般的には、生産者の利益と消費者の利益とを隔てるものと見られている。 一方で、経験的証拠は明らかである：著作権侵害は、彼らが彼らの創造的な努力から作ることができるお金の量を減らすことによって生産者を傷つけ しかし、なぜ消費者が著作権侵害を好むのかは簡単にわかります: 市場価格を支払うことを喜んでいた人は今、無料でそれを得ることができ、市場価格を支払うことを望んでいなかった人は今、彼らはそうでなければア
このような著作権侵害の見方の問題は、需要のみに焦点を当てていることです。 しかし、このすべてには別の側面があります：供給、特に著作権侵害が消費者に供給される映画の量と質の両方にどのように影響するか。 人々はこの質問を無視する傾向がありますが、今後数年間で回答することがますます重要になると考えています。
作成された映画の数を考慮してください。 映画、特にデジタル時代の映画では、生産の固定費は相当なものですが、再生の限界費用はそうではありません。 数億ドルに実行することができます大ヒット映画、に関連付けられている予算を考えてみてください。 著作権侵害が映画の期待収益をその生産の固定費以下のポイントに下げるならば、映画は作られず、それが起こればそれを市場に出すという社会福祉の便益は消えます。 その場合、生産者と消費者は失う。
著作権侵害は、実際に生産者が新しい創造的な作品のいくつかのタイプを作成する意思がないか、またはできるようにしますか？ それは、もちろん、大きな問題です。 それについてのより多くの議論を刺激するために、私たちは最近、著作権侵害が映画制作にどのように影響しているかを調べたGeorge Mason University Law Reviewに論文を 私たちは最初に、かなり簡単に、意味のあるインターネット映画の著作権侵害の時代が始まってから、およそ2007年に供給が減少していないと判断しました。 ハリウッドと独立したプロデューサーの両方が映画を解約し続けています。 これは、デジタル著作権侵害の台頭とともに開発された新しいコンテンツ作成およびコンテンツ配信技術のすべてを考えると、驚くべきことではあ
しかし、それは物語の終わりではありません。 論文で議論しているように、著作権侵害が新しい映画の制作に微妙な歪みを引き起こしていると考えると、リスクの高い映画からの撤退、創造的な条件を付けた資金調達の必要性の高まり、高価ではあるが貴重な創造的要素、例えば高価なCGIシーンやその他の特殊効果に資金を供給する能力の低下などが考えられる。 これらの歪みが実際に存在する範囲で、どのようにして潜在的な効果を探求し始めることができますか？
一つの方法は、インターネットの著作権侵害の台頭の前後で、低著作権侵害と高著作権侵害の設定で映画の供給の違いを研究することであろうと決 そこで、私たちはその問題を単純で限られた方法で攻撃しました：高い著作権侵害と低い著作権侵害の国によって資金を供給されたアカデミー賞を受賞した映画の数を研究することによって。 もちろん、アカデミー賞を受賞することは、映画の品質の指標の一つに過ぎません。 しかし、私たちにとって、それは品質のためのまともな代理人のように見えましたが、不完全ですが、供給に対する海賊行為の影響を測定しようとする 著作権侵害が特定の国での映画の供給に影響を与える場合、我々は推論した、それは作られている映画の品質を低下させる映画を作るためにそれらの国で利用可能なお金が少ないことを意味します—そしてそれは、順番に、アカデミー賞を受賞し、その国からの映画の確率を減少させます。
私たちは、少なくとも1つのアカデミー賞を受賞した1995年から2014年までのすべての映画のリストを作成し、それぞれの場合にどの国が映画に資金を供給したかに注目して研究を開始しました。 そのリストを調査したところ、著作権侵害が実際に映画の品質に影響を与えることを示唆するデータが見つかりました。 著作権侵害が需要に大きな影響を与えているイタリアとメキシコでは、著作権侵害前から著作権侵害後の期間に賞の数が大幅に減少したのに対し、著作権侵害が需要に与える影響が小さい英国とフランスでは、受賞数が有意に増加した。
私たちは、この単純な比較が、著作権侵害が映画事業の供給に有害な影響を与えていることを証明しているふりをしていません。 私たちが研究した他の国のいくつかでは、著作権侵害とアカデミー賞の受賞数との間の相関はあまり観察されませんでした。 将来の研究者は明らかに、より広範かつより洗練された方法でこの質問を研究する必要があります。 つまり、私たちが見つけた相関は、海賊行為が需要と供給の両方に悪影響を及ぼし、文化的に重要な映画への投資を減少させたという仮説と一致し、1980年代のボリウッド映画に海賊行為がどのように影響を与えたかを分析した以前の研究と一致している。: 著作権保護に関しては、生産者と消費者は、一般的に認識されているよりもはるかに自分たちの利益のために整列しています：著作権侵害が法的消費