前のセクションが示すように、生物物理学的資源の使用と豊かさとの間には、所得によって定義される正の関係がある。 これに加えて、最も裕福なグループは支出よりも収入が高く、貯蓄と投資は実質的な追加の環境への影響につながります38。 したがって、また、国間および国内の富と所得の不平等36,39のために、我々は、欧州連合のような世界的に豊かなグループと、国の中で最も裕福で豊かなグループ、例えば<1-10%の最も豊かな所得セグメント36を区別する。 定量的研究36、40、41が示すように、高度に豊かな消費者は、（a）高消費を通じて直接、（b）資本主義階級の強力な派閥のメンバーとして、（c）人口全体の消費規範 次のセクションでは、世界的に豊かなグループと、国内で最も裕福で豊かなセグメント（以下、スーパー豊かと呼ばれます）に焦点を当てています。
過剰消費の削減
消費のレベルが全体的な影響を決定するので、それを緑化するだけでなく、消費を減らすことによって豊かさに対処する必要があります17,28,29。 一般的な資本主義的で成長主導型の経済システムは、第二次世界大戦以来、豊かさを増加させただけでなく、重要な地球支援システムに対する不平等、金融不安、資源消費、環境圧力42の巨大な増加につながっていることは明らかである。 生態学的次元に対処するのに適した概念は、広く確立された回避-シフト-改善フレームワークであるCreutzigらによって概説されている。43. 移動性、栄養物または避難所のような最終用途サービスのその焦点は、唯一の科学技術の変更を越える潜在的な影響の減少の多次元分析を可能にする。 この分析は、人間のニーズの満足度またはまともな生活水準に向けることができます—環境危機を抑制するために提唱された代替の視点44、45。 重要なことに、この観点は、異なるプロビジョニングシステム（例えば、 ニーズの満足に寄与しない消費である余分な消費と、人間のニーズを満たすことに関連することができる必要な消費とを区別する。 以下の成長義務に関するセクションで触れたように、この区別を取り巻く複雑さを認識することは依然として重要です。 それでも、経験的には、人間のニーズの満足度は、全体的な消費と急速に減少するリターンを示しています45、46。
運転手としての豊かさに関する前のセクションで示唆されているように、必要な変革の最も強い柱は、人間のニーズを満たしながら、残りの消費レベルが惑星の境界内に入るまで消費を回避または削減することである17,28,46。 消費を避けるとは、生活空間（過度に大きな家、裕福な二次住宅）から特大の車、環境に有害で無駄な食べ物、レジャーパターン、運転や飛行を伴う作業パターン47まで、特定の商品やサービスを消費しないことを意味する。 これは、”持続可能な消費回廊”、すなわち最小および最大消費基準48、49に沿って支出と富を削減することを意味する（図。 2). 技術面では、商品の寿命の延長、物理的な旅行ではなく通信、新しい購入ではなく共有と修理、家の改装などの変化によって、消費の必要性を減らすことができます43。
持続可能なライフスタイルは、許容される使用の上限（”環境の上限”）と、環境資源の必要な使用の下限（”社会基盤”）の間に位置しています（参考資料からの図。 49およびref. 84を合わせて適応）。
しかし、社会生態学的変革を達成するためには、シフトと改善の他の二つの柱が依然として不可欠です46。 消費パターンは、資源や炭素集約型の財やサービスから離れる必要があります。 車や飛行機から公共バスや電車、サイクリングやウォーキング、オイルヒーターからヒートポンプまでの暖房、動物から季節の植物ベースの製品までの栄養43、46。 いくつかのケースでは、これは（例えば、衣類ライン対乾燥機などのハイテク同等物よりも少ないエネルギーである多くのローテク代替品で）ハイからローテクへのシフトとグローバルからローカルへのシフトが含まれています47。 並行して、また、例えば、消費の資源と炭素強度を減少させる必要がある。 再生可能エネルギーを拡大し、自動車や公共交通機関を電化し、エネルギーと材料の効率を高める43、46。
avoid-shift-improveフレームワークは、支配的なavoidとstrong shiftを一貫して適用し、過剰消費に対処するために、より豊かで単純で充足志向のライフスタイルを採用することを意味する46,47,49,50。 これには、貧困を克服するために、より平等な富の分配を達成し、最低限の繁栄を保証するために十分かつより良いものが必要とされる、裕福でない国と豊かでない国の貧困地域における社会的に持続不可能な不足消費に対処することも含まれます48,49。 したがって、持続可能な消費回廊の床と天井の戦略を確立することが必要である48,49（図。 2).
少なくとも富裕国では、消費と生産の持続的で深く広範な削減が、国内総生産（GDP）51,52によって測定される経済成長を低下させることは十分に確立さ 同様の大きさのGDPの同時減少をもたらす豊かな国における資源とエネルギー使用の必要な削減の推定値は、40から90％53,54の範囲である。 Ｒａｏらのようなボトムアップ研究、例えば、Ｒａｏらのようなボトムアップ研究。55は、インド、ブラジル、南アフリカでまともな生活水準を維持することができ、現在裕福な国で消費されているよりも一人当たりのエネルギー使用量が約90％ オーストラリアのtrainer56、および米国のLockyer57は、同様の可能な削減を見つけます。 現在の資本主義経済では、このような減少経路は、株式市場の崩壊、失業、企業倒産、信用の欠如など、現在社会的に有害な影響のカスケードを伴う広範な景気後退を意味する50,58。 そして、このような消費と生産の減少がどのように社会的に持続可能になり、人間のニーズと社会機能を守ることができるか50,59しかし、この問題に対処するためには、まず資本主義の社会経済システムの様々な成長の要請と、社会の超豊かなセグメントの役割を理解する必要があります60。
超豊かな消費者と成長の要請
成長の要請は複数のレベルで活発であり、経済成長の追求（純投資、すなわち成長の追求）を行っている。 減価償却費以上の投資）別の俳優のための必要性とit7、52、60が存在しない場合には、社会的、経済的不安定につながります。 PirgmaierとSteinberger61によって提唱されたマルクス主義の視点に従えば、成長の要求は、裕福な国で現在支配的な社会経済システムとしての資本主義に帰することができます7,51,62,これは他の学者によって議論されています52. このトピックを構成するために、RichtersとSiemoneit60に続いて、企業、州、個人など、さまざまな影響を受けたアクターについて別々に議論します。 最も重要なのは、資本主義階級の強力な部分と重複する社会内の超豊かな消費者の役割に取り組んでいることです。 マルクス主義の観点から見ると、この社会階級は、資本主義の生産プロセスにおけるその地位によって構造的に定義され、資本の機能と財政的に結びついている63。 資本主義では、労働者は生産手段から分離されており、生計を立てるために労働力を資本家に売るために労働市場で競争しなければならないことを意味している。
ニッチ市場での競争力の低さや金融債務の不足など、一部の中小企業が成長を追求することを控えるようになっても、ほとんどの企業64には言えません。 資本主義では、企業は市場で競争する必要があり、利益をより効率的な生産プロセスに再投資してコストを最小限に抑える必要があります（例えば、人 その結果、労働の平均エネルギー強度は195060の2倍になりました。 会社が競争上の優位性を持っている限り、できるだけ多くを販売する強いインセンティブがあります。 金融市場は、（有利子）資本を提供し、それが最も収益性の高い場所にそれをチャネリングすることにより、この一定の拡大を可能にするために重要です58,61,63。 企業が競争力を維持するために失敗した場合、それは破産するか、より成功したビジネスによって引き継がれます。 通常の経済状況の下では、この資本主義の競争は、総成長ダイナミックスにつながると予想されます7、62、63、65。
しかし、この成長をさらに強化する2つの要因が存在するdynamic60。 第一に、労働生産性が継続的に上昇する場合、雇用を一定に保つためには総経済成長が必要になり、そうでなければ技術的失業が生じる。 これは、経済状況の悪化と失業率の高さに伴い、税収が労働税や付加価値税などから縮小し、社会保障支出が増加する60、62であるため、資本主義国家が総成長を促進するための必須条件の一つである。 これに加えて、州は地政学的に他の州と競争し、資本に有利な条件を提供する一方で、資本家は政治的決定に有利な影響を与える資源を持っています。 計画外の景気後退や進歩的な政治的変化などにより経済状況が悪化すると予想される場合、企業は資本逃避、金融市場の反応、投資家、消費者信頼感の 第二に、消費者は通常、生産の増加に合わせて消費を増加させる60。 このプロセスは、少なくとも部分的には、企業による実質的な広告努力によって説明することができる47、52、66。 しかし、以下でさらに説明するように、さらなるメカニズムが実施されている。
この分析に従えば、成長パラダイムが覇権的であること、すなわち、経済成長はあらゆる種類の社会問題を解決し、進歩、権力、福祉に等しいと認識し、ある種のグリーンまたは持続可能な成長59を通じて実質的に無限にすることができるという認識であることは驚くべきことではない。 まとめると、記述されたダイナミクスは、よく機能する資本蓄積に労働者、企業、国家の複数の依存関係を作り出し、したがって、通常最も豊かな消費者である資本家に、より物質的、制度的、議論的な力（例えば、政治ロビー活動のための）を振るう61,67。 たとえ資本主義階級の異なる分画が多様で競合する利益を持ち、常に再交渉する必要があるとしても、資本主義システムと資本蓄積のための有利な条件を維持することに共通の関心がある。 総成長と高消費によって51,62。 超富裕層によるこの政治的腐敗が実際にどのように果たしているかは、例えばDenmark6の食肉産業のために十分に文書化されています。
超富裕な消費者が消費規範を推進する
成長の要請とドライバー（後者は消費を増加させるための強制的なメカニズムを記述しています）も個人レベ この場合、消費レベルはproxy47,60,68として機能することができます。 まず、個々の消費決定は真空の中で行われるのではなく、周囲の（物理的および社会的な）構造と供給システムによって形作られます47、61、69。 Sanne66とAlexander47は、充足志向のライフスタイルに対するいくつかの構造的障壁を議論し、高消費をロックします。 これらには、適切な住宅の欠如、社交のための不十分な選択肢、雇用、輸送および情報、ならびに消費者の誘惑への高い暴露が含まれる。 多くの場合、これらの条件は、消費を増加させるために、州および資本家（後者は超富裕な消費者と重複し、州に不釣り合いな影響を与える）によって意図的に育まれている61,66。
成長を促進するためのさらなる積極的なメカニズムには、位置消費と効率消費が含まれ、全体的な消費の増加に寄与する52、60、68、70。 基本的な材料の必要性が満たされた後、消費の増加する割合は位置商品に向けられます52,70。 これらの商品の決定的な特徴は、それらが高価であり、社会的地位を意味することである。 それらへのアクセスは、他の人との収入に依存します。 経験的研究では、現在の相対所得は個人の幸福の最も強い決定要因の一つであることが示されているので、状況は重要です52。 しかし、総体的には、超富裕な消費者と高い不平等によって駆動される位置消費の追求は、社会的幸福に関するゼロサムゲームに似ている可能性が高い70,71。 すべての俳優が仲間と比較して地位を上げようとすると、平均消費レベルが上昇し、より高価な位置財が必要になり、社会的幸福レベルは停滞する42,71。 これは、個人の幸福は自分の収入と肯定的に相関するが、ピアグループの収入と否定的に相関すること71、位置財への不平等なアクセスが消費の上昇を促進すること52を示す実証的研究の大規模なボディによって支持されている。 この無限のプロセスは、社会の勢いと消費を高く保ち、豊かな消費者が低豊かなセグメント70、72で社会的上昇の願望と希望を駆動するため、資本主義の中核的な部分である。 このように、超富裕層の位置的消費行動は、Gössling73によって文書化されているように、例えば過剰な空の旅を通じて、人口全体の消費規範を推進しています。
最後に、資本主義では、労働者は資本家から生計を立てるために労働市場で互いに競争しなければならない7,63。 これは、資本家の場合と同様に、純投資（消費-投資のレベルを上げる）と同様の命令につながる可能性があります。 競争力を維持するために、個人は、ソーシャルメディアやオンライン取引などを使用して、車、キッチン家電、コンピュータやスマートフォンに投資することによ この効率的な消費—効果的にリバウンド効果の別の側面38、47、68—は、私生活を維持しながら、高い作業負荷を管理し、収入を確保するのに役立ちます。 これはしばしばコモディティ化の傾向を伴っており、より時間のかかるコモンズや相互の社会的取り決め、例えば便利な食べ物と一緒に調理することなどを通じて提供されていた製品やサービスの市場化として理解されている。 食品の例74と同様に、人間の労働をエネルギーおよび材料集約的な工業生産に置き換えることは、典型的には環境圧力を増加させる47,75。 これらの経済的圧力を通じて、他の消費者がこれらの投資に追いつくか、自動車やスマートフォンの所有権が前提となった場合などの欠点に直面する必 これらのメカニズムは、位置的消費、充足への構造的障壁、資本家による実質的な広告努力とともに、消費者が生産の増加に応じて消費を増加させることを非常に喜んでいるように見える理由を大きく説明している60。
ソリューションアプローチ
前述の豊かさの原動力に対応して、多様なソリューションアプローチと戦略が議論されている47,52,76。 私たちは、これらをより改革派とより急進的なグループに属するものと区別します（表1）。 これはアレクサンダーとラザフォードの分類に基づいている。 これらのアプローチはすべて、確立されたグリーン成長（エコモダニズム）アプローチ28,78,79とは異なり、GDPが環境影響から十分に切り離すことができるかどうか したがって、これらのアプローチは、持続可能な開発目標（SDGs）とは異なり、SDG8は世界のGDP成長率が-3％p.a.の継続的な成長を目指しており、SDG12や1381,82,83などの他のSDGsと矛盾している可能性が高い。 さらに、SDGsは審議プロセスの一部であり、権力のダイナミクスや不正行為の相互作用を補完するものであるため、理論的に一貫した枠組みを表しているわけではない。 それにもかかわらず、Kate Raworthのドーナツ経済学84のような多次元の社会的幸福と環境目標によって支えられたアプローチは、GDPに焦点を当てたものに代わる強力な代替であり、以下に概説されているより改革主義的なソリューションアプローチの文脈において変革的な変化を促す可能性がある。 重要なことに、以下の議論では、それぞれのアプローチの大まかな概要のみを提供することができます。
改革派グループは、a-growth80、予防的/実用的なpost-growth52、prosperity42、成長なしの管理85、定常経済86などの異種のアプローチで構成されています。 これらのアプローチは、中央集権化された民主主義国家や市場経済など、今日の支配的な制度を通じて、そしてその中で必要な社会生態学的変革を達成することを目指しているという共通点を持っています52,77。 この立場から、福祉国家、労働市場、医療、年金などの現在の社会的に重要な制度は、GDP成長から独立するために改革する必要があることがよくあります52。 一般的に、ボトムアップの動きは重要であると見なされ、価値と文化の変化を十分にもたらす42,47。 しかし、最終的には、消費と生産の必要なダウンシフト42,77,86、および/またはデカップリングによる環境影響の削減52,80を達成するために、大きな政策変更が提案されている。 これらには、とりわけ、厳格なエコ税またはキャップおよび貿易システム、グリーン産業および公的機関への指向投資、課税および最大所得による富の再分配、保証されたベーシックインカムおよび/または労働時間の短縮42,77が含まれる。 今日の政策と比較すると、これらの政策はすでに急進的に見えますが、改革主義的アプローチの支持者は、現在の資本主義経済と民主主義国家42、77、86で変革が達成できると確信しています。
第二の、より急進的なグループは、必要とされる社会生態学的変革が必然的に資本主義および/または現在の中央集権国家を超えたシフトを伴うと かなりの異質性77を含んでいるが、民主主義国家を社会生態学的変革51,65を達成するための重要な手段と見なし、エコ-アナキスト-アプローチに分けることができ、代わりに国家なしの参加型民主主義を目指し、階層を最小限に抑える54,87。 多くの脱成長アプローチは、二つの要素を組み合わせますが、多くの場合、エコアナキストよりも国家行動のための強い役割を参照してください50、51、88。 脱成長は、社会的に公正で生態学的限界とのバランスにあるその後のダウンスケール定常状態の経済システムを目的とした”幸福の付随的な確保と、ス 重要なことに、脱成長はGDP自体の削減を目的とするのではなく、むしろ必要な変化の可能性のある結果として受け入れます78。 さらに、エコ-フェミニスト-アプローチは、家父長的な社会関係の役割と、女性の抑圧と自然の搾取89との類似点を強調し、開発後のアプローチは、特にグローバル-サウス90で、このような社会生態学的変革を達成するための多様で異質なビジョンを強調している。
脱成長支持者は、改革派グループ50,80と同様の政策変更を提案する。 しかし、これらの変更を実施することは、資本主義を超えたシフトを意味する可能性が最も高いことが強調されている。 規模の経済と集団的企業所有による資本蓄積を防止し、したがって根本的な社会的変化を必要とする59、62、91。 エコ社会主義者は、通常、社会的に持続可能な方法でダウンスケーリングを計画するために、少なくとも最も中心的な生産手段の配給、投資と雇用の計画、価格管理、公的所有権にもっと焦点を当てています65,77。
両グループは、文化や価値観を変え、これらのトップダウンの変化の実施を推進し、古い47,50の中に新しい経済の一部を確立するボトムアップ運動の重要な役割に合意する。 最後に、エコアナキストは、国家を社会生態学的変革を達成するための中心的手段とは見なしていない。 代わりに、彼らは、より広範な根本的な変化のための必要な前提条件として、変革だけでなく、文化や価値の変化を事前に予測する上で、移行イニシアチブやエコビレッジなどのボトムアップの草の根イニシアチブの役割を強調している。 これらのイニシアチブが拡大すると、国家は障壁を取り除き、参加型民主主義と地域化されたポスト資本主義経済54、77の確立を支援するために慣
要約すると、少なくとも短期的には、改革派とより急進的なエコ-アナキストとエコ-社会主義のアプローチとの間には戦略的な重複があるようである77。 ここではボトムアップと政府の行動が制限されているように見えるので、これらの解決策のアプローチが以前に概説した資本主義のダイナミクスを克服する上でどのように役立つかという疑問が残っています。 このプロセスにおける社会運動の重要な役割を認識することが重要であり、複雑で予測不可能で強化されたフィードバック92、93を通じて社会的転換点をもたらし、危機77、94から機会の窓を作り出すことができる。