アカデミックライティングの季節です！ 人々はどこでも乾燥するために彼らのジャーナル記事をぶらぶらしていて、神経質にお茶をすすいでいます。 ジャーナルの記事は、あなたの論文の提出と受け入れ時間の間に大きなセグウェイかもしれません。 しかし、良いジャーナルの記事を編集し、校正し、徹底的に査読する必要があります。 しかし、これらの用語の両方が同じではありません。 それらが本質的にそして表面的に同じことを意味するかもしれないならば、それらはどのように異なっていますか？ 見つけるために読む！
査読付き論文とは何ですか？
査読付き記事または”査読付きジャーナル”には、提出された記事を審査し、評価してから出版を受け入れる主題専門家の編集委員会があります。 記事をピアレビューする手順は次のとおりです:
- 編集委員会は、学術雑誌に掲載するためにそれらを受け入れる前に、提出された記事をレビューする主題の専門家を求めます。
- 提出物を評価する基準には、研究やアイデアの卓越性、新規性、意義が含まれます。
-
ジャーナル編集とは何ですか？
論文編集とは、文法や句読点の誤り、構造上の誤りについてジャーナル記事をレビューし、書かれた問題に関す これらの建設的な提案は、あなたのジャーナル記事をより凝集的で、一貫性があり、よく構造化するのに役立ちます。
査読と論文編集の違いは何ですか？
すぐにそれを置くために、紙の編集は原稿を読んで評価し、あなたのジャーナル記事のための建設的なフィードバックを提供しています。 ピアレビューは、仕事の質を評価するために、同じ分野の多かれ少なかれ独立した学者によって行われたレビューです。
ジャーナルだけでなく、独立した研究者も論文の査読を受けることができます。 ジャーナルは、原稿提出ガイドラインにこのプロセスを含めていますが、これは必ずしも紙の編集のためのケースではありません。 査読の唯一の目的はジャーナル記事の標準を改善し、磨くことであるペーパー編集は記事の構造化、文法的な、句読点の間違い、等を取除くことの点では記事の質を改善することを向ける一方。
編集者は論理、提示、書式設定、調子および執筆様式のような面を取扱う。 彼らは、研究者の意見が最良の方法で影響を与えて提示されることを保証します。 このようにそれを見てください：エディタはメカニックのようなものです、彼らはあなたの車を修正し、あなたの車のメカニズムにどのような問題が 一方、査読者は、車の速度を向上させることを見て、走行距離がどのように増加するか、どのような新機能を追加できるかなどを見て、自動車の専門家のよ 編集者とは対照的に、ピアレビュアーは、彼が彼の研究を行っていただろうかの研究者に助言し、どのような研究方法が違いをもたらしたであろう。
良いジャーナル記事のためには、編集者と査読者の両方が重要です。 ピアレビュアーはあなたに広範な分析を与えるのに対し、編集はあなたの記事の構造を修正しながら。 査読は、次のことがチェックされた詳細なレポートを提供します。
1。記事は書き直す必要がありますか？
2.Is ジャーナル記事の専門用語に関するあいまいさはありますか？
3.ジャーナルの記事は理論に関する修正を必要としますか？
4.Is それは研究の範囲を広げますか？
結論
プロセスは品質保証メカニズムとして機能するため、査読された記事と編集された記事の両方が重要です。 あなたの記事のための独立した検討なしで、それはちょうど意見の部分であることができる。 このパート-不利とパート-大学のプロセスは、あなたの議論、研究の質、文法と句読点と結果の解釈に欠陥をスポットします。 これら二つの間の点への相違は堅い場合もあり、あなたの記事を書いている間あなたが持っていたブラックコーヒーの量のために心の熱狂的な状態にあればそれはより堅い場合もある。 あなたのジャーナル記事のための質の編集そして校正を得るためにPaperTrueから点検しなさい!