鳩の花火は確かにあなたの特別な日をキャップするユニークな方法になりますが、結婚式の米を投げることは鳥を爆破することはありません。
この都市伝説がどこから来たのかは明らかではないが、1985年にコネチカット州の代表が結婚式での米の投げを防ぐ法律を提案したときに人気が高まった。 それから、1988年に、助言のコラムニストAnn Landersは彼女のゲストに彼女で米を投げないように頼むための”ある種のナットのように聞こえる”ことについて心配している花嫁からの手紙を印刷した。
州代表と匿名の助言者の両方が同じ懸念を表明した：米は野生の鳥に食べられた後に拡大し、消化管を破裂させて殺してしまうだろうということ。
ランダースは読者に、結婚式のパーティーにノーライスのルールをゲストに渡すように頼むように助言した。 （おそらく、任意のアウト*オブ*ループ飲み騒ぐ鳥の保全の名の下に半ばトスに取り組むことができます。）
しかし、彼女のアドバイスには一つだけ問題がありました。 ランダースはわずか3ヶ月後にコーネルの鳥類学者スティーヴン・シブリーからの手紙の形で撤回を印刷した。
“米は鳥にとって脅威ではない”とSibleyは書いた。 “それは拡大する前に煮なければなりません。 さらに、鳥が飲み込むすべての食べ物は、強力な筋肉と砂肝のグリットによって粉砕されます。”
まだ、誰も伝説をテストするために気にせず、それは完全に死んだことはありません。 2002年、ケンタッキー大学の生物学者Jim Krupaは、学部生物学の授業で600人の学生に結婚式で米を投げても安全かどうか尋ねました。 学生の四十から五パーセントは、ノーと言った、と理由として爆発鳥を引用しました。
クルパは教育の機会を見た。 彼は彼の学生に科学的方法のレッスンとして神話をテストさせた。 学生たちは、さまざまな種類の穀物の拡大、鳥の消化器官の強さ、いくつかの一般的な鳥の種の軽食の好みに関する一連の実験を行いました。 2005年にThe American Biology Teacher誌に掲載された彼らの結果では、学生たちは、おそらく危険をもたらすのに十分に拡大した唯一の穀物は、通常結婚式で投げられる種ではなく、インスタント米であることを発見しました。
それにもかかわらず、学生たちはKrupaで自分の鳥にインスタント米を食べさせ、何が起こったのかを見ました。 クルパは、この時までに鳥が安全であると確信し、同意した。 彼は60羽の鳩と鳩に、インスタント米と水だけの食事を12時間与え、苦痛の兆候を監視しました。
彼は何も見つかりませんでした。 バースト砂嚢も死亡も逆流もない しかし、鳥と米は別の方法で爆発的な組み合わせであったことが判明しました。
“彼らはそれを愛していただけです”とKrupaは言いました。”
- 私たちは本当に私たちの脳の10％しか使用していませんか？
- 私は本当に水泳の前に食べた後、時間を待たなければならないのですか？
- バミューダトライアングルは本当に危険ですか？