サイトのデザイン、UI、さらにはUXは、さまざまな形式の知的財産（著作権、特許、企業秘密など）を具現化しており、それぞれ異なる種類の保護が必要です。 私はこのかなり一般的で高いレベルを維持します。
著作権-サイトのコンテンツ（画像、音声、文章など）、コード（ソースとオブジェクトの両方）、およびサイト上にあるその他の文書などは、すべて著作権法の下で保護されています。 アイデアの元の表現の著作権は、固定された有形の形式で自動的に所有されます（つまり、”ペンを紙に入れる”と）。 それは材料にあなたの著作権の通知に公衆を置くためにあなたのサイトに”©”を置くために悪い考えではありませんが、他には何も、あなたがこの著作権を所有するために行われる必要はありません。 また、米国著作権局にあなたの著作権を登録することができます-これは完全に自発的であり、必要ではありませんが、特に紛争が発生した場合は、いく
特許-私や他の誰かのソフトウェア特許に対する個人的な感情を無視して、現在のシステムはそれらを可能にし、システム内で遊ぶこともできます。 最初に、考慮するべき2種類のパテントがある:プロダクト(この場合ウェブサイト)の出現をカバーする設計、およびあなたのウェブサイトで具体化される新しく、有用な考えをカバーする実用性–一般に、事あなたのウェブサイトは。 設計特許は取得する方が安価ですが、保護も大幅に少なくなります。 あなたが超ユニークなUI（iOS UIやgoogleのホームページ、どちらもデザイン特許保護を持っていると思う）を持っているように感じるなら、デザイン特許の申請を プラス面では、設計特許は実用特許よりも取得するのが実質的に安価であり、一部の人々にとっては、ポートフォリオに特許を付与したことについて言わ それは、欠点は、設計特許が回避するのが比較的簡単であるということです。
より多くの可能性が高い、あなたは実用特許保護に関心があるでしょう。 これは、あなたのウェブサイトが行う（または行う）ユニークなものを保護します-最小のしきい値は、関数が新しく（決して行われていない）有用であるとい). 私はまた、著作権とは異なり、あなたはそれの具体的な形を作成せずにあなたのアイデアを特許することができるので、”または行います”と言います。 あなたのサイトがユニークで画期的なことをしていると思われる場合は、特許を取得できるかどうかについて弁理士に相談するのは悪い考えでは あなたが深刻な財政的制約を持っている場合（すなわち ほとんどの初期段階の企業）、あなたは仮特許出願の申請を検討することができます-あなたは/ユーティリティ特許出願を提出する必要があることがで 仮は、ユーティリティアプリケーションよりもファイルする方がはるかに安いです-ちょうどあなたが仮を提出した日から一年以内にユーティリティアプリケーションを提出しない場合は、仮が離れて行くと、あなたが戻ってスクエアワンにいることを理解しています。 米国によって付与されたユーティリティ特許出願を取得するプロセスに関連するコストについては 特許庁は、そこにコストに影響を与える要因の数がありますが、それは（すべての特許庁手数料、弁護士費用、その他の様々な手数料に追加するとき）五図の範
ただ一つの追加のことに注意してください：特許-あなたは一般にアイデアを示したり、販売のための製品を提供した後、あなたは仮または実用特許出願 その後、誰でも無料で使用できると考えられています。 あなたの一年の時計はすでに刻々と過ぎているかもしれません。
営業秘密-営業秘密はあなたの会社の”秘密のソースです。”特許制度を持つための根本的な理由は、技術革新の共有を奨励することです（結局のところ、ほとんどすべての技術革新は、いくつかの既存の技術革新 だから、特許では、米国政府はあなたがあなたのアイデアを使用してから他の人を除外することができ、その間に20年の期間を付与しますが、あなたは（特許出願を介して）世界とあなたのアイデアを共有することと引き換えに、その排他性を得るだけです。 あなたの考えが長い間関連していると思うなら（Coca Cola formula、Googleの検索アルゴリズムを考える）、特許を申請せず、企業秘密の開示を防ぐための予防措置を講
このすべては、あなたがサイトのための素晴らしいアイデアを持つスタートアップ企業なら、可能な限り最高のサイトを構築し、ユーザーのトンを得るこ 私はこれを十分に強調することはできません。 IPの保護にあなたの時間のあまりを使ってはいけない。 弁理士との相談はよく、慎重な第一歩である–それらは一般に知的財産の保護のすべての面の助言を与え、正しい方向の操縦してもいい。