警察の仕事には価値がありますが、これらの動物は無実の傍観者に本当の危険をもたらしたり、容疑者
2018July
米国では毎年約4.5万人が犬に噛まれている。 文献には、犬の咬傷、入院、緊急治療室の訪問、犬の品種、犬の咬傷被害者の特徴およびその他の疫学的統計に関連する費用に関する膨大な量の情報が含 それにもかかわらず、警察犬によって人々に与えられた犬の咬傷の頻度についてはほとんど知られていない。 しかし、警察犬の咬傷の主張を解決するための自治体への費用はかなりのものです。
2013年3月にThe Seattle Timesが発表した記事がこの問題について報告しました。 例えば、ワシントン州西部の17人の原告に100万ドル以上の損害賠償が支払われた。 これらの統計に基づいて、米国の何千人もの
人々が毎年警察の犬歯によって攻撃されている可能性があります。
警察犬の咬傷の主張のための自治体への高いコストのもう一つの例は、2011年にカリフォルニア州ヘイワードで起こった事件から来ています。 イベントは、警察が7-Eleven店で強盗の加害者を検索するために彼らのジャーマンシェパードを使用したときに始まりました。 犬はトレーラーパークに隣接する8フィートの壁に警察を導いた。 ハンドラーは犬を壁の上に持ち上げた。 その後、彼は犬に捜索を続けるように命じ、その直後に犬は茂みの下で眠っている男を見つけました。 犬は悪意を持って男を攻撃した。 犬のハンドラーは攻撃を止めるのが難しかった。 警察はすぐに、この人が彼らが求めていた容疑者ではないことに気付きました。 男は事件に起因する合併症のために二ヶ月後に死亡しました。 記録によると、犬はこの事件で起こったことと同様に、以前の間違いを犯したことが示されました。 この事件は150万ドルで解決された。
この記事は、攻撃訓練を受けた警察K-9の性格と行動傾向についての乏しい文献に追加します。 この記事の目的は二重です。 まず、なぜ攻撃訓練を受けた警察の犬歯が本質的に危険であるのかを説明する。 第二に、情報の種類を識別するために、原告の弁護士が原因犬のmaulingの警察に対してもたらされた訴訟に勝つために収集する必要があります。
概要
警察が容疑者の逮捕のために使用した犬の大部分は、ドイツの羊飼いとベルギーのマリノイスです。 犬は保護および高められた積極的な反応のために繁殖させる系統から得られる。 彼らは米国（通常は訓練施設）の個人所有の企業によってヨーロッパで購入されています。 購入時に、アメリカのバイヤーは犬が警察の仕事のための適切な候補になることを確認するために犬の気質を評価します。 例えば、麻薬探知犬として、または犯罪容疑者の不安を助けるために使用される犬として。 犬はその後（約$8,000-0 10,000のために）購入され、警察へのその後の販売のために米国に戻って輸送されます。
警察は犬を指定された犬のハンドラーに割り当てます。 ハンドラーは犬の全責任を負います。 例えば、新しく採用された”犬のパートナー”は、ハンドラの家に住んでいます。 犬の訓練はハンドラで続きます。 頻繁に犬は”multitasker”として訓練される;すなわち、薬剤および爆弾の検出および容疑者の不安のような異なった仕事のために訓練される。 ハンドラーは、犬と一緒に行われたすべての活動の記録を保持する必要があります。 ハンドラーは、彼の犬のパートナーが警察の仕事のために認定されていることを目指しています。
容疑者逮捕のために使用された犬はSchutzhund訓練されています。 Schutzhundは保護犬のためのドイツ語です。 服従、検索、および保護：Schutzhundトレーニングには三つの主要なコンポーネントがあります。 Schutzhundの方法は、犬に”アジテータ”の腕や脚を悪意を持って噛んだり、振ったり、握ったりするように教えます。”攪拌機は保護のために重いパディングを身に着けています。
Schutzhundの方法はまた、K-9に、捜索中に容疑者を発見した後、そのハンドラーに警告するように教えます（例えば、尾を振ったり、吠えたりする）。 その後、K-9は容疑者を噛むか、不安を開始する前にハンドラからのコマンドを待ちます。 犬の咬傷率は顕著な統計です。 これは、犬が容疑者を噛む頻度を指します。 すべての不安が犬からの咬傷を必要としたり関与したりするわけではありません。 咬合率が高いことは、犬が攻撃する待ち時間が短く、噛む閾値が低いことを示しています。 これは、制御が困難な犬を示唆しています。
警察は方針と手順を書いています。 容疑者を逮捕するためにK-9を展開することについてのルールがあります。 たとえば、ハンドラーは犬の存在を民間人に発表しなければならず、容疑者から降伏が迫っていない限り、犬は解放されることになります。 ハンドラーは、状況が容疑者を噛んで逮捕するためにK-9を使用して正当化されたかどうかに関する部門の方針に従わなければなりません。 このような力は必要でしたか？ ただし、このトピックはこの記事の範囲外です。 私は、警察犬による武力行使に関する多くのカリフォルニア州上訴判決を読者に言及する（例えば、グラント対ロサンゼルス市（1994年）、クンタニラ対ダウニー市（1996年）、ヴェラ-クルス対 エスコンディド市（1998年）。)
警察犬の行動に関する動物行動の視点
動物行動は、観察可能な行動パターンを研究する科学的な規律です。 動物行動科学は、行動のパターンが動物の遺伝子型、環境状況、文脈変数および動物の経験によってどのように影響されるかを理解することを目的とし 行動パターンの因果関係と動機づけの分析は、学習、遺伝学、生理学、神経生物学の分野のプリンシパルを使用して行われます。 ほとんどの主要な大学は、動物行動の科学の高度な学位と訓練を提供しています。
攻撃訓練を受けた警察K-9の行動と動機を支配する原則とメカニズムは、すべての国内の犬を支配するものと変わらない。 これらの原則は、ロットワイラー、ラブラドール、ヨークシャーテリア、または他の哺乳動物の場合と同じように、警察K-9に適用することができます。
動物行動分析は、行動に関する”なぜ”質問に焦点を当てています。 たとえば、なぜ警察犬は本質的に危険ですか？ なぜ警察犬は無実の傍観者を攻撃するのですか？ なぜ警察犬は予測不可能ですか？ なぜ警察犬は制御するのが難しいのですか？ 対照的に、警察犬のハンドラーは、警察犬の行動について”どのように”質問します。 つまり、警察のK-9に噛んで保持するように教える方法、麻薬を検出する方法、香りの痕跡を追跡する方法、コマンドに対する攻撃を開始および停止す
攻撃訓練を受けた警察のK-9が動物の行動の観点から危険である理由を簡単に理解することができます。 すなわち、これらは、生来の攻撃的な傾向を持つ犬を生産するために開発された繁殖系統から慎重に選ばれた個体である。 その後、訓練技術は、犬の覚醒を高め、その固有の積極的な傾向を高めるために使用される。 非常に覚醒した積極的な犬は、攻撃するための待ち時間が短く、攻撃するための阻害が少ないため、犬は行動の間違いを犯す傾向があります。 攻撃の抑制が比較的少なく、攻撃の待機時間が短い警察犬は制御が困難です。 要するに、犬の遺伝子型とその経験は、攻撃することを熱望している犬を作り出します。 それ自体を攻撃する行為は犬の報酬です。
攻撃訓練を受けた警察犬が本質的に危険である7つの理由
- 攻撃訓練を受けた警察犬は侵略のために生来の傾向があり、訓練はこれらの傾向を強化する
ベルギーのマリノアとジャーマンシェパードは、保護のために明示的に開発された犬です。 例えば、ドイツの羊飼いは典型的な番犬であり、ベルギーのマリノアはオサマ-ビン-ラディンの捕獲に使用された品種でした。 さらに、前述したように、警察の仕事のために選ばれたドイツの羊飼いとベルギーのマリノアは、保護のために選択的に飼育され、積極的な反応性が高 実際、販売時に強く積極的な傾向を示さない個人は、通常選択されません。 最後に、犬の先天的な積極的な傾向が強化され、さらに何百ものトレーニングセッションを通じて、ショックカラーを使用して開発されています。 要するに、遺伝学と経験は非常に攻撃的な犬を作り出します。
- 攻撃訓練を受けた警察のK-9が重度の犬の咬傷を与える
攻撃訓練を受けた警察の犬が人を攻撃すると、被害者に与えられた犬の咬傷は通常重 研究によると、同様のサイズの家庭用犬の人に与えられた咬傷と比較して、攻撃訓練を受けた警察犬によって人々に与えられた傷は、より大きな医学的介入を必要とすることが示されています。
Peter C.Meadeは2006年の論文「警察と国内の犬の咬傷：違いは何ですか？ 警察犬の使用のための含意は何であるか。”この研究では、警察犬によって人々に与えられた犬の咬傷傷害に関連する医療情報を分析しました。
この研究では、警察犬による咬傷に必要な医学的介入と、家畜犬による咬傷に必要な医学的介入を比較した。 ロサンゼルスの都心部の公立病院、キング-ドリュー医療センターは、データのソースでした。 結果は、警察犬の攻撃の595の犠牲者と警察の仕事に使用されていない犬によって攻撃された1109人の傷害との間の傷害の重症度の差に焦点を当てた。
ミードは、警察犬からの咬傷の重症度は、非警察犬からの咬傷の重症度よりも重要であると結論付けた。 警察犬の咬傷の犠牲者は、複数回噛まれ、より頻繁に頭、首、胸、および脇腹に噛まれました。 また、警察犬の咬傷は、より頻繁に入院、手術、および侵襲的な診断検査をもたらした。 ミードは、警察犬として選択された犬の種類とその専門的な訓練が、これらの違いの原因であったと主張している。
- 攻撃訓練を受けた警察犬は予測できない
2015年2月にカリフォルニア州ヘスペリアで4歳の少年を襲った悪質な、言われざる攻撃は、攻撃訓練を受けたK-9の予測不可能で本質的に危険な性質を示している。 この事件が起こった文脈はやや衝撃的でした。
この事件では、ジャンゴという名前の6歳のベルギーのマリノアが、犬のハンドラー（リアルト警察署の警察官）の息子をほぼ殺しました。 ジャンゴは生まれ、最初はオランダで訓練を受けた後、米国に持ち込まれました。 事件の事実パターンは次の通りであった:父は約二日間不在の後に家に戻り、彼の犬小屋からジャンゴを解放し、その後、自分自身を和らげるために裏庭にジャンゴを配置しました。 ジャンゴを庭に解放した後、彼はシャワーに行き、四歳の息子を階下に無人で残しました。
母親は買い物に行っていたので家にいなかった。 少年は、スライドガラスのドアを開けることによって裏庭にアクセスすることができました。 推測は、彼が彼の母親を探しに行ったということです。 ジャンゴは子供を攻撃した。 彼の叫び声は隣人に警告した。 隣人が到着したが、彼らは犬へのアクセスを得るために裏庭のフェンスをノックダウンしなければならなかった。 ジャンゴは少年の足を口の中に持っていて、それを振っていた。 隣人の一人が犬を蹴り始めたが、これはジャンゴを止めなかった。 一人の隣人priedはジャンゴの口を開き、彼は少年を解放した。 父は現場に来て、ジャンゴを彼の犬小屋に戻しました。 少年は地元の病院に空輸された。 彼の足は重度の血管損傷のために膝のすぐ下で切断された。
- 攻撃訓練を受けた警察犬は衝動的に行動する
攻撃訓練を受けた警察犬は攻撃する意欲を持っています。 この熱意は、犬が衝動的に行動する原因となります。 衝動性は、犬の攻撃の待ち時間と攻撃のしきい値を低下させます。 さらに、それは犬の意思決定能力およびハンドラーからの声の命令に従う能力を妨げる。 衝動性は、多くの異なる品種の犬の人々への攻撃に関連してよく認識されている心理的特性です。
- 攻撃訓練を受けた警察犬が間違った人々を攻撃する
攻撃訓練を受けた警察犬が悪意を持って間違った人々を攻撃したという多くの文書化された 例えば、動物行動に関する会議で発表された研究では、無実の傍観者に対する攻撃を含む30例に関するデータを示しました。 私はすべてのケースで警察のK-9は容疑者を探しての真っ只中にあったことがわかりました。 一例では、犬は回復期の家の庭でスイングでシニアを攻撃しました。 そして、別の事件では、犬はデンバーの街の通りにタコスのベンダーを攻撃しました。
無実の傍観者が警察犬に襲われた理由は、動物行動分析を通じて最もよく理解されています。 すなわち、これらの犬が容疑者を探している最中にいるとき、彼らは攻撃する人を見つけることに非常に動機づけられています。 通常、犬は容疑者を見つけますが、あまりにも頻繁に間違った人が攻撃されます。 これらの犬は任務にあり、目標駆動されています。 容疑者を探す行為と容疑者を噛むことを期待する行為は、それ自体が報酬です。 したがって、時にはこれらの犬が間違いを犯し、彼らが求めていた容疑者以外の人を攻撃することは驚くべきことではありません。
- 攻撃訓練を受けた警察犬の攻撃をすぐに止めることができないことが多い
攻撃訓練を受けた警察犬は、ハンドラーからそうするように言われたにもかかわらず、攻撃を止めることはできないことが多い。 その結果、犬は過度に犠牲者を噛む。 その攻撃を停止する犬の失敗は、その訓練に反しています。 つまり、口頭での命令に対する攻撃をやめる。 ハンドラーは、容疑者から犬を強制的に引っ張って攻撃を終了することを選択することができます。 しかし、犬を取り除くことは困難であり、使用される場合、犬の歯は容疑者の肉を裂く可能性が高く、追加の損傷を引き起こす可能性があります。
攻撃訓練を受けた警察の犬歯は、”咬み合わせ”技術で容疑者を逮捕するように教えられています。 この技術の使用は、犬が人に与えた傷害の重症度のために議論の余地がある。 この方法では、犬が被疑者の腕や脚を噛んで振ってから、ハンドラによって呼び出されるまで、必要に応じて口で被疑者を保持するように求めます。 この技術は、通常、上記のように、犬がそうするように命じられたときに解放されないか、犬が再グリップしてから噛まれ続けるため、重度の傷害を引き起 過度にかむか、または命令で解放する失敗はこれらの非常に覚醒させた犬が頻繁に作る行動の間違いの例である。
カリフォルニア州ピッツバーグの警察に対して、過度の力を主張する訴訟が行われた。 この2011年5月の事件では、ゼナという女性のベルギーのマリノアが、原告を悪意を持って噛んだ。 警察は容疑者が逮捕に抵抗したと主張した。 彼らはテーザー銃で容疑者を鎮圧しようとしましたが、これは効果がありませんでした。 そのため、警察は逮捕を支援するためにXenaを配備しました。 Xenaは原告を攻撃し、約30-40秒間原告を噛み続けた。 警察はこの期間に異議を唱えませんでしたが、原告の蹴る行動がXenaが原告を繰り返し噛む原因となった原動力であると主張しました。 原告に対するXenaの攻撃を通して、ハンドラは彼の犬に”良い女の子、良い女の子。”Xenaのハンドラーが原告から彼女を引き離したとき、攻撃は終わった。
Xenaは原告を過度に噛んだのですか？ 弁護側は、原告の蹴りはXenaが原告を保持するのを妨げたと主張した。 この議論は意味をなさなかった。 例えば、ピットブルとマスティフは、特定の咬合訓練がなくても、人を簡単に噛んで保持することができます。 もう一つの不穏な事実は、イベントの警察のバージョンでした。 すなわち、原告はゼナを蹴っている間に地面に顔を伏せていた。 一つは、原告の蹴ることは、おそらく咬傷とホールド技術に熟練した犬を阻止することができる方法を疑問に思います。
攻撃が継続した理由には2つのもっともらしい理由があります:(1)ハンドラーが意図的にXenaが不安を成功させるために必要な時間を超えて原告を攻撃し続けるようにしたかどうか。 警察は、以前の出会いのために原告のための嫌悪感を形成している可能性があることに注意してください; または(2)犬の非常に興奮した攻撃的な状態のために攻撃が開始された後、ハンドラーがXenaの制御を失った。 この場合、ハンドラは彼の犬のパートナーの制御を失った。
この例は、攻撃訓練を受けた警察犬が咬合保持技術を使用しようとすると、過度に咬む可能性があることを示唆しています。 この過度の咬合は、現場の状況で咬合ホールドを使用することの犬の経験不足（発見はこれがXenaの場合であることを示した）、または犬の攻撃への意欲、犬の覚醒レベルの高まり、および”仕事を終わらせたい”という犬の欲求に起因する可能性がある。”ケースは、原告の主張で$145,000のために解決しました。
- 攻撃訓練を受けた警察犬は、繰り返し犯罪者
警察署は、犬が不適切な人を噛んだ歴史を持っているという知識にもかかわらず、K-9を使用し続けることを選択するかもしれません。 例としては、2015年2月にフロリダ州ココナッツクリークで起こった事件が挙げられます。 レンゾという名前の四歳のベルギーのマリノアのハンドラーは、ダンキンドーナツの駐車場で他のいくつかの警察官と会いました。 ハンドラーはレンゾを分隊車に残した。 警官の一人がレンゾをペットにするために車に近づき、これはレンゾが役員に突進する原因となった。 レンゾはその後、車から飛び降り、近くにいるドーナツショップの労働者を悪意を持って攻撃した。
これはレンゾが犯した最初の間違いではなかった。 レンゾは数ヶ月前に別の人を攻撃した。 この例では、レンゾは容疑者を探していた、と彼のハンドラがつまずいた。 レンゾはその後、近くの警官を悪意を持って攻撃し、警官の足に複数の穿刺傷を負わせた。
警察はしばしば犬を奉仕から外すことに消極的である。 警察犬を購入するコストが高く、犬の訓練と世話にすでに投資されている努力が、繰り返しの犯罪者が早期退職をしていない可能性が高い理由です。
警察に対する訴訟に勝つための発見
過度の力の主張を証明することは、ハンドラーが彼の犬を制御していなかった確立に部分的に依存します。 犬が制御下になかった場合、陪審員が犬による攻撃が過度であったか、それが保証されていなかったと信じることは容易になります。
あなたは、(a)犬が事件の時点で制御が困難または制御不能であったことを示す証拠を見つけ、(b)攻撃訓練を受けた警察K-9が本質的に危険である
ディスカバリーの収集は次のように進めるべきです:
- ハンドラー、彼の上司、犬に精通している人を退けてください。
まず、事故前に医療上の問題や行動上の問題が存在していたかどうかを判断します（例：、余分な吠えること、甲状腺剤のレベル、皮問題、関節炎、分離の心配、等。）、または犬が認証のための是正作業を必要とした場合。 さらに、以前の積極的なディスプレイと、犬がうなり、うなり、追いかけ、吠え、突進、飛び乗った、または仲間の役員、無実の傍観者、または人間や犬を噛んだ状況につ
第二に、についての質問をします:
- ハンドラーの背景と彼がこの犬と一緒に働き始めたとき;
- 以前のK-9sハンドラーは一緒に働いていたかもしれません;
- K-9が退役または退役したインスタンス;
- 教育活動および継続教育コース;
- 犬が勤務していないときにハンドラーおよび他の人との関係;
- 頻度、いつ、どこで訓練が行われたか、誰と行われたか、トレーニングセッションのためのビデオが利用可能かどうかを含むすべての訓練活動;
- 犬だ なぜコマンドが使用されたのですか？
- 直属の上司を含む他の人から受けた監督の性質;
- 事件の直前の出来事やエピソードに至るまでの出来事を含め、事件がどのように起こったか。
- 犬の生活の中で典型的な一日;
- 犬の以前の展開とこれらの展開の間に通常のプロトコルが続きました。
- 召喚犬に関するすべての記録
これらには、犬の獣医学的記録、証明書、購入と血統の記録、すべての訓練セッションの記録、すべての展開のログが含 訓練記録は、犬がどのように逮捕するように教えられたか（例えば、吠え声とホールド対咬傷とホールド）、訓練の頻度、および犬の”誤り率”を決定するために非常 誤り率は、犬が訓練運動（例えば、服従）で失敗した時間の割合です。 もう一つの重要な指標は、犬の咬傷率です。 咬傷率は、咬傷を伴う不安の数を不安の総数で割ったものです。 高い咬合率は、制御が困難な犬または咬合抑制が不十分な犬を示します。
- ポリシーと手順に関する文書を入手
これらの記録は、ハンドラーが犬の訓練や管理に関するプロトコルに従わなかった場合、警察のK-9は間違いを犯す傾向があるため、重要である可能性がある。
- 犬の行動検査を実施
これは犬がまだサービス中であることを前提としています。 検査は、ハンドラーが疑わしい不安に関連する様々な活動のために犬をどのくらいの口頭で制御しているかを示しています。 例えば、犬は服従命令に従っていますか; ハンドラーに犬のよい口頭で制御がある;そしてどの位難しさはアジテータの攻撃の停止でハンドラーにあるか。
要約と結論
攻撃訓練を受けた警察K-9の警察業務への利益を無視すべきではありません。 これらの犬は、犯罪の検出と抑止に多大な助けとなります。 それにもかかわらず、これらの犬の使用はかなりのリスクを運ぶ。 これらの犬は頻繁に間違った人々を攻撃します;彼らは衝動的で予測不可能です,彼らは文脈から人々を攻撃します;そして、彼らは攻撃を開始すると、彼らは容易に停止することはありません. これらの犬は、警察が他の人に信じてもらいたいロボットマシンではありません。 彼らは間違いを犯す。 この性質の犬は完全に信頼することはできません。 攻撃訓練を受けた警察犬は攻撃する意欲を持っています。 彼らは攻撃する機会を歓迎します。 犬の観点から、それは成し遂げるための仕事を持っています。
犬がどれだけ訓練されていても、ハンドラーが犬のコントロールを失うという点で、かなりのリスクが常に存在し、それによってハンドラーが迅速に攻撃を停止したり、犬が間違った人を攻撃したり、不適切な状況で攻撃したりするのを防ぐことができないことが予見可能になる。 これらのリスクは、公衆の安全を確保するために最小限に抑えなければならず、これらの犬が攻撃するように訓練されている容疑者。
さらに読む
Hickey,E,Hoffman,P.,噛むか噛まないか: 大規模な郊外の警察署での犬の逮捕。 刑事司法のジャーナル。 2003, 31, 147-154.
ミード、P.、警察と国内の犬の咬傷：違いは何ですか？ 警察犬の使用のための含意は何であるか。 傷害、2006、37、395-401。
メスロー、C.、吠えるか噛むか？ 警察の犬の力の結果に対する訓練の影響。 警察の実践と研究、2006、7、323-335。