この論文では、技術が特定の文化に関連する価値にどのように触発されるかを示す努力があり、技術が文化に統合され、文化&社会状況がこれらの種類の技術にどのように新しい定義を定義するかを見る様々なシナリオを示す試みもある。
今日、この世界には約7億人の人々がいます1、そのうちの約6億人が携帯電話にアクセスしています2、約3億人がインターネットにアクセスしています3、それは異なるシナリオ、状況、および用途で異なる方法で使用されていますが、これが示すことは、その使用に非常に多様な魅力的で興味深い交差点があることです。
人々は通常、非常に奇妙な方法で新しい技術に反応し、何か間違っていると言いますが、やがて人々はその技術を適応させ始め、技術は人、コミュニティ、文化の考え方に触発され始めます（Rip、1995）。
当初、ウォークマンが発売されたとき、多くの人々は、それが社会の世界から離れて個人を作り、彼らに自分の喜びに集中する時間を与えるだろうと主張し、それが彼または彼女を社会から遠ざけるだろうと見ました。 その後、人々はウォークマン（ゲイ、1997）を適応させ、I pod&mp3プレーヤーのようなさらなる新しい解決策が作られたことを観察しました。
携帯電話の場合当初、携帯電話はモトローラの工場で
産業用に設計されていましたが、携帯電話が有名になった主な理由は、日本企業がお互いに知識を話したり共有したりする文化に影響を受け、触発されたことです。4
テクノロジーは文化やコミュニティと統合されることがあり、テクノロジーが統合できない場合には、ユダヤ人の文化に適応するために作られたコーシャ電話（カメラ、テキストメッセージングサービスを禁止している）に見られるように、テクノロジーは文化に適応する。5
テクノロジーは、新しい法律をもたらすだけでなく、古い法律を改正することにおいても、国の法律の変化をもたらします。 例えば、アメリカの土地権利法案は、土地所有者に下の土地と上の空気の権利を与えました,これは200年の長い法律でした,しかし、飛行機の到来と1940年代に,彼らはでこの法律を改正しなければなりませんでした1946.6
今日、私たちは、技術の場合には、多くの利害関係者があることを観察します,公共であるその成長に大きな役割を果たしています,科学者,政治家やメディア(Vidgen,1997,pp.21-46). 文化はまた、技術の意味に影響を与え、多くの時間の技術は、その文化に吸収された値に触発されています。
テクノロジーたとえば、携帯電話は文化や個人が行う仕事と非常にユニークな統合を見つけます(Palen,2001,pp.109-122)、今日、携帯電話のような技術は様々な役割で使用されていることがわかります。ある文化では、トーチライトとしての単純な機能から、マーケティングや天気予報に使用する漁師のようなより複雑な役割まで使用されていることがわかります(Mittal,2010)。 別の例では、それが人々の考え方をどのように変え、社会に変化をもたらすかを観察しています（Contarello、2007、pp。 149-163）、我々はまた、新しいアプリ（バトラー、2011）、私たちの毎日の活動のような企業でのアプリケーションを見ていることを観察しました。 技術はゆっくりと私たちの文化にロックされており、いくつかの他の文化では日常的に必要になります。
いくつかの文化（アフリカや南アジア）では、人々が経済、社会的、政治的要因のような日々の活動に影響を与えるビジョン、夢、物事のような様々な要因を満たし、議論する伝統があります（Zamora、1990）が、会議の終わりには一般的に人々がアイデアを思い付くことが観察されましたが、これらのアイデアがどのように実装されるかは見られませんでした。
どのように技術がそのような動的な変化を容易にすることができますか？
彼らは携帯電話のカメラを取り、彼らが集合的に経験していた様々な物語、伝統、文化的側面を文書化し、後で彼らは集合的にお互いを鼓舞するためにこれらのビデオを見て、ゆっくりとこの技術の使用が広がり、人々は携帯電話のカメラを使用して虐待を文書化し始め、これによって、彼らは社会科学で”集合的に下から集団行動を求める”（Olson、1965）と呼ばれるような技術の使用によって文書化された問題を集団的に集めた。 この場合、技術は新しい意味を見つけましたが、これを行うには、コミュニティ、文化&伝統を信頼する必要があります。
これを論理的に説明すると、ソーシャルネットワークがどのように機能するかを説明します（Boyd、2010、pp.16-31）が、これは私の心の中で質問を熟考しました。
そのような技術はどのように作られているのですか
データベースの背後にあるアルゴリズム、技術を可能にするコードの前提は何ですか？
これらの技術のほとんどは、世界をマッピングする構造的な方法、つまり親子関係のような論理であり、データベース、プログラム、知識管理システムのいず 今、私たちは非常に多様な視点を持つ携帯電話の技術のこの種を使用する約6億人がいることがわかりますので。 私たちは、技術を実行する基礎となるコードをまとめて再考する必要があります（Ash、2013）ので、文化を形作るのは技術だけでなく、文化も技術を形作ること
技術の進歩は、文化や社会がそれを望む方法に依存しています。 これは、技術の背後にある思考を総称して改善することにより、技術の継続的な改善を求めていますが、通常、そのような技術的変化は文化的または社会的影響を超えており、”技術的命令”（Pacey、2013）と見られていますが、これらの種類のモデルはまた、文化的または社会的変化に起因する技術を演出する可能性を否定しています。 “主な議論は、技術の恩恵を受ける特定のグループが変わる可能性のある利益を神秘化し促進する上での不十分さとイデオロギー的機能である傾向がある”（Williams、1996）。 しかし、技術を向上させるためにさまざまな人々が文化、アイデア、感情を加えることが観察されています（Williams、1996）技術の進歩のスピードが増します。 例えば、個人の視点から進歩が行われるオープンソースのプラットフォームであるandroidは、人々は基礎技術を基盤として使用し、その上に構築する傾向があり、文化的な視点で適応させるために、これのいくつかの例は、農家が情報の集合的共有の基本的な概念から始まり、企業、教育、旅行、研究などの社会の様々なセグメントに影響を与えたSkypeなどのアプリケーションに給水機を切り替えることができるアプリケーションであろう。 「技術開発の本質的または説得力のある論理はない」ことが観察されている（Rohracher、1998）。 “技術アプローチの社会的構築（SCOT）”（Pinch、1984）は、科学知識の文化と社会学が技術開発にどのように役立つかについての洞察を与える。
ビジョンは、技術がどのように成長したり使用されたりするかを決定する上で主要な役割を果たします。 すべての文化は、他の文化とは非常にユニークで異なる何かを持っているので、技術への非常に異なるアプローチは、昔は、人々が接続されていなかったし、したがって、一つの文化のビジョンであるために使用されるものは、他の文化の技術的な驚異であるために使用され、これは飛行機の場合に見ることができます。 インドの文化では、飛行機械の概念は何千年もの間物語であった（Childress、1991）、Leonardo da Vinciがハトに触発されたいくつかの図面を描いたまでではありませんでした。
他のシナリオでは、それは概念にすることができます。 地球は中世の時代に平らであったが、ある文化（Russell、2007）では地球は太陽の周りを回っていたが、他の文化では地球の周りを回っていた（Diakidoy、2001）。 コミュニケーションの境界があったが、今日コミュニケーションのような共通の技術のいくつかは文化のほとんどと深く統合されて得、これは私達が何世紀にもわたって支配されている私達の考えおよび思考を共有するチャンスを与える。 これは私が開発した概念に追加することができ、集合的な意識的なC（Abraham、2014）を重要視しますが、ここでは技術を使用して文化的統合とコラボレーションと呼
テーマは文化を社会に限定することを指定していなかったため、他の様々な文化を調べる試みもあります。
コンピュータ、携帯電話など、学習文化にも影響を与えている多くの技術があります（Marsick、2003）。 人々がアーカイブを書いたり読んだりしていた時代がありましたが、これは主な情報源でした（Duff、2002）が、今日では技術が学習文化を変えたことがわかります。この種の変化は、物事をより簡単に学び、データをより簡単に収集するのに役立ちました。異なる視点から、多くの人がこれが学習者の思考能力に影響を与えていると主張しています（Koeber、2005）。
ソフトウェア、ハードウェア、バイオニクスなどのさまざまな分野の技術は、作家からアーティスト、歌手まで、さまざまな仕事のプロファイルの文化に影響を与えてきました。 技術はビジネス、ジャーナリズム、医学および他の分野の文化と変わり、統合した。
以前は紙に書かれた手紙を送っていましたが、今日ではほとんどの人が電子メールを送り、組織文化の変化を示しています。 遺伝子工学は、多くの場所で食糧危機を解決するのに役立っている解決策を思い付いています。7
技術はゆっくりと様々な文化に統合されています。 例えば、古代の文化では、人々はろうそくや反射鏡を使って家を照らしていました（Schivelbusch、1995）が、蛍光電球のような技術の出現により、当初は社会の一部に広がっていたことがわかりますが、一定の期間には、多くの文化がそれに慣れて電球の光の使用を統合しています。 基礎技術は蛍光灯からLEDに進歩していたでしょうが、これは石炭からディーゼル、水力、他の再生不可能なエネルギー源までのエネルギー源でも見ることがで
馬に乗る文化のほとんどでは、誇り、伝統、輸送の容易さの兆候であった（Clutton-Brock、1992）が、モーターエンジンの出現により、技術の統合がどのように進歩している
将来的には、技術の役割は、文化のニーズを複製するだけでなく、様々な文化から部品を選択し、それらを統合し、将来の技術のための基盤の新しいモデル
いくつかの文化では、人と人との出会いはコミュニケーションの正しい方法であると考えられていましたが、今日では技術が統合され、ゆっくりと、人々は携帯電話、ビデオ会議などのようなコミュニケーションの異なる他の手段を適応させ始めていることを観察しています。
文化と統合される技術のもう一つの例は洗濯機であり、いくつかの文化では、洗濯はコミュニティが集まって衣服を洗う方法であり、今日はゆっくりと洗濯機に適応している。
ガスや誘導式ストーブの前には、木や石炭から火を使って調理が行われていましたが、火はその文化の中で神聖であると考えられていたので、様々な儀式がありました8が、時間の経過とともに人々は変化に適応し始めました。
文化的には、人々は肉に塩を入れたり、肉を乾燥させたりして長時間滞在していたことが観察されていましたが、冷蔵庫が発明された後、人々がそれを生活
いくつかの文化（インド）では、意識的な人間の存在の概念がありました9長い間流行していた仮想現実の概念を生み出し、second life（Kantonen、2010）のようなゲームで人々が仮想生活を送ることを可能にする技術に影響を与えたさまざまな生き方を持っているこれは、技術が文化にどのように影響を与えているかの別の例です。
テクノロジー自体は、他の文化についての知識を増やすことによって様々な文化でのコラボレーションをもたらし、ゆっくりとほとんどの文化に統合され、受け入れられるようになっています。 将来のシナリオは、文化によって採用されている技術にのみ依存するだけでなく、技術が文化に適応して学習する場合もその逆もあります。
Abraham(2014). の重要なレビュー4創造性のCモデルと創造的な意識Cの必要性.マルタの大学.
Ash,J.(2013). 感情的な雰囲気を再考する：技術、摂動と非人間の時空。 ジオフォーラム、49、20-28。
Boyd,D.,&Ellison,N.(2010). ソーシャルネットワークサイト：定義、歴史、および奨学金。 IEEE Engineering Management Review,38(3),16-31.
Butler,M.(2011). Android：モバイルの風景を変更します。 Pervasive Computing,IEEE,10(1),4-7.
Childress,D.H.(1991). 古代インドのヴィマナ航空機&アトランティス。 冒険アンリミテッドプレス。
Clutton-Brock,J.(1992). 馬力：人間社会における馬とロバの歴史。 自然史博物館の出版物。
Contarello,A.,Fortunati,L.,&Sarrica,M.(2007). 社会的思考と携帯電話：社会的表現の枠組みを用いた携帯電話の普及に伴う社会的変化の研究。 連続体、21（2）、149-163。
Diakidoy,I.A.N.,&Kendeou,P.(2001). 天文学における概念的変化の促進：二つの教育アプローチの有効性の比較。 学習と指導、11（1）、1-20。
Du Gay,P.(Ed.). (1997). ソニー-ウォークマンの物語（Vol.
1). セージ
Duff,W.M.,&Johnson,C.A.(2002). 意図的に誤って発見された：情報アーカイブ内の歴史家の行動を見る。 図書館の四半期472-496.
Jørgensen,M.S.,Jørgensen,U.,&Clausen,C. (2009). 技術の先見の明への社会的な形成のアプローチ。 先物,41(2),80-86.
Kantonen,T.,Woodward,C.,&Katz,N.(2010,March). 仮想世界のテレビ会議での複合現実。 2010年IEEE(pp.179-182)では、仮想現実会議(VR)、2010年IEEE(pp.179-182)に掲載されています。 IEEEだ
Koeber,C.(2005). マルチメディアプレゼンテーションとコースのウェブサイトを社会学入門コースに導入する：技術が教育の有効性の学生の認識にどのように影響 教育社会学、33（3）、285-300。
Marsick,V.J.,&Watkins,K.E.(2003). 組織の学習文化の価値を実証する：学習組織アンケートの次元。 人材開発の進歩,5(2),132-151.
Mittal,S.,Gandhi,S.,&Tripathi,G.(2010). インドの農業への携帯電話の社会経済的影響。 ニューデリー：国際経済関係に関する研究のためのインドの評議会。
Olson,M.(1965). 集団行動の論理：公共財とグループの理論。 マサチューセッツ州ケンブリッジ出身。：ハーバード大学出版局。
Pacey,A.(2013). 技術:練習および文化。 倫理と新興技術,
Palen,L.,Salzman,M.,&Youngs,E.(2001). 日常生活における移動体通信の発見と統合。 Personal and Ubiquitous Computing,5(2),109-122.
Pinch,T.J.&Bijker,W.(1984),”事実と工芸品の社会的構築：または科学の社会学と技術の社会学がお互いに利益をもたらす方法”,科学の社会学,14,pp.399-444.
Pinch,T.J.&Bijker,W.(1986),’科学,相対主義と技術の新しい社会学: Russell’への返信、科学の社会学、16、（2）、pp.347-360。
Rip,A.,Misa,T.J.,&Schot,J.(1995). 社会の中で技術を管理する。 ピンター出版社。
Rohracher,H.(1998),Technology Policy:Would Social Studies of Technology Make a Difference? ることを示している。 平らな地球の神話。 イングレス）。 アメリカの科学的な所属。 14-03
Schivelbusch,W.(1995). 幻滅した夜：19世紀の光の工業化。 カリフォルニア大学バークレー校出身。
(1997). 利害関係者、ソフトシステムと技術：情報システム要件の分析における分離と調停。 情報システムジャーナル、7（1）、21-46。.
Williams,R.,&Edge,D.(1996). 技術の社会的形成。 研究方針、25（6）、865-899。
Zamora,M.D.(1990). 1947年から1962年にかけて、北インドの村評議会がパンチャヤートの伝統を継承した。 リライアンス・パブリッシング社。
1 2014. http://www.census.gov/popclock/
2BBCニュース-国連：世界で60億の携帯電話のサブスクリプション。 2014. http://www.bbc.co.uk/news/technology-19925506
3世界のインターネットユーザーの統計使用量と世界の人口統計。 2014. http://www.internetworldstats.com/stats.htm
4携帯電話：写真の歴史-CIO.com（n.d.）。 CIOhttp://www.cio.com/article/504135/The_Mobile_Phone_A_History_in_Pictures
5 http://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_phone#Kosher_phones
6 https://supreme.justia.com/cases/federal/us/328/256/case.html
7 pushttp://www.globalissues.org/article/190/ge-technologies-will-solve-world-hunger