イングランドとウェールズのすべての州資金による学校の三分の一は、”宗教的性格を持つ”学校であり、イングランドとウェールズで知られているように”信仰学校”の法的用語であり、スコットランドと北アイルランドで知られているように宗派学校である。 この数は、連続した政府が国家資金の教育システムにおける宗教団体の影響力を高めているため、近年増加しています。
私たちは、宗教や信念を理由に特権や差別を持たず、人権を保証する世俗的な国家を目指し、信仰の学校に反対し、異なる背景や信念を持つ子供や若者が互いに学び合うことができる包括的な世俗的な学校制度を目指しています。 私たちは、信仰の学校の入学、雇用とカリキュラムの政策だけでなく、新しい信仰の学校が開き続けることにより、特権プロセスに挑戦します。
私たちは、信仰の学校の種類を説明し、その特権と免除を説明する表と、これらの種類の学校のそれぞれの数に関する包括的な年間データを維持してい あなたは、お住まいの地域の新しい信仰の学校のための提案に警告され、彼らが発生したときにそれらに挑戦し、彼らの入学やその他の政策で、既存の信仰の学校をより包括的にするために働くことによって私たちを助けることができます。
私たちはまた、民間およびいわゆる”違法な”信仰学校に関連する問題に取り組んでいます。
あなたは私たちの包括的なガイドで学校制度と非宗教的な両親の権利についての詳細を読むことができます。
詳細に
両親は、欧州人権条約において、国からの違法な干渉なしに、自分の選択した宗教または信念の中で子供を育てる明示的権利を持っています。 しかし、彼らは自分の信念に沿った告白的な宗教教育や信仰の学校のための資金を述べる権利を持っていません。
私たちは、公立学校が宗教に基づいて生徒を選ぶことを許されるべきではなく、すべての人に開放されるべき公共サービスへのアクセスを差別す 私たちは、州立学校が宗教に応じて教師や他のスタッフを選択したり、知事を選択したりすることは自由でなければならないとは考えていません。 私たちは、特に信者が特定の民族グループから来る傾向がある宗教がより多くの州の資金を供給された学校を得るように、州の資金を供給された宗教学校の拡散がより分離された未来のために作っていることを懸念しています。 研究では、生徒のための宗教的選択も、意図的にまたはそうでなければ、社会経済的選択において結果をもたらすことが示されているとき、私たちは宗教学校に対する社会的ケースがさらに強いと考えています。
私たちは、州が資金を提供する信仰学校の増殖に終止符を打ちたいと考えています。 私たちは、宗教学校が最終的により広い学校部門に吸収され、コミュニティ全体の包括的な学校になるように、特権と免除の漸進的な撤退を望んで
: 多くの信仰の学校は、彼らが彼らの宗教を共有する家族からの子供たちに優先権を与えることができることを意味し、独自の入学当局です。 非常に頻繁に彼らはどれもとのそれら上のあらゆる宗教からの家族に優先順位を与えることを選ぶ。 これは、”間違った”または無宗教の生徒を差別し、自分の信念が両親と同じであると仮定することによって権利を侵害するだけでなく、宗教的および社会経済的な線に沿って分離することにもつながります。 信仰の学校の人口は、多くの場合、地域社会の代表から遠く離れています–例えば、彼らは無料の学校給食の対象となる子供がはるかに少ないことを認
雇用:信仰の学校はまた、彼らの募集と雇用政策において様々な範囲で差別することが許可されています。 応募者が「正しい」宗教でない場合、または宗教がない場合、応募者は拒否され、スタッフは昇進を禁止されることがあります。 一部の学校では、学校外での行動が学校の宗教と「互換性がない」とみなされた場合、スタッフを解雇することさえできます。 一つの結果は、非宗教的な教師は、彼らのキャリアの見通しが大幅に減少していることがわかります。
学校の開設と閉鎖:信仰の学校は、学校組織における法律においても独特の特権を持っています–場合によっては、他の提案との競争の外で”バックドア”で開くことができるだけでなく、学校の閉鎖や合併に関する議論において特権的な立場を持つこともあります。
宗教教育：私たちはまた、宗教学校のカリキュラムに関係しています。 大多数は、地元で合意されたシラバスに従わなければならないコミュニティスクールや、そのバランスで同等のシラバスを教えなければならない宗教的性格のないアカデミーとは異なり、独自の宗教教育（RE）シラバスを教えることが許可されている。 宗教学校でのREの教えは、特にOfstedによって検査されていません,代わりに知事によって選ばれた誰かによって検査されています(これは常に教区や学校を運営する他の宗教的なグループを意味します). それは通常、学術的な主題としての異なる宗教やヒューマニズムではなく、特定の宗教の教義と実践で子供たちに指示することを目的として、自然の中で”告白”である。 このような学校での再は、他の宗教をカバーする必要はなく、ほぼ確実に非宗教的見解の公正または詳細な説明を与えることができません。 中絶や援助死などの倫理的問題は、明示的に宗教的な観点からアプローチされることが多く、これに伴う誤った情報の可能性があります。 地元で合意された再シラバスには多くの問題がありますが、少なくとも宗教の範囲をカバーしており、ほとんどがヒューマニズムの研究を含んでいます。
関係と性教育：すべての中等学校における関係と性教育（RSE）とすべての小学校における関係教育は、2020年からイングランドとウェールズで義務化される しかし、私たちは、法律の彫刻アウトは、学校が生徒の宗教的背景に沿って主題を教えることを可能にすることを懸念しています。 このため、特定のコンテンツがカバーされている場合は、同性愛嫌悪、性別差別、または人権の原則に違反する方法で教えられる可能性があります。 例えば、避妊や中絶について教えるのではなく、禁欲のみの教育を教えること、または同性家族を認識し受け入れている十分に包括的な関係教育を
科学：創造主義の教えについての懸念は、彼らが発生したとき、通常は信仰の学校内でもそうします。 創造論や知的デザインは科学的理論として教えられるべきではないと私たちは考えていません。
私たちがしてきたこと
- 私たちは、入学、雇用、学校組織において、宗教学校による差別に絶えず挑戦してきました。 現在、私たちはイングランドの新しい100％宗教的に選択的な自発的支援信仰の学校に対するキャンペーンをリードしています。
- これは、2018年にフリースクールでの宗教的選択に関する50％の上限を撤廃するという英国政府の提案を成功裏に破ったことに続きます。
これを行うには:
- 政府の主張に反して、50％の上限が大多数の宗教的フリースクールの統合を大幅に後押ししたことを示す公式の数字の発表された分析。
- カトリック教会が”カノン法”が50％の上限の下で学校を開くことを妨げているという主張は、不誠実で誤解を招くものであったことを実証した。
- 英国統計局（UKSA）への苦情を介してキャップ上の彼らの緑の紙の提案に提示された民族統合に関する誤解を招く統計を修正するために政府を強制しました。
- カンタベリー-ローワン-ウィリアムズ元大司教を含む70人以上の宗教指導者、国会議員、教育専門家、公的な人物によって署名された公開書簡を組織し、教育長官にキャップを維持するよう呼びかけた。
- 2013年には、信仰に基づく入学に焦点を当てた単一の問題キャンペーンであるFair Admissions Campaignの立ち上げを支援しました。 このキャンペーンは、学校が宗教的および社会経済的に選択する範囲と、これがどのくらい相関しているかを初めて明らかにした地図を公開し、宗教的に選択的な学校が常に学校の入学コードをどのように破っているかについての詳細な研究も発表しました。 私たちは、学校の裁判官にこれらの多くについて不平を言った、とこれらは一般的に支持されました。 これは、ロンドンの雄弁学校のようないくつかの知名度の高い学校を含み、”花の手配”や”清掃”に参加するための優遇措置のようなものは、学校の入学政策か
- 2017では、イングランド国教会の学校が信仰に基づく入学試験から遠ざかっているという主張に反して、イングランド国教会の二次試験の約69％が、入学手配において宗教的にある程度差別する方針を持っていることを実証するNo Room at The Innを発表しました。
- そして、2018では、信仰の学校が入学時に何らかの宗教を持っている人よりも、非宗教的な背景を持つ生徒を差別する可能性が高いことを概説した非宗教的な必要性は適用されません。
- 私たちは、宗教学校の周りの法律を改革するために教育法案に数多くの改正を導入しています。 私たちはまた、アカデミーやフリースクールのための資金調達ルールの変更を導入する政府の決定に尽力しました,彼らはすべての進化や他の科学的に有効な理論と対等な立場で創造論や他の擬似科学的理論を教えることは禁止されていることを意味します,しかし、科学的に有効なように進化を教えなければなりません.
- 最後の教育法の通過中に、私たちは、入学、学校組織、および雇用に関する改正を導入するために仲間と協力しました。 そして、すべての21st世紀を通じて、我々はこれらの問題に関するすべての関連する英国とウェールズ政府の協議に対応してきました。私たちはまた、信仰の学校の継続的な存在と役割に法的課題の数を作りました。 2012年には、リッチモンド-アポン-テムズ州に二つの差別的なカトリック学校を開く決定の司法審査を受けた（失望して失敗した）。 2012年7月には、英国の信仰学校の雇用法に関する欧州委員会の調査を開始しましたが、これは残念ながらBrexit国民投票の直前に閉鎖されました。 月に2013,私たちは、名前のリストを公開することを拒否した上で、英国政府に対する情報裁判所のケースを獲得しました,フリースクールを設定するために適用されるグループの場所や宗教,その結果として,現在、アプリケーションの各波の間に自動的に公開されています. その拒否は、当時教育省の特別顧問であったドミニク-カミングスによって推進された。
- 私たちは、提案された新しい信仰の学校に対する地元のキャンペーンをサポートするだけでなく、既存のものをより包 2019年には、地元の活動家と協力して、新しい完全に選択的な信仰の学校に反対することが含まれています。 2010年からは、リッチモンド-アポン-テムズでの前述のリーガルチャレンジの支援や、キングストン、モルトン、ワイト島、ソリハル、サリーでのキャンペーンなどが行われている。
- 私たちはまた、新しい宗教的なフリースクールに反対してきました。 私たちは、アカデミーやフリースクールが入学、雇用、カリキュラムの周りに楽しむ追加の自由は、彼らが宗教的に州の資金を供給された学校で以前に可能だったよりも多くを差別することを可能にし、州の資金を供給された信仰の学校のより広い多様性が開いていることを特に懸念しています。 私たちはまた、イングランド国教会とカトリック教会の両方がアカデミープログラムをアカデミーの地位に変換する宗教的な性格のないコミュニテ 特にCofEは、2013で、今後5年間で200の新しい学校を獲得することを目指していると述べました。 十年前、その野心は、次の十年間で100の新しい学校でした。
- 2016では、内部告発サイト、Faith Schoolers Anonymousを立ち上げ、親、生徒、教師、その他の利害関係者に、信仰学校での教化、差別、その他の形態の貧弱な実践の経験を共有するプラッ不誠実で誤解を招く
- 私たちは、宗教や信念の問題でそれらをより包括的にするために州の資金を供給学校の改革のために働く組織の幅広い連合–アコード連合の創設メンバー アコードは、宗教的および非宗教的な変化の支持者だけでなく、教育労働組合、人権団体や知名度の高い個人を結集します。
参加する
私たちは現在、信仰の学校と教育に関する献身的なキャンペーナーを維持するために資金調達しています。 私たちはまだ先の年のために彼女の給料を調達していない–あなたは私たちが私たちのcrowdfunderに寄付することによってそうするのを助けることがで
あなたは、あなたの地域の州が資金提供する宗教学校の提案に反対し、新しい学校をより包括的にするために働くことで、私たちを助けることができ あなたは、表現を行う任意の提案に対して新しいキャンペーンを設定したり、学校のガバナンスやあなたの評議会の概要と精査委員会に関与するこ あなたがキャンペーンを開始したり、お住まいの地域で提案された任意の可能な学校の変更を聞きたい場合は、私達にメールしてくださ
会員になることでHumanists UKをサポートすることもできます。 それはそれ自体に役立ち、あなたは上記の方法で私たちのキャンペーンをサポートすることによって、さらに しかし、キャンペーンはまた、お金がかかります–かなりのお金–と我々はまた、財政的支援が必要です。 あなたはヒューマニスト英国に寄付をすることができます。