これらの民間の土地所有者や土地管理者は、保全の重要なパートナーであり、しばしば狩猟や釣りへのアクセスを容易にします。
私有地は米国の約60％を占めています。 数百万エーカーは家畜によって放牧されていますが。 スポーツマンや女性は公有地にしか目を向けていないように見えるかもしれませんが、これらの私有地はまた、重要な季節の生息地や魚や野生動物の
働く牧場は、この官民の土地の生地の非常に重要な部分です-西洋の経済と生活様式はもちろんのこと。 しかし、放牧のための公有地への依存は、規制されていない放牧が数十年前に連邦法によって抑制された後でも、ホットボタンの問題のままでした。
あなた方の中には、ネバダ州の牧場主Cliven Bundyと、公有地の使用のために連邦政府に放牧料を払わなかったことに対する武力衝突をすぐに考える人もい 他の人は、すべての公共の土地の放牧の完全な廃止を求めるグループを聞いたことがあるかもしれません。 しかし、これらの反対と偏光の見解の間にピシャリと軽くたたくことは、ほとんどのスポーツマンと女性と魚や野生動物に不可欠な何百万エーカーを所有し、管理する勤勉な家族の数万人にあります。
では、なぜこの公有地の合法的な使用はまだ悪いラップを得るのですか？
西部での放牧の簡単な歴史
私有地と公有地の両方での家畜の放牧は、ホームステッド時代と西への拡大にさかのぼります。 牧畜が西洋の精神と経済に象徴的で不可欠であるように、放牧はまた、南北戦争後の管理されていない羊や牛の放牧の時代から1970年代のSagebrushの反乱まで、公有地管理に関する論争と議論の長い歴史に貢献してきた。
西部での数十年にわたる規制されていない家畜の使用が放牧地と水資源の過放牧と劣化につながった後、議会は1934年にテイラー放牧法を可決した。 今日、家畜の放牧ははるかに厳しく規制されていますが、放牧は人口の増加から連邦公共土地に対する需要の増加に対処しなければならない複雑な多用途管理スキームに関与しているため、ホットな話題になっています。
この永遠の議論の中心には、私有財産の評価と権利、水質と使用、絶滅危惧種、公有地へのアクセス、魚や野生生物の生息地など、幅広い問題があります。 西部の風景全体では、私有地はしばしば連邦および州の土地との”市松模様”の配置で発生し、問題をさらに複雑にし、複数の使用管理のためのユニークな
多用途管理の複雑さにもかかわらず、経済的に実行可能な牧場を維持することは極めて重要である。 家族所有の牧場の喪失は、いくつかの非常に特別な景観の開発、在来種の生息地の喪失、または狩猟や釣りへのアクセスのための「握手協定」の終了を意
どちらかの命題ではない
では、なぜこれらの私有地の牧場主をビジネスや土地に保つために公有地の放牧が必要なのでしょうか？ 財政的に溶媒を維持するために、多くの牧場は、自分のエーカーと連邦政府の放牧許可に依存しています。 ほとんどの場合、彼らは他のものなしで一つを持つことはできません。
テイラー放牧法は、数千万エーカーの公有地を放牧地区やより小さな単位、または割当に入れました。 牧場主は、これらの割当を放牧するために再生可能な10年間の許可を申請します。 各許可者は、資格を得るために割り当ての近くに独自のベースプロパティを所有し、その使用のために支払う必要があります。 だから、誰もが公の土地で牛を放牧することはできません。
ほとんどの西部の牧場は、事業を経済的に実行可能にするために、譲渡された財産と連邦政府の放牧割当の両方を必要としています。 牧場主が所有する土地とアクセス権を持つ連邦政府の土地から事業を維持できない場合、ほとんどの人は間違いなく限界点に達し、喜んで買い手に そして、既存のプロパティの販売は、スポーツマンや女性に新たな課題を提示することができます。
他の手にある私有地
牧場を売却しなければならない場合に起こることの多くは、牧場が永続的または長期地役権を持っているかどうか、土地 しかし、公共の土地資源を持つ責任ある牧場主を支援する大きな理由は、彼らが財産を売却した場合、次に来る可能性のあるリスクを避けることです。
駐車場、高級住宅、マンション、商業用不動産、その他の開発のために多くの土地の塊が刻まれることは決してありませんが、広大な土地の細分化は、確かに西に広がっている現実的で不吉な脅威です。 私有地を細分化することは、通常、野生生物の保全や狩猟や釣りへのアクセスには適していません。
土地は別の牧場に手を移すことができます—おそらく自発的な保全に重点を置いたものでさえ—しかし、新しい土地所有者は公共アクセスプログラム
私有地の未来は、知識のある作業の手に働く土地を維持するのと比較して、ラスベガスでサイコロのロールのように見える多くのものに依存します。
保全のパートナー
土地所有者は保全の成功に不可欠であるため、保全に必要なパートナーとみなされなければなりません。 彼らは種の修復計画やその他の資源保全努力によって脅かされていると感じる必要はありません。 保全は、土地所有者が家畜や魚や野生動物の両方にとって生産的で繁栄している土地を維持する機会を提供する必要があります。
牧場主はすでに、Sage Grouse Initiative、Partners for Conservation、Working Lands for Wildlife、Farm Bill conservation programsなどのプログラムを通じて、現場での作業を行っています。
不適切な家畜の放牧による生息地への悪影響がある可能性があり、公有地の管理方法については、民間の土地所有者と公有地利用者の間で問題や意見の不一致が続く可能性が高い。 私たちは、あなたが牛、土地、または狩猟免許を所有しているかどうか、公共の信頼に保持されている天然資源にも同様に責任があります。
土地所有者の最悪を仮定したり、彼らの利益を攻撃したりすることは、さらなる保全には何もしません。 ほとんどの場合、彼らは自分の土地と私たちの公共エーカーの価値あるスチュワードです。 そして、開発のために働く牧場を失うことは、長期的には魚、野生動物、またはスポーツマンにとってはうまくいかないでしょう。
セージ-ライチョウの保全、移住回廊でのリース、水問題に対する最近の不安は、私たちの公有地の保全と利用のための共通の基盤を見つけることに興味 それは放牧のための公共の土地に依存している牧場主が含まれています。 保全を維持する公共および民間の土地管理のための前進の道は、二極化ではなく、継続的な協力とパートナーシップの一つです。
アルド-レオポルドはかつて言った：”保全は、最終的に公共の利益を節約する民間の土地所有者に報酬を与えるために沸騰します。”現代の格言が行くように、TRCPは”働く手の働く土地を保つことを支える。”私たちは、私たちの風景が狩りや魚にすべてのアメリカ人の質の高い場所を提供することを確実にするために、私たちの組織パートナーに加えて、企業、地