ローミングする時間:ホワイトテールバック分散について知っておくべきこと

インソール

研究者らは、シカの密度が最小限の影響力を持っているのに対し、森林被覆の量は、オジロの木びき台の分散パターンに影響を与える重要な要因であると判断しました。 (写真:ゲッティイメージズ)

研究は森林カバーが木びき台の再配置の行動にいかに影響するか明らかにする。

編集者注:著者は2005年10月号のDeer&Deer Huntingで初めてこのトピックについて報告した。

鹿は、彼らが出生範囲から離れ、新しい大人の家の範囲を確立するときに分散します。 例外はありますが、ほとんどの白い尾は、彼らが生まれた場所から大人として住んでいる場所まで比較的短い距離を移動します。 その結果、彼らは関連する女性と重複する家の範囲を保持する傾向があります。 一方、ほとんどのドルは、出生範囲とは別の大人の家の範囲を確立します。

Penn State Universityの研究者Eric Longと彼の同僚は、動物の分散を理解することは、遺伝子の流れ、病気の広がり、人口動態、外来種の広がり、希少種または絶滅危惧種の 残念なことに、彼らは分散が動物生態学の最も理解されていない側面の1つであり、特に白い尾の鹿では依然として残っていることを認めた。

なぜ若いバックスは分散するのですか? 彼らはいつ分散するのですか? 彼らはどこまで旅行するのですか? 分散行動において、社会的および環境的要因はどのような役割を果たしていますか? なぜ彼らは最終的に彼らがどこに落ち着くのですか?

これらの質問や同様の質問に対する回答は、理解されていない多くの要因に依存しており、研究者はすべての回答を持っていないことをすぐに認 しかし、ロングと彼の同僚は、鹿の密度が最小限の影響を持っているのに対し、森林被覆の量は、シロ尾の木びき台の分散パターンに影響を与える非常に重要な要因の一つであると判断しました。

研究
ペンシルベニア州の研究者は、2つの研究分野で286人の若いドルを捕獲し、追跡した。 ペンシルベニア州西部のアレゲニー高原地域に位置する地域の一つは、農業分野によって非常に断片化されており、森林被覆(景観の51パーセント)は主に孤立した木床で発生していた。 第二の地域は、尾根と谷の地域に位置し、主に尾根に、より相互接続された森林カバー(61パーセント)を持っていました。

この地域の鹿は非回遊性であり、それらの多くを捕獲することが可能であった(ドロップネット、ロケットネット、ライブトラップなど)。 12月下旬から4月上旬までの間に)。 わずか数週間で捕獲された者もいた。 いずれもラジオ送信機を装備しており、11月2日まで毎週一-三回配置されていた。

研究者はまた、生息地と鹿の密度の範囲にわたって鹿の分散パターンを報告する研究のための文献を見直しました。 彼らは、回遊性鹿(夏と冬の間の長距離を移動するもの)の間の分散に関する研究がほとんどなく、非回遊性鹿とは明らかに分散が異なるため、評価を非回遊性鹿に限定した。

すべてで、彼らは異なる環境と異なる鹿の密度に住む12の非渡り性ホワイトテール個体群の分散データを調べました。 彼らは、若いバックスの分散速度または分散距離が森林被覆または支配的な群れ密度に関連しているかどうかを決定するためにデータを分析した。

なぜドルは分散するのですか?
この調査では、鹿の人口密度や森林被覆量にかかわらず、ほとんど(50%から80%)の若い牛は、1 1⁄2歳になるまでに新しい家の範囲を確立するために分散する傾向があることが示された。

初期の研究では、より古い、より支配的なバックスによる繁殖競争と侵略が、若いバック分散の原因となる主な要因であることが示唆された。 しかし、より最近の情報は、これが事実ではないことを示しています。 成熟したドルがない場合でも、憧れのドルは分散します。

逆に、大人の女性の親戚による支配は、若い男性の分散のための主要な刺激の一つを提供するように見えます。 実際には、少なくとも一つの研究は、他の人が母親の存在下で分散する傾向があるのに対し、非渡り鳥の孤児の男性は、彼らの出生範囲に残る可能性が高 しかし、他の研究では対照的な結果が得られており、渡り鳥の年老いた木びきに対する孤児の影響は調査されていない。 正確な原因が何であれ、ほとんどの若いドルは出生範囲を離れ、近親交配に対する良好な保護として機能する新しい大人の範囲を確立すると結論

彼らはいつ分散するのですか?
森林に覆われたカバーでは、繁殖期の直前、16-17ヶ月の時期にほとんどの木びき台が分散する。 しかし、イリノイ州で集中的に耕作された土地(森林被覆が最小限)で行われた研究では、母親が子馬を出産した時期について、50%から75%の木びき台が春(10-12月)に出生範囲を離れたことが示された。 いずれの場合も—春の分散または秋の分散—若いドルは、母親からかなりの侵略を経験する可能性があります。

は、生まれたばかりの子鹿と一緒に、1歳の子孫を含む他のすべての鹿を強制的に排除する子鹿の飼育地域を確立します。 同様に、秋に彼らの性的に成熟した男性の子孫との関連付けを避けます。 いずれの場合も、アゴニスト的な母と息子の出会いは、男性が「上に移動するか、すべて一緒に出て行くことを奨励する母親によって常に獲得されます。”

通常、森林に覆われたカバーに住んでいる1歳のドルは、出生範囲に隣接して利用可能な生息地を見つけて、そこで夏を過ごすことができます。 しかし、集中的に耕作された土地のように森林の覆いが欠けているところでは、若い木びき台は春に遠く離れた孤立した木びき台に分散しなければならない可能性が高い。 実際には、イリノイ州では、スプリングディスペンサーは、平均して秋のディスペンサーよりも長い距離を移動しました(それぞれ23.7マイル対11.6マイル。)分散距離のこれらの季節的な違いは、他の社会的要因も関与しなければならないことを示唆している。

しかし、いくつかのドルが出生範囲を再訪し続け、2歳または21歳半になるまで新しい恒久的な成人範囲の確立を遅らせる可能性があることを認識 少なくともこれは、鹿が通常季節的に移動し、バックスはめったに6マイル以上を分散させる重く森林に覆われた北部の範囲でのケースであることが示されています。

だから、分散のタイミングと距離は利用可能な森林被覆の量に影響される傾向があります。 わずかな森林カバーは一般により早い(ばねの)分散およびより大きい分散間隔に導く。

平均分散距離は、利用可能な森林被覆の量に応じて、1.9マイルから23.6マイルの範囲であった。

彼らはどこまで行くのですか?
ロングと彼の仲間によって提供された要約は、若い非渡り鳥のための分散距離の非常に可変的な性質を示しています。 平均分散距離は、利用可能な森林被覆の量に応じて、1.9マイルから23.6マイルの範囲であった。 典型的には、わずかな森林のカバーは、時には100マイルを超える、より大きな分散距離に貢献しました。 利用可能なデータを考えると、ホワイトテールは若いドルの分散距離を最小限に抑えるために、少なくとも35%、おそらく50%の森林被覆を必要とするようで

例えば、サウスダコタ州、イリノイ州、モンタナ州東部の調査地域では、森林が景観の35%未満をカバーしており、ヤングバックスは平均17.3マイルに分散し、モンタナ州の鹿は132マイルを移動した。 比較すると、森林が景観の50〜70%をカバーしている他の地域では、young bucksは平均4.2マイルしか分散しておらず、最大距離は34です。メリーランド州から8マイル

ロングと彼のグループが強調しているように、森林被覆は間違いなく良好な鹿の生息地の重要な要素です。

“シロオジカは生息地のジェネラリストと考えられていますが、森林スタンドは熱カバー、避難所、食糧資源を提供するため、森林カバーは鹿の生息地の重要な要素です”とロングは報告しています。 「森林に覆われていない風景では、鹿は適切な森林に覆われた生息地を見つけるために遠くに移動する必要があるかもしれません。 興味深いことに、森林被覆はまた、この種の他の行動反応に影響を与える、なぜなら、森林に覆われていない風景の白い尾の鹿は、森林に覆われた生息地”

この森林被覆と分散距離の関係にもかかわらず、森林被覆が少ないほど分散距離が大きくなり、密集した森林被覆で育った若いドルでさえ、10-30マイル、お したがって、栄養状況や群れの密度にかかわらず、いくつかのドルは、彼らが生まれた場所から遠く離れた家の範囲を確立します。 その結果、それらは、ウシ結核(TB)および慢性消耗性疾患(CWD)などの感染症を広範囲に広げることができる。 また、鹿のためのあなたの特性を管理すれば、あなたの特性で耐えられる木びき台は多分あなたの隣人によって、時々多くのマイル離れた収穫される。

なぜ彼らは落ち着くのですか?
研究者は、なぜ若いバックスが出生範囲を離れる傾向があるのかを判断する上でかなり良いハンドルを持っています。 彼らは合理的な正確さでどこまで移動する可能性があるかを予測することさえできます。 しかし、分散バックが特定の領域に定着する原因はまだ不明です。 分散器は特定の生息地の特徴を探していますか? 彼は空いているスペースを探していますか? 彼は繁殖の機会を探していますか? それとも、彼は他の鹿との互換性のある関連付けを求めていますか?

一方、多分これらのすべてだけでなく、他の要因が関与しています。

研究者は一般的に、移住者が非移住者とは多少異なる分散パターンを示すことに同意します。 つまり、移住者はより頻繁に(おなじみの)冬の範囲の方向に分散します。 これは、これらのルートを移動している彼等の以前の経験を考えると、論理的に思えます。

それは私の推測です特定の社会的要因だけでなく、有利なスペースと生息地は、若いバックがどこに落ち着くかを決定する上で関与しています。 新しい子鹿とマンネリの木びき台を飼育するdoeは別として、鹿は互換性のある仲間を求める傾向があります。 特に、夏には一緒にバンドを組み、冬には兄弟グループのメンバーを募集し、若い女性はかなりのグループを形成しています。

ホワイトテールは社会的な動物であり、一年のほとんどの間、互換性のある仲間を持つことが重要です。 しかし、若い降圧は時々社会的なニッチを見つけることにかなりの困難を持っているかもしれないかのように思えます。

だから、なぜ若いバックが彼がどこに落ち着くのかは、季節(春か秋)、鹿の密度と群れの性別と年齢の構成、そして新しい地域の生息地の特性に依存す

50パーセントと80パーセントの間の若い白い尾のドルは、彼らの出生範囲を残し、彼らが1 1⁄2歳になるまでに新しい大人の範囲を確立することが期待

微分分散
若い木びき台がある地域から分散するにつれて、それらは通常、周囲の地域からのほぼ同数の分散器に置き換えられます。 しかし、移住(外向きの動き)は、生息地が非常に断片化されており、限られた森林被覆がローカライズされた”島”として発生する移民(内向きの動き)と等しくな”

ジョージア大学のカール-ミラー教授によると、主に分散の不均衡のために、このような断片化された集団の結果として生じる群れの性年齢構造は、男性の間で若い年齢構造を持ち、性比が女性に向かって大きく歪んでいる集団のものを模倣する可能性がある。

ノースカロライナ州立大学のChristopher Rosenberryと彼の研究仲間はまた、メリーランド州のチェサピーク湾地域の群れの動態に及ぼす若いバック分散の影響を研究した。 彼らは次のように結論づけました: “鹿の管理ユニット内には、二つの領域、内部空間と”分散エッジがあるかもしれません。”分散エッジは、分散の動きが人口に最大の範囲(すなわち、個人の最大の交換の領域)に影響を与える場所である。 分散の動きは、内部の人口人口統計に最も影響を与えないでしょう。 内部の憧れの男性は、おそらく他の場所ではなく、管理ユニットで生まれ、成熟しているでしょう。”

Rosenberryの観察は、民間の土地管理努力に対するバック分散の影響にも同様に適用されます。 明らかに、分散エッジおよび内部のサイズは、分散距離および管理領域のサイズおよび形状の関数である。 たとえば、平均分散距離が3.7マイル(メリーランド州の調査のように)であり、分散エッジを定義する場合、円形の管理領域は、内部空間を持つためには約42.5平方マイルを超える必要があります。 したがって、小さな地域では、成熟したドルのほとんどではないにしても、多くはおそらく移民です。

結論
若いオジサンの50%から80%の間で、彼らが1 1⁄2歳になるまでに出生範囲を離れ、新しい成人の範囲を確立することが期待できます。 母親の支配が分散の主な原動力であるため、いくつかの研究では、重いdoe収穫が若いバックスの分散率を低下させることを示している。 しかし、これらの科学的研究は、全体的な群れ密度が分散の速度または距離にほとんどまたは全く影響を及ぼさないようであることを示している。

ヤングバックスの平均分散距離は、利用可能な森林被覆の量に応じて、2マイル未満から23マイル以上の範囲である可能性があります。 典型的には、わずかな森林被覆(35%未満)は、より早い(春)分散とより大きな分散距離(時には100マイルを超える)に寄与する。 あなたが集中的に耕作された土地を狩るのであれば、森林のカバーが散在しているwoodlotsで制限されている場合は、広大な地域をカバーする非常に移動性の

-ジョン-オゾガは野生生物研究生物学者として30年間働いた。 現在は引退し、1994年からD&DHの研究編集者を務めている。

文献は
Long,E.S.,D.R.Diefenbach,C.S.Rosen-berry,B.D.WallingfordおよびM.D.Crundを引用した。 2005. “森のカバーは、シロオジカの分散距離に影響を与えます。”哺乳類のジャーナル-ogy、86:623-629。

Nelson,M.E.1993. “ミネソタ州北東部の白い尾の鹿の出生分散と遺伝子の流れ。”哺乳類学のジャーナル、74:316-322。

Nixon,C.M.,L.P.Hansen,P.A.Brewer,J.E.Chesvig,J.B.Sullivan,T.L. エスケル、R.Doerken-meir、D.R.Etter、J.ClineおよびJ.A.Thomas。 1994. “行動、分散、およびイリノイ州のオスのシロ尾の鹿の生存。^”Illinois Natu-ral History Survey Biological Notes,139. 30ページ。

Rosenberry、C.S.、R.A.LanciaおよびM.C.Conner。 1999. “シロオジカの分散の人口効果。^”野生生物学会紀要,27:858-864.

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。