スキーヘルメットはよりファッショナブルになっているかもしれませんが、New York Timesが報告しているように、それは脳損傷があまり一般的になってい ミハエル-シューマッハは、ちょうど一週間前にメリベルの岩の上で頭を打ったときにヘルメットを着ていたが、それは彼が非常に深刻な頭部外傷を維持することを止めなかった（医師は、彼が身に着けていなかった場合、彼はゲレンデで死亡していただろうと言ったが）。 タイムズ紙によると、米国ではスキーヤーとスノーボーダーの約70％がヘルメットを着用しています（2003年のトリプル数）が、脳の傷害や死亡は落ちていません。 この論文は、2004と2010の間の米国での雪のスポーツによる頭部外傷が9,308から14,947に上昇したことを示す荒野と環境医学の研究を引用しています。 ヘルメットの使用も増加しているヨーロッパ（スイスでは最大76％）では、頭部外傷もあります。 だから、ヘルメットは私たちに誤った安心感を与えているのですか、それともデータが誤解を招くのですか？
解決策
リスクテイクの増加、脳損傷の検出の改善、斜面の交通密度など、他のものが率に影響を与えるため、ヘルメットが頭部外傷を軽減することを証明することは困難である。 ほとんどの深刻な頭部外傷はスキーヤーかボーダーが木、石または人々に当ったとき起こる。 頭部外傷はまれですが、雪のスポーツで死亡の60％を引き起こします。
Eurosafeは、すべての研究を追加し、ヘルメットが21-45％の間で頭部外傷を軽減見つけるカナダのメタ分析を引用し、利点に関する証拠の有用な要約を持っています–範囲は研究の違いによるものです（いくつかは深刻な頭部外傷だけを見ていましたが、他の人は特定の年齢のみを考慮していました）。 ヘルメットは10の下のそれらのための頭部外傷の半分を示す1つの調査が子供に最も有用、かもしれません。 アメリカのヘルスケアの研究そして質のための代理店からの指針はすべての娯楽スキーヤーおよびスノーボーダーがヘルメットを身に着け それは、オートバイのヘルメットの研究と同様に、あるグループがヘルメットを着用しない無作為化比較試験を行うことは倫理的ではないと言います。 しかし、制限にもかかわらず、著者らは、ヘルメットが頭部外傷を軽減し、リスクテイクを奨励せず、首や上脊椎の傷害のリスクを増加させないことを示唆しているという証拠を示しているため、促進すべきであると述べている。
2011年のBMJの社説では、ヘルメットは頭部外傷を予防し、熟練したスキーヤーではヘルメットの使用がより高いと主張している。 ヘルメットは聴覚をわずかに損なうが、衝突を避ける上でより重要な視力には影響しないと述べた。 一部の専門家が主張しているように、人々が斜面でどのように行動するかはヘルメットよりも重要な要素である可能性があります。 しかし、行動の変化には時間がかかる可能性があるため、その間にヘルメットに固執するのはバランスが取れていることが理にかなっています。
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.
}}
{{/choiceCards}}
- FacebookでシェアTwitterでシェアメールでシェアLinkedInでシェアWhatsAppでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMess facebookでシェア