Wikipediaは、定期的にそれを使用する人々の一部によってコンパイルされ、維持されている無料のオンライン百科事典です。 任意の日にすべてのインターネットユーザーの15％がウェブサイトを訪問すると推定されています。 誰でも新しい記事を書いたり、既存の資料を編集したりすることができます。 百科事典は5万以上のエントリを持っています。 だから、それはどのように融資されていますか？
現時点でWikipediaのウェブサイトを訪問すると、次のメッセージが表示されます:
親愛なる読者、私たちはそれに権利を取得します：今週、私たちはウィキペディアを助けるためにあなたをお願いします。 私たちの独立性を守るために、私たちは広告を掲載することはありません。 私たちは約£10の平均寄付によって支えられています。 私たちの読者のほんの一部だけが与えます。 これを読んでいる誰もが今£2を与えた場合、私たちの募金活動は時間以内に行われるでしょう。 そうです、コーヒーの価格は私たちが必要とするすべてです。 私達は上のウェブサイトの費用と非営利である:サーバー、スタッフおよびプログラム。 私たちは、誰もが制限や制限なしに自由な知識にアクセスする必要があると信じています。 私たちは、誰もが制限や制限なしに、自由な知識へのアクセス権を持っている必要があると考えている場合Wiki。 ウィキペディアがあなたに有用である場合は、別の年に行く私たちの仕事を維持するために一分を取ってくださ お疲れさまでした。.ペディアはあなたに便利です、別の年に行く私たちの仕事を維持するために一分を取ってください。 お疲れさまでした。.
ウィキペディアのウェブサイトを管理する非営利企業であるウィキペディア財団は、これらの寄付ドライブを長年にわたって運営してきました。 2014/15会計年度は、世界中の人々によって4万人の寄付が行われたため、これまでで最も成功しました。 
2009/10年の1500万ドルに対し、総額7500万ドルが調達された。 平均的な貢献は$15.20で2014/15でしたが、一部の人々はover250,000以上に貢献しました！
経済学を勉強している皆さんの多くは、ウィキペディアが公共財に関連するいくつかの特性を持っているように見えるので、これらの数字は驚く 一方で、材料は完全にライバルではありません。 誰かがWikipediaのエントリを読むことを決定した場合、それは他のユーザーが同じ記事を読むことができることを妨げるものではありません。 記事は読まれることの行為で使用されるか、または減らされて得ない。 しかし、一方で、非支払人が資料へのアクセスを得ることを排除することは可能である。 例えば、2010年6月、The TimesとSunday Timesは、新聞のオンライン版へのアクセスのための購読サービスを導入しました。 ニューヨーク・タイムズは最近、100万人のデジタル加入者がいると発表しました。 しかし、その非rivalrous性質を考えると、材料は支払人と非支払人の間で共有することができます。 人々のグループも一緒に取得し、一つのサブスクリプションを共有することができます。
ウィキペディアが提供する声明は、自由なアクセスに対する重要性を明確に表現しています。 それは消費で非ライバルであり、すべてのユーザーに無料であることを考えると、経済理論は、人々が（i）自発的な金銭的寄付をする（ii）オンラインエントリを貢
すべてのユーザーが狭く自己関心のある好みによって駆動され、合理的な方法で行動する場合、彼らは支払うことはありませんし、寄付は行われません。 人々は、彼らがそれを支払ったかどうかにかかわらず、まったく同じ資料を読むことができるので、自由に乗ることを選択します。
募金活動の結果がこの予測と矛盾していることを考えると、かなりの数のWikipediaユーザーが利他的な好みを持っているか、社会規範に反応していることを示唆している。
合理的な自己関心のある人がエントリを書いたり編集したりするための金銭的な支払いを受けない場合、彼らはウェブサイトに貢献するだろうか？ それが関与する努力を考えると、それは非常にありそうにないように思われます。 しかし、Wikipediaのウェブサイトは、125,000人以上の人々が定期的に貢献していると主張しています。 彼らは”ウィキペディアン”と呼ばれています。
この行動の可能な説明の1つは、一部の個人が他の人々から有用性/喜びを得て、彼らのエントリを有用で興味深いものとしていることです。 このユーティリティは、潜在的な読者の数と増加する可能性があります。 したがって、アクセスを無料に保つことは、エントリの潜在的な読者層を最大化するため、多くの貢献者にとって動機づけ要因です。 しかし、貢献者の数は2007年から2014年の間に三分の一減少しました。
興味深い質問は、ウィキペディアが貢献者が支払われることを可能にするだけでなく、ユーザーの数を大幅に削減するのに十分な収入を生み出したサブスクリプションサービスを実装した場合、貢献の量と質が増加するかどうかである。
収入を生み出す別の方法は、無料でアクセスを維持しながらウェブサイト上の広告を許可することです。 このオプションはこれまで抵抗されてきました。
記事
ウィキペディア募金バナー悲しいが真実でないウィキペディアクラシー、マスクされたウジと友人（11/12/2014）
ニュース経済：ニューヨーク-タイムズの10の数字1万人のデジタル加入者マイルストーンNieman。 Ken Doctor(6/8/2015)
“フリーライディング”のトラブルいじくり回す自由,Timothy B.Lee(24/8/2008)
ウィキペディアの未来:Wikipedia? The Economist(1/3/2014)
ウィキメディア出版物
募金報告書2014-2015ウィキメディア財団(26/10/2015)
ウィキペディアコミュニティ
質問
- 経済学者は、競争の程度は低いが、非支払人を排除することは比較的容易である財やサービスをどのように分類するのですか？ あなたの答えを説明するためにいくつかの現実世界の例を挙げてください。
- 経済学者は、競争度が高いが、非支払人を排除することが比較的困難な財やサービスをどのように分類するのでしょうか？ あなたの答えを説明するためにいくつかの現実世界の例を与えてください。
- なぜ経済的に合理的な個人がウィキペディアのウェブサイトの運営に向けて寄付をするのかを説明する。
- なぜコンティビューターの数が減ったと思うのですか？
- 人々は、ウィキペディアの内容がひどく書かれており、多くの間違いが含まれていると不平を言うことがよくあります。 貢献者を支払うことがこの問題を克服するのにどの程度役立つと思いますか？
- 広告収入を利用した資金調達のメリット-デメリットは何ですか？