米国は新技術の開発と使用において世界的リーダーであり、これは国の経済的成功に大きく関与していると広く認識されている。 一つは、アメリカ人が技術と国家技術リテラシーについて非常に精通していることを期待します。 現実には、米国の技術リテラシーについてはほとんど知られていません。 このデータギャップを埋めるために、技術教師の利益を代表する国際技術教育協会(ITEA)は、技術リテラシーに関するギャラップの世論調査を委託し、2002年に結 完全な結果はで利用できますwww.iteawww.org.
投票の17の質問は、技術の概念的な理解をテストしたもの、特定の技術の実践的な知識を測定しようとしたもの、技術の研究の重要性についての意見を評価したものの三つのグループに分けることができる。 この分析は、質問の最初の二つのセットに焦点を当てています。
この世論調査の結果は、国民の技術的リテラシーを理解するという複雑な作業の始まりにはほとんどありません。 しかし、ほとんどのアメリカ人が技術を構成するものについて非常に狭い見解を持っているという証拠は、技術的識字率が国が必要とするものより 他に何もない場合は、ITEA/Gallupの世論調査は、アメリカ人が技術について知っていることをより厳密に評価する必要性を指摘しています。
技術とは何ですか?
技術リテラシーの向上を求める人々にとって最も明らかで落胆したのは、大多数の米国市民が技術について非常に限られた見解を持っているという 調査対象者の六十から七パーセントは、彼らが言葉の技術を聞いたときに心に来た最初の事に名前を付けるように求められたときに”コンピュータ”と答え より古い(年齢50+)アメリカ人よりも若い(年齢18〜29)の有意に大きい割合(78%対57%)は、この狭い概念を示した。 次に最も頻繁に引用された回答、”エレクトロニクス”は、ポーリングされた人のわずか4%によって命名されました。
表1.
“技術”という言葉を聞くと、まず何が頭に浮かぶのでしょうか?
言及数一覧 | グループ全体 % |
18-29 歳代 % |
50歳以上 % |
---|---|---|---|
コンピュータ | 67 | 78 | 57 |
エレクトロニクス | 4 | 4 | 4 |
教育 | 2 | 3 | 4 |
新しい発明 | 2 | 2 | 2 |
インターネット | 1 | 2 | 2 |
科学 | 1 | — | 2 |
スペース | 1 | — | 1 |
仕事/仕事 | 1 | — | 2 |
注:他にも多数の回答が寄せられましたが、1%以上の回答はありませんでした。
それはコンピュータより多くではないですか?
より広範な技術の定義を”ニーズに合わせて自然な言葉を変える”という選択肢を提示したとしても、技術を記述するために”コンピュータとインターネット”の狭い記述を選んだ回答者はほぼ倍になった。
それは物理的な製品以上ではありませんか?
もちろん、技術は単なる電子機器でも、単なる物理的な製品でもありません。 これらの製品を作成するために使用されるプロセス、特にエンジニアリング設計、およびそれらの製品が使用されるシステムが含まれます。 アメリカ人は技術の文脈でデザインをどのように認識していますか? デザインを”問題を解決するための創造的なプロセス”または”何かを構築する青写真と図面”のいずれかとして定義する選択を考えると、59%が後者を選 第二の定義は間違っていませんが、第一の定義は、技術創造におけるデザインの役割をより完全に反映しています。
あなたはそれがどのように動作するか知っていますか?
アメリカ人は、特定の日常的な技術の働きを説明する能力に自信を表明する。 九十パーセントは、彼らが懐中電灯がどのように動作するかを説明するこ 家庭用暖房システムの仕組みを説明できることを示した。 電話がどのようにポイントからポイントへ移動するか(65%)、エネルギーが電力にどのように変換されるか(53%)についての理解に自信を持っていた人は このタイプのすべての質問において、男性は女性よりも自信を表明しました。 男性の86%と女性の55%が暖房システムがどのように動作するかを理解していると回答しました。
男性が指示を求めるのを嫌がることについて頻繁に繰り返されるジョークは、男性と女性が自分の知識をどのように評価するかが異なることを疑うのに十分な理由である。 また、誰かが”懐中電灯の仕組みを知っている”と主張するときの意味は明らかではありません。”世論調査に含まれているいくつかの事実上の質問はまた、人々が技術がどのように機能するかについて知っていることを過小評価するのは難しい 例えば、回答者の46パーセントは、浴槽の中で携帯電話を使用すると感電の危険性を作成することを誤って信じています。
表4.
友人に以下のそれぞれを説明できるかどうか聞いてみましょう。”あなたは説明できますか?
説明要求 | はい応答 | ||
---|---|---|---|
% 合計 | %男性 | %女性 | |
懐中電灯の仕組み | 90 | 96 | 83 |
ATMからお金を得るためにクレジットカードを使用する方法 | 89 | 92 | 86 |
電話がポイントAからポイントBにどのように取得するか | 65 | 76 | 54 |
どのように家 暖房システム工事 | 70 | 86 | 55 |
エネルギーが電力にどのように伝達されるか | 53 | 72 | 36 |
技術民主主義
78%から88%の大多数のアメリカ人が、低燃費車や遺伝子組み換え食品の開発、地域社会における道路建設などの技術に関する決定に 人々は技術についてのこれらの決定に発言権をしたい場合は、彼らは技術についての詳細を学ぶためのインセンティブを持っています。
表5.
教えてくれ、以下の各分野での決定にはどれくらいのインプットがあるべきだと思いますか—多くの、いくつかの、あまりない、または全くないですか?
決定 | グレート+ いくつか % |
グレート お得 % |
いくつか % |
% |
なし
% |
/
% |
---|---|---|---|---|---|---|
地域コミュニティセンター指定 | 87 | 43 | 47 | 6 | 3 | 1 |
あなたのコミュニティ内の道路を見つける場所 | 88 | 44 | 44 | 8 | 3 | 1 |
低燃費車の開発 | 81 | 37 | 44 | 10 | 8 | 1 |
遺伝子組み換え食品の開発 | 78 | 41 | 37 | 10 | 11 | 1 |