Amanda (Marlee Matlin), a válás utáni triste állapotában lévő esküvői fotós megkezdi a jelentés keresését. De a tudomány folyamatosan ütközik a lelki küldetésével, mint amit a Bleep tudunk!? William Arntz és Betsy Chasse filmje-egy sor beszélő fejű tudóst kérdez ki arról, hogy a hősnő által körülötte látott fizikai világ pontosan az-e, aminek látszik, és hogy az elme és az érzelem befolyásolhatja-e az anyagot. A fizika és a neurológia rejtélyei (és látszólagos csodái) kibontakoznak: Azt mondják, hogy az európai felfedező hajók láthatatlanok voltak az őslakosok számára, mert még soha nem láttak hajót; az anyag viselkedéséről szóló kosárlabda leckét egy koraérett gyermek, Reggie vezeti; és ami a legmeglepőbb, a japán Masaru Emoto által közzétett vízkristályokról készült fényképek bizonyítják, hogy a víz szerkezetét jó vagy rossz gondolatok megváltoztathatják. Richard Dawkins
ez a film még igényesebb, mint unalmas. És elképesztően unalmas – hacsak, természetesen, nem téveszt meg a New Age hamisítása, ebben az esetben valóban az lehet – amint azt sok ártatlan balek kijelentette – “életet megváltoztató”. Az egyetlen Megváltó tulajdonság a siket hősnő rejtélyes varázsa, akinek depressziós útját az élet nyúllyukán egy tucat beszélő fej hamis bölcsességének gobbetjei szakítják meg. De semmilyen bűbáj nem tudta megváltani a forgatókönyv megbocsáthatatlan hangzását.A “paradigma” szó túlzott használata elég jó lakmusz a Pseud ‘ s Corner tudományos megfelelőjébe való felvételhez, és a film “szakértő” beszélő fejei magas pontszámot kapnak. Talán a vezető a” Ramtha”, egy halott atlantiszi harcos, aki (hamis akcentussal)” csatornáján ” keresztül szól hozzánk, egy JZ (Judy) Knight nevű nő, a filmet szponzoráló Ramtha kultusz alapítója. Harmincötezer év a sírban nem tompította Ramtha üzleti érzékét: tanácsadási ülésenként 1000 dollárt számít fel. Szegény JZ-nek nincs munkája.A szerzők bizonytalannak tűnnek, hogy témájuk kvantumelmélet vagy tudatosság. Mindkettő valóban titokzatos, és valódi rejtélyüknek nincs szüksége arra a hype-ra, amellyel ez a film könyörtelenül és zajosan zavar minket. Nem meglepő, hogy egyik témában sem kapunk megvilágosodást, sem a köztük lévő állítólagos kapcsolatról. Ehelyett azt mondják nekünk, hogy az őslakos népek “szó szerint” nem láthatták a korai európai hajókat a partjukról – feltehetően azért, mert a hajók a “paradigmájukon”kívül fekszenek. Azt mondják nekünk ,hogy “minden érzelem holografikusan nyomtatott vegyi anyag”; hogy “minden sejtnek van tudatossága”, és hogy”Isten a minden dologból származó összes szellem szuperpozíciója”.Ami engem elkeserít, az nem a sarlatánok becstelensége, akik ilyen hülyeségeket árulnak, hanem a kedves, jó szándékú emberek ezreinek ostoba hiszékenysége, akik özönlenek a moziba, és elhiszik.* Richard Dawkins FRS a Charles Simonyi professzora a nyilvánosság megértése a tudomány Oxfordban. Legújabb könyve az ősök meséje. Clive Greated
a Bleep elgondolkodtató kérdéseket vet fel a tudományról és annak kapcsolatáról a spiritualitással és a metafizikával. A neurológiával és a függőséggel kapcsolatos jelenlegi gondolkodás néhány részletre kiterjed, de sajnos a film korai hivatkozásait a kvantumfizikára nem követik végig, ami zavaros üzenethez vezet. Az Amandával kosárlabdázni akaró fiú jelenetei arra késztethetik az embereket, hogy ezt gondolják kvantum tulajdonságok, amelyek nagyon kis léptékben írják le az anyagot, egyformán alkalmazhatók nagy léptékben. A valóságban a kvantumhatások nagy léptékben rendkívül kicsiek, és egy olyan tárgy mozgását, mint egy kosárlabda, szinte tökéletesen leírja a klasszikus fizika.Masaru Emoto vízfotói, amelyekkel Amanda találkozik, miután hiányzott a földalatti vonat, még zavaróbbak. A sötét mező mikroszkópjából látható képek feltehetően apró fagyott vízcseppek. Ezek a minták a jég összetett szerkezetétől függenek, és a vízben lévő szuszpendált anyagok befolyásolják őket, így aligha meglepő, hogy sok érdekes formát kapott. Az a gondolat, hogy ezeket gondolkodási folyamatokkal vagy üzenetek palackokra ragasztásával megváltoztathatja, nevetséges.Egy másik kérdés, amelyet megkérdőjelezek, hogy a Bleep úgy tűnik, hogy kizárja az intézményi vallás házasságát a modern fizikával. Valójában sok vallásos ember úgy találja, hogy az idő és tér fogalmai, amelyeket Einstein terjesztett elő, támogatják vallási meggyőződésüket.Ezen figyelmeztetések ellenére ez egy jó érzés film, szép fényképekkel és szuper számítógépes animációkkal. Remélem, hogy kultikus film lesz az Egyesült Királyságban, mint az Egyesült Államokban. A tudomány és a mérnöki munka fontos a jövőnk szempontjából, és bármi, ami bevonja a nyilvánosságot, csak jó dolog lehet. Vidd el a barátaidat és a családodat, hogy lássák a filmet, és érezd jól magad a kérdéseken. Clive Greated az Edinburgh-i Egyetem Fizikai Iskolájának folyadékdinamikai professzora és az Edinburgh-i Királyi Társaság munkatársa. Simon Singh
egész életemet azzal töltöttem, hogy vagy tudományt végeztem, vagy annak értelmét és szépségét közvetítettem a nyilvánosság számára. Következésképpen megvetem azt a szart, amit tudunk!? mivel eltorzítja a tudományt, hogy illeszkedjen a saját napirendjéhez, tele van féligazságokkal és félrevezető analógiákkal, és néhány úgynevezett tudományos állítása egyenesen hazugság. Még ennél is rosszabb, hogy Amerikában kultikus státuszt ért el, ez a film már milliókat becsapott, hogy a tiszta claptrap-ot valami kozmikus jelentőségű dolognak tévessze.Például a WTB elmagyarázza, hogy a kvantumfizika hogyan jelent döntő szerepet a megfigyelő számára minden kísérletben-eddig olyan jó, kivéve, hogy több éves tanulmányozásra van szükség ahhoz, hogy értékeljük ennek az állításnak a finomságát és valódi jelentőségét. A WTB-t azonban nem zavarja az igazság. A vízkísérlet a legrosszabb fajta ócska áltudomány, amelyet soha nem replikált egy mainstream tudós. Ennek ellenére a WTB logikátlan úton halad, azt sugallva, hogy ha a víz megfigyelése megváltoztatja molekuláris szerkezetét, és ha 90% – ban víz vagyunk, akkor önmagunk megfigyelésével alapvető szinten megváltozhatunk a kvantumfizika törvényei révén. Köszönet a WTB-nek, ezt a nevetséges balderdash-t Drew Barrymore kedvelői árulják a David Letterman Show-ban.És ha még mindig fontolgatja, hogy megnézi ezt a filmet, akkor kérjük, vegye figyelembe a film interjúalanyainak hitelességét és motívumait. John Hagelin, az egyik PhD fizikus, a Maharishi menedzsment Egyetemről származik. Fogadd meg a tanácsomat, és ne nézd meg ezt a filmet. Ismétlem, nem látom ezt a filmet. Ismétlem, nem látom ezt a filmet. Ha igen, akkor félreinformálva hagyja el a mozit, 8 szegényebb, és elvesztegetett két órát az életéből. Simon Singh PhD fokozatot szerzett részecskefizikából a Cambridge-i Egyetemen. A The Code Book és a Big Bang szerzője, és áttekinti a What The Bleep Do We Know-t!? az első sorban a BBC Radio 4, csütörtök, 7.30 délután. Joao Migueijo
a tudomány és a spiritualitás kombinációja sokkal jobb lenne, ha egyszerűen elhagynánk a tudományt … Sajnos ez a helyzet ezzel a filmmel, ami borzasztóan unalmas még mielőtt eljutnánk a lényegéhez. Húsa sajnos csak ront a helyzeten. Nem lenne bölcs dolog elítélni a teljes őrültséget; fontos szerepe van a társadalomban, hogy emberként tartson minket. De szándékosan félreidézni a tudományt a hitelesség megszerzése érdekében kétségbeesettnek és rosszul visszaüt.A példák listája végtelen. Meg fogod tanulni, hogy Isten egy kvantum szuperpozíció, és az isteni szabad akaratunk egy kvantum hatás. A hullámfüggvény összeomlása nyilvánvalóan az oka annak, hogy a paranormális működik. Ezért a tömegmeditációt “tudományosan” bizonyították a film szerint, hogy Washington DC-ben csökkentette a bűnözést. Ha még mindig nem vagy meggyőződve róla, csak nézd meg a víz csillogó “mikrofotóit”, amelynek molekuláris szerkezetét sokat javította egy zen buddhista szerzetes áldása. Emlékeztetett egy hasmenésjárvány kitörésére a portugáliai fatimai szentélyben, amelyet végül arra vezettek, hogy a zarándokok áldott vizet ittak.Összességében, ha sikerül ébren maradnia, olyan nevetséges extrapolációknak lesz kitéve a mikrofizikából, hogy felmerülhet, hogy az elektronoknak vaginájuk van.Láthatjuk, hogy a jelenlegi amerikai politikai helyzet jött létre (tilalom fegyvereket vágni bűnözés? Nem … csak mondd “Om”). És azt is meg lehet érteni, hogy a politikai status quo miért érdekelt annyira a tömegek minőségi oktatásának elnyomásában. Amerika régóta a félretájékoztatás, a tudatlanság és az előítéletek földje. Ezt bőségesen megerősíti egy film, amely minden megjelenés ellenére valójában nagyon mainstream.Mi a fenét tudunk? Kérem, csak adjon nekünk hamisítatlan régi stílusú underground őrültséget – ez sokkal szórakoztatóbb.* Dr. Joao Migueijo elméleti fizika olvasó a londoni Imperial College-ban.Mi a faszt tudunk!? pénteken szabadult.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraph}}{{highlightedText}}
{{#choiceCards}}
{{/choiceCards}}
- tudomány
- felsőoktatás
- részecskefizika
- Megosztás a Facebook-on
- Megosztás a Twitteren
- Megosztás e-mailben
- Megosztás a LinkedIn-en
- Megosztás a WhatsApp-on
- Megosztás a Messengeren