Solar Energy Development and Land Conservation

az ipari forradalom és elfogadása a fosszilis tüzelőanyagok a termelés az áruk és szolgáltatások, az emberek akaratlanul kezdett változik a föld légköri kémia jelentős módon, minden évtizedben szivattyúzás egyre több és több szén a légkörbe. Most, hogy a légköri szén-dioxid-koncentráció a 800 000 évvel ezelőtti szinten van, és a következmények nyilvánvalóvá válnak, az emberek felismerik, hogy a szén-dioxid-kibocsátás meredek csökkentésére van szükség, ha van remény arra, hogy elkerüljük az éghajlatunk legszerencsétlenebb változásait és a civilizációt fenyegető veszélyeket.

ezek a meredek csökkentések számos intézkedést igényelnek, beleértve a megújuló energiaforrások széles körű fejlesztését. A napenergia-létesítmények telepítése kulcsfontosságú eleme a megújuló energia ezen kiterjesztésének.

a természetvédők joggal érezhetik úgy, hogy erkölcsileg arra kényszerülnek, hogy ésszerűen tegyenek meg mindent a napenergia fejlesztésének támogatása érdekében. Ez a támogatás azonban nem lehet korlátlan. Míg a napenergia-fejlesztés általában előnyös és szükséges, nem minden napenergia-fejlesztési koncepció vagy projektjavaslat jó a holisztikus környezeti szempontból, és a napenergia telepítésére irányuló számos erőfeszítés profitálhat a finomhangolásból.

a természetvédőknek fel kell ismerniük, hogy a föld megőrzésével kapcsolatos munkájuk—a fejlődés megakadályozásától a föld fenntartható használatának előmozdításáig—már hozzájárul az üvegházhatású gázok légkörbe jutásának csökkentéséhez, és hogy még nagyobb csökkentést érhetnek el természetvédelmi gyakorlatuk további finomításával.

széles környezeti szempontból nézve a megőrzött területek általában a lehető legrosszabb helyek a napenergia-létesítmények telepítésére. Bizonyos körülmények között azonban a napenergia-létesítmények megfelelőek lehetnek.

konzervált földterületek használata az éghajlatváltozás kezelésére

a konzervált földek számos környezeti előnnyel járnak a lakosság számára, és segíthetnek a globális éghajlatváltozás súlyos fenyegetésének kezelésében. Ritkán azonban ezek a földek ésszerű helyek lesznek a nagy napenergia-létesítmények számára. A megőrzött földterületek napenergia-fejlesztésre való felhasználása ellen érvelő tényezők a következők, de nem kizárólag a következőkre korlátozódnak:

• a napelemes létesítmények szinte bárhol elhelyezhetők; átfogó környezetvédelmi szempontból a konzervált földterület általában a legrosszabb hely a nagy létesítmények elhelyezésére.
• a konzervált földterület már szén-dioxid-csökkentési előnyökkel jár (olyan előnyök, amelyek megfordulhatnak, ha a Földet már nem használják természetvédelmi célokra).
• a megőrzött földterület enyhíti az éghajlatváltozással kapcsolatos problémákat.

a napelemes létesítmények szinte bárhol elhelyezhetők; a konzervált földterület általában rossz választás

a napelemes létesítmények bárhol elhelyezhetők napsütéssel és viszonylag stabil földdel (és talán a jövőben a vízen). Parkolók felett, háztetőkön, barnamezős területeken és elhagyott bányaföldeken helyezhetők el. Az ilyen típusú helyszíneken történő elhelyezés egyértelmű környezeti előnyökkel jár, és nem jár környezeti költségekkel. Ezzel szemben a nagy napenergia-létesítmények konzervált földön történő elhelyezése valószínűleg csökkenti vagy kiküszöböli az e földek által nyújtott természetvédelmi előnyöket.

igaz, költségesebb lehet létesítményeket elhelyezni zavart és leromlott földeken, mint olyan mezőgazdasági területeken és természeti területeken, amelyek nem bonyolultak más fejlesztési és környezetvédelmi kérdésekkel. De ez nem tagadja azt a valóságot, hogy—ésszerűen széles környezeti szempontból—jobb ésszerűbb napelemes létesítményeket elhelyezni, ahol egy környezeti előny előállítása során nem okoznak súlyos kárt a föld által nyújtott számos egyéb környezeti előnynek (függetlenül attól, hogy a föld konzervált-e vagy sem). Természetesen a nem konzervált földeket folyamatosan fejlesztik. A konzervált földet különlegessé teszi az, hogy a nem konzervált földekkel ellentétben ésszerűen biztosak lehetünk abban, hogy évről évre, évtizedről évtizedre továbbra is környezeti előnyökkel jár.

ezt az elemzést bonyolítja az a lehetőség, hogy egyes földrajzi területeken és éghajlatokon előfordulhatnak olyan helyzetek, amikor a mezőgazdasági termelés és a napelemek kompatibilisek, sőt szinergikusak lehetnek (lásd alább a “napenergia más felhasználásokkal való kombinálása” című részt); távolról sem biztos, hogy az ilyen helyzetek maximalizálhatják-e a pozitív természetvédelmi eredményeket és költséghatékony napenergia-termelést eredményezhetnek-e.

a konzervált földterület szén—dioxid-csökkentést eredményez

a konzervált föld hozzájárul a légkör szén-dioxid-kibocsátásának csökkentéséhez-egyrészt azáltal, hogy megakadályozza a szén-dioxid-termelés fejlődését, másrészt azáltal, hogy évente egyre több szenet köt le a talajban és a növényi életben. A természetvédelmi gyakorlatok további finomításával a megőrzött földterület még nagyobb szénmegkötési előnyökkel járhat.

A Guide Land Conservation ‘ s Role in Reducing Atmospheric Carbon című könyv felvázolja, hogy a megőrzött mezőgazdasági területek, erdők és rétek hogyan kötik le a szenet.

a konzervált Föld mérsékli az éghajlatváltozással kapcsolatos problémákat

a konzervált föld enyhíti az éghajlatváltozás különböző hatásait:

• árvíz. Az éghajlatváltozás egyre gyakoribb és súlyosabb viharokat okoz. A megőrzött erdők és vizes élőhelyek hatalmas mennyiségű csapadékvizet nyelnek el, csökkentve a pusztító és életveszélyes áradásokat.
• emelkedő hőmérséklet. Ahogy a bolygó felmelegszik, a megőrzött nyílt terek megkönnyebbülést nyújtanak az embereknek a szárnyaló hőmérsékletektől. A zöldterületek hűvösebbek, mint a fejlett területek, különösen azokban a városokban, ahol a parkok 5-10 fokkal alacsonyabbak lehetnek, mint a környező épített környezet.
• élőhely elvesztése. Az éghajlatváltozás élőhelyváltozást hoz, sok fajt arra kényszerítve, hogy új területekre költözzenek, vagy megváltoztassák a vándorlási mintát, ha életben akarnak maradni. A megőrzött területek potenciális új élőhelyeket és migrációs útvonalakat biztosítanak.

a napenergia más felhasználásokkal való kombinálása

egyes esetekben a napenergia fejlesztése együtt élhet a Föld más felhasználásaival. Bár ez még mindig kialakulóban lévő téma, az információk ritkák, a közelmúltban vannak példák:

• pozitív szinergikus eredmények létrehozása a növények és a megemelt napelemek együttes elhelyezésével. (Ezeket a kombinált élelmiszer-és napenergia-termelési rendszereket néha agrivoltaiként említik.) Bizonyos helyzetekben a napelemek által biztosított részleges árnyékolás előnyös lehet egyes élelmiszernövények számára. További információkért lásd a Nature Sustainability (2019) és a “Farms can Harvest Energy Along with Food” című tanulmányt Scientific American (2019).
• lehetővé teszi az állatok (leggyakrabban juhok) számára, hogy a földre szerelt napelemek alatt és körül legeljenek. A panelek üdvözlő árnyékot nyújtanak, míg az állatok a növényzetet levágják. További információért lásd: “Solar legeltetés: hogyan juhok kaszálni a gyepet a közösségi napenergia gazdaságok Upstate NY” és útmutató a gazdálkodás barátságos napenergia.
• beporzó-Barát vadvirágok ültetése földre szerelt napelemek közelében. Amellett, hogy élőhelyet biztosít a méhek, lepkék és madarak számára, a vadvirágos rétek fenntartása idővel olcsóbb, mint a fű. Bizonyos esetekben ezek a beporzó-Barát napelemes gazdaságok méhészetként működnek, a méhészek a kaptárukat a közelben helyezik el. További információért lásd: “Solar Farms Shine a Ray Of Hope on Bees and Butterflies” és egy esettanulmány a legnagyobb napenergia méhészet az USA-ban

a Solar Development kompatibilis egy adott helyen

megújuló energia fejlesztés összeegyeztethető lehet néhány land trust tulajdonában lévő földterület, például:

• gyenge talajú és gyenge élővilágú területek, amelyek nem sérülnének tovább, és jól járna egy gondosan megtervezett energetikai létesítmény
• meglévő és jövőbeli építmények háztetői
• parkolók

ne feledje, hogy pusztán a megújuló fejlesztésre alkalmas földterület környezeti hatás szempontjából csak egy tényező annak végső meghatározásában, hogy a föld alkalmas-e fejlesztésre. Egyéb tényezők közé tartoznak, de nem kizárólagosan a következő elemek:

• a föld lejtése és a lejtő iránya (a sík és a déli fekvés optimális)
• az elektromos hálózat és a potenciális csatlakozási pontok közelsége (a közelség jobb)
• a szükséges minimális projektméret
• helyi területfejlesztési szabályok
• a földterületre vonatkozó korlátozó szövetségek vagy szerződéses kötelezettségek, amelyek korlátozhatják a földbizottságnak a földterület használatára vonatkozó rugalmasságát land
• egyéb ígéretek vagy kötelezettségvállalások, amelyeket a Land Trust a földterületre vonatkozóan tett

a Land Trust felülvizsgálhatja portfólióját földbirtokok annak meghatározására, hogy az ingatlanok egy része potenciálisan alkalmas lenne-e a megújuló energia fejlesztésére.

Közparkok és a helyi önkormányzat által fenntartott nyílt terek

a Pennsylvaniai helyi önkormányzatok által a nyilvánosság számára bizalmasan kezelt földterületek—más szóval az önkormányzati vagy megyei kormány által hivatalosan vagy informálisan parkolásra vagy más nyílt térre szánt földterületek—csak ezekre a nyilvános célokra használhatók fel. Miután az energia Fejlesztők telepíteni kereskedelmi napenergia létesítmények valószínűleg nem egy lehetőség. (Az a létesítmény, amely szigorúan energiát szolgáltat a parknak, egy másik kérdés.)

azok a helyi önkormányzati ingatlanok, amelyeket nem szenteltek ezeknek a közcéloknak, másrészt napenergia-fejlesztési lehetőségeket kínálhatnak.

kompatibilis-e a napenergia-fejlesztés a Szolgalmakkal?

helyénvaló-e a természetvédelmi szolgalom alá helyezni a földet, amely jelenleg napelemes létesítménynek ad otthont? Mi van, ha a földtulajdonosok meg akarják tartani a jogot egy ilyen létesítmény telepítésére a jövőben? Az ezekre a kérdésekre adott válasznak a projektkiválasztási kritériumokból és a prioritási folyamatból kell származnia, amelyet egy szervezet futtat bármely potenciális projekthez. Ha a napenergia-termelés szén-dioxid-csökkentő előnyeit nem veszik figyelembe a szervezet értékelési rendszerében, akkor a rendszer kiigazítása rendben lehet.

a napenergia-létesítmények kérdésének egyik módja az, ha figyelembe vesszük azt más területfejlesztés összefüggésében: Vajon egy ház, garázs, úszómedence és egyéb lakóingatlan-fejlesztések jelenléte öt hektáron elosztva elutasítana egy szolgalmi projektet—a fejlesztés annyira káros lenne, hogy a természetvédelmi erőfeszítések nem érdemesek? Ha nem, akkor miért jelent problémát egy hasonló területen telepített napelemek? Ha igen, akkor további kérdést tehet fel: megkövetelhető-e egy napelemes létesítmény megtervezése úgy, hogy olyan jelentős természetvédelmi előnyök keletkezzenek vele, amelyek nem fordulnak elő más fejlesztési formáknál, amelyeket általában elutasítana (pl., vadon élő élőhelyek biztosítása a panelek alatt).

bármilyen lehetséges védelmi szolgalmi projektnél—beleértve a napenergia fejlesztését vagy sem—van értelme feltenni a kérdést, hogy a land trust küldetésével összhangban milyen módon lehetne a leghatékonyabban és leghatékonyabban előmozdítani a közérdek megőrzését?

napenergiával kapcsolatos fejlesztések befogadása meglévő védelmi Szolgalmakkal

helyénvaló-e engedélyezni egy napenergiával működő létesítményt a jelenleg védelmi szolgalom által védett földön, ha a szolgalom korlátozó szövetségei tiltják az ilyen fejlesztést? Egyszóval, nem. Bizonyos szűk körülmények között azonban helyénvaló lehet a szolgalmi dokumentum módosítása az ilyen fejlesztés lehetővé tétele érdekében. E körülmények között a szolgalom birtokosa minden egyéb megállapítása mellett megállapítaná, hogy a változás nem ellentétes a szolgalom védelmi célkitűzéseivel (például a vízminőség, a vadon élő állatok élőhelyének, a talajnak vagy a festői kilátásoknak a Védelme), vagy káros a szolgalom által védett természeti és egyéb erőforrásokra (például a madarakra és más vadon élő állatokra vagy a festői tájra). Sok—talán a legtöbb-helyzet nem felel meg az ilyen feltételeknek, de a forgatókönyvek elképzelhetők. Például a napelemes létesítmény súlyosan leromlott földterületen helyezkedne el, és a fejlesztés biztosítaná a föld egy részének állandó helyreállítását vagy javítását, hogy ténylegesen növelje a föld termelékenységét vadon élő élőhelyként a fejlesztés nélküli földhöz képest.

ezzel azt mondta, Ne feledje, hogy sok más tényezőt kell figyelembe venni minden szolgalmi módosító javaslatnál. Kiindulópontként érdemes áttekinteni a Pennsylvania Land Trust Association által közzétett, a természetvédelmi szolgalom módosítására vonatkozó útmutatót és Modellpolitikát.

vonatkozó rendelkezések a védelmi szolgalmi támogatás mintájában és a szövetségek nyilatkozatában

szénnel kapcsolatos védelmi célok

a védelmi szolgalmi támogatás mintája és a szövetségek nyilatkozata, 7.kiadás természetvédelmi célokat határoz meg—a szolgalmi célokat. E célok ötöde az ökoszisztéma-szolgáltatásokkal foglalkozik, és részben olvassa el:

szén megkötése a növényekben és a talajban a növekvő légköri szénszint csökkentése érdekében; és más egészséges ökoszisztéma-folyamatok támogatása.

megújulóenergia-termelés

a modell lehetővé teszi a megújulóenergia-termelés lehetőségét, mivel a létesítmények és az energiatermelés nagysága nagymértékben függ az adott védelmi projektre vonatkozó szolgalmi dokumentumban meghatározott áthatolhatatlan lefedettségi korlátozásoktól.

a létesítmények és a termelés tilos a legmagasabb védettségű területen, amely az ingatlan azon területeinek (ha vannak) megjelölése, amelyeket elsősorban a biológiai sokféleség és a természetes élőhelyek védelmére használnak. Ezzel szemben a létesítmények és a termelés megengedett a szabványos védelmi területen és a minimális védelmi területen, ha a szolgalom birtokosa, minden kötelezettség nélkül, jóváhagyja azokat. A szolgalom birtokosának biztosított széles mérlegelési jogkör azt tükrözi, hogy a szövegben nem lehet teljes mértékben azonosítani azt a sokféle módot, ahogyan a megújuló energia előállítására szolgáló fejlődő technológiák befolyásolhatják a megőrzési értékeket.

a tulajdonos jóváhagyásán túl a modell végső soron korlátozza a napenergia-termelés mértékét a szabványos védelmi területen a fejlesztésekre vonatkozó áthatolhatatlan lefedettségi korlátozások révén. Tegyük fel például, hogy a szokásos védelmi területen legfeljebb 3000 négyzetméter vízhatlan lefedettség megengedett. A földtulajdonos felhasználhatja ezt a juttatást azáltal, hogy:

• egy pajta 3000 négyzetméteres lábnyommal, napelemekkel az istálló tetején;
• egy pajta 1500 négyzetméteres lábnyommal (napelemekkel vagy anélkül) és földre szerelt napelemek további 1500 négyzetméteres lábnyommal; vagy
• földre szerelt napelem tömb 3000 négyzetméteres lábnyommal.

ismét, a szolgalom tulajdonosának jóváhagyásával, a napenergia-létesítmények és az energiatermelés megengedett a minimális védelmi területen. A szokásos védelmi területtől eltérően a szolgalmi dokumentum nem határoz meg áthatolhatatlan lefedettségi korlátokat a minimális védelmi területen. A szolgalom birtokosa azonban potenciálisan szükségesnek tarthatja a terület létesítményeinek jóváhagyását attól a feltételtől, hogy a földtulajdonos korlátozza az át nem eresztő lefedettséget.

helymeghatározási megfontolások

annak biztosítása érdekében, hogy a szolgalom a szolgalom összes védelmi célkitűzésének optimális megvalósítása érdekében készüljön, amely (a modellben bemutatottak szerint) magában foglalhatja a vízminőség, a vadon élő állatok, a talaj és a festői erőforrások védelmét, valószínűleg a legjobb, ha a tervezett földre szerelt napelemeket egy vagy több gondosan elhelyezett minimális védelmi területen helyezik el, ahelyett, hogy növelnék az áthatolhatatlan lefedettségi korlátozásokat a szokásos védelmi területen.

Testreszabás

a védelmi segély és a szövetségek nyilatkozata mintájának rendelkezései a legkülönbözőbb helyzetekre vonatkoznak. A modell felhasználóit azonban arra ösztönzik, hogy a modellt a projekthez igazítsák azáltal, hogy foglalkoznak a szolgalom tulajdonosának céljaival, a földtulajdonos igényeivel és a föld jellegével.