skót függetlenség

skót függetlenség közvélemény-kutatások

2021 októberében a politics.co.uk a havi közvélemény-kutatások átlaga azt mutatta, hogy a skót függetlenség támogatása 2021-ben tovább csökkent.

a helyzet most jelentősen különbözött a 12 hónaptól 2020 áprilisa és 2021 márciusa között, amikor a közvélemény-kutatások következetesen az Igen kampányolók vezetéséről számoltak be.

bár 2021-ben csökkent, a skót függetlenség támogatása az elmúlt évtizedekben folyamatosan nőtt. Ahol a közvélemény-kutatások szerint a skótok alig több mint 10% – a támogatta a függetlenséget az 1980-as évek elején, ez az arány 30% – ra emelkedett az 1980-as évek végére.

a Skót Parlament első megalakulásakor a skót függetlenség támogatása először meghaladta a 40% – ot 1999-ben. Az elmúlt két évtizedben 40% felett maradt, 44-gyel.A skótok 7% – A támogatja a függetlenséget a 2014-es függetlenségi népszavazáson.

The long road to Indyref2

Arguments – a skót függetlenség ügye

a független Skócia támogatói erősen támaszkodnak a következő érvekre:

önrendelkezés
a skót függetlenség körüli leghangosabb érvek Az önrendelkezés kérdésére összpontosítanak. Lényegében a függetlenség hívei azzal érvelnek, hogy Skócia különálló nemzet, amely elkülönül az Egyesült Királyság többi részétől, ennek megfelelően független szuverén nemzetállamként ellenőriznie kell teljes politikai tekintélyét.

történelmileg Skócia független ország volt, amíg az 1707-es Acts of Union egyesítette Skóciát Angliával és Walesszel a nagy-britanniai Királyságban.

politikai identitás
az SNP növekvő dominanciáját és a skót parlamenti választásokon elért tartós választási sikerét követően a skót nacionalisták megkérdőjelezik a konzervatív kormány felhatalmazását arra is, hogy megtartsa a Skócia felett fennmaradó hatalmakat.

politikai identitását tekintve Skócia hagyományosan balra, mint Anglia a politikai spektrumban. Annak ellenére, hogy a Skót Parlament számos hatalommal rendelkezik, a skót függetlenség támogatói rámutatnak arra az előnyre, hogy mentesek a Westminsteri konzervatív kormányoktól.

Nukleáris Fegyverek.
a Skót Nemzeti Párt egyértelműen ellenzi a nukleáris fegyvereket, és különösen az Egyesült Királyság nukleáris elrettentő eszközének a skóciai Faslane haditengerészeti támaszponton történő állomásozását. Azt állítják, hogy a skót függetlenség a nukleáris fegyverek Skóciából történő eltávolításához vezetne.

EU-tagság.
azok a skótok, akik ellenezték Nagy-Britannia kilépését az Európai Unióból a 2016-os Brexit-népszavazást követően, azt javasolták, hogy a független Skóciának lehetősége legyen újra csatlakozni az Európai Unióhoz. Az Európai Unió, amely nem akarja ösztönözni a szeparatista hangokat Európa más részein, például Katalóniában, bár eddig, szemérmes maradt az ilyen kilátásokkal kapcsolatban.

Arguments – the case made against Scottish independence

a független Skócia ellenzői azzal érvelnek, hogy a Skót Parlament hatásköre jelentősen megnőtt az 1998-as első létrehozása óta. Hangsúlyozva az Unió előnyeit és a függetlenség körüli bizonytalanságot, a függetlenséget ellenzők általában a következő érveket hangoztatják:

csökkent nemzetközi befolyás, mind az Egyesült Királyság, mind a független Skócia számára.
az Egyesült Királyság egészéről azt mondják, hogy viszonylag kis népességének ellenére jelenleg nagy befolyást gyakorol a világ színpadára.

azt javasolják, hogy Skócia távozása az Egyesült Királyságból olyan dominóhatást hozna létre, amely valószínűleg csökkentené mind az Egyesült Királyság, mind Skócia befolyását a világ színpadán. Ahol az Egyesült Királyság jelenleg a G7-ek és a G20-ak tagja, és állandó helyet foglal el az ENSZ Biztonsági Tanácsában, azzal érvelnek, hogy egy független Skócia elveszítené ezt a befolyást.

csökkentett bevételek az Egyesült Királyság alapjaiból
a Barnett-képlet alapján számítva a Skóciának nyújtott Blokktámogatás arányosan nagyobb finanszírozást eredményez az egy főre jutó népességnél, mint Angliában.

a skót függetlenség ellenzői ezt a statisztikát arra használják, hogy azzal érveljenek, hogy egy független Skócia pénzügyileg rosszabbul járna, Anglia pedig fordítva.

gazdasági bizonytalanság
jelenleg a skót export több mint 60% – a Angliába, Walesbe és Észak-Írországba irányul; több, mint a világ többi része együttvéve.

azzal érvelnek, hogy az Egyesült Királyságból való kilépés olyan helyzethez vezethet, amelyben a független Skócia nem rendelkezne a fő piacához való jelenlegi korlátlan hozzáféréssel, és ez gazdasági bizonytalanságot és potenciális gazdasági visszaesést eredményezne.

a skót függetlenség ellenzői azzal is érveltek, hogy az aggodalom, hogy egy független Skócia milyen valutát használhat, és hogyan működne, tovább visszatartaná a Skóciába irányuló befektetéseket.

az EU-tagság visszanyerésével kapcsolatos kérdések
a skót függetlenséget ellenzők azzal érvelnek, hogy messze nem valószínű, hogy Skócia újra csatlakozhat az Európai Unióhoz. Úgy gondolják, hogy azok az európai kormányok, amelyek szeparatista kihívásokkal néznek szembe, mint például Spanyolország, nem lesznek hajlandók legitimálni a független Skóciát, és ezáltal ösztönözni saját szeparatista mozgalmaikat.

a skót konzervatívok korábbi vezetője, Ruth Davidson híresen úgy jellemezte a “függetlenség a Brexit miatt”érvet, mint a” láb amputálása, mert a lábujját beütötte ” politikai megfelelőjét.

mások is rámutattak a skót függetlenség támogatóinak iróniájára, amelyet az a vágy motivál, hogy ne halasszák el a hatalmat Westminsternek, ugyanakkor látszólag lelkesek az újonnan független Skócia számára, hogy aztán Brüsszelre halassza hatásköreit.

Skócia belső biztonsága
a skót függetlenség ellenzői azzal is érveltek, hogy egy független Skócia nem lenne képes megismételni az Egyesült Királyságon belül Skócia rendelkezésére álló kiterjedt biztonsági apparátust.

azzal érvelnek, hogy egy független Skócia elveszítené a hozzáférést az öt szem nemzetközi biztonsági hálózatához, amelyhez az Egyesült Királyság tartozik, valamint a GCHQ és a Nemzeti Infrastruktúra védelmi központ által biztosított fejlett kiberbiztonsági képességekhez.

megoldandó kérdések amennyiben Skócia valaha is függetlenné válik

abban az esetben, ha a skót választók lehetőséget kapnak arra, hogy újra szavazzanak a függetlenségről, és úgy döntenek, hogy támogatják az elválasztást, számos gyakorlati probléma hosszú tárgyalásokat eredményezne az Egyesült Királyság többi része és az újonnan független Skócia között.

ezek a kérdések valószínűleg elsősorban a következő területekre összpontosítanak:

valuta
számos javaslat született arra vonatkozóan, hogy egy független Skócia milyen megközelítést alkalmazhat az általa használt valutával kapcsolatban. Néhányan azt javasolták, hogy Skócia tartsa a fontot az “adaptív sterlingisation” elnevezésű megállapodás alapján, amelynek értelmében egy független Skócia a font egyoldalú használatának politikáját fogadná el a valutaunió. Mások szerint Skócia megpróbálhat áttérni az euróra.

az államadósság
meg kell állapodni arról, hogy Skócia mekkora részt vállal az Egyesült Királyság meglévő adósságteheréből. Tekintettel az Egyesült Királyság jelenlegi államadósságának nagyságára, az ezen a területen folytatott megbeszélések valószínűleg különösen problematikusnak és nehéznek bizonyulnának.

Skócia nemzetbiztonsága
bármilyen függetlenségi szavazás után kérdések merülnének fel az Egyesült Királyság jelenlegi katonai erőforrásainak elosztásával kapcsolatban. Ugyanez vonatkozna arra is, hogy az új skót kormány milyen mértékben tartaná meg a hozzáférést, ha egyáltalán hozzáférne az olyan forrásokhoz, mint az MI5 és a GCHQ.

a másik irányba haladva valószínűleg feszült viták lennének az Egyesült Királyság nukleáris elrettentő erejének Skóciától való áthelyezésének sebességéről. Ez problematikusnak bizonyulhat, tekintettel az Egyesült Királyság nukleáris arzenáljának alternatív bázisának létrehozásával kapcsolatos várható költségekre, időre és nehézségekre.

államfő
a Skót Nemzeti Párt azt javasolta, hogy a királynő maradjon a független Skócia államfője. Néhány skót nacionalista körökben, tükrözve a hivatalos republikánus párt politikáját Plaid Cymru Walesben ellenzi ezt az elképzelést.

azzal érvelnek, hogy ellentmondásos a Monarchia megtartása, tekintettel arra a vágyra, hogy elszakítsák Skóciát attól, amit néha ‘évszázados leigázásnak’neveznek.

a határ
az Egyesült Királyság továbbra is Skócia legnagyobb kereskedelmi partnere. Megállapodásokra lenne szükség a behozatal és az export zökkenőmentes áramlásának lehetővé tétele érdekében. Nem világos, hogy mindkét fél milyen mértékben kívánja bevezetni a vámállomásokat és a határellenőrzéseket.

hozzáférés a közszolgáltatásokhoz
valószínű, hogy az újonnan független Skócia és az Egyesült Királyság többi része között valamiféle kölcsönös megállapodásra lenne szükség a közszolgáltatásokhoz való lehetséges kölcsönös hozzáférés tekintetében, különösen az egészségügyi ellátás és a konzuli szolgáltatások terén.

további szeparatista hullámok
a skót nép bármilyen döntése a függetlenség mellett valószínűleg további de stabilizáló hatást gyakorolna az Egyesült Királyság fennmaradó részére. Felvetődött, hogy más függetlenségi ügyek, különösen a walesi függetlenség és az Egyesült Írország támogatása lendületet kapna, és inspirációt merítene Skóciából.

ugyanakkor azt is felvetették, hogy az Orkney-szigeteken és Shetlandon zajló szeparatista mozgalmak további lendületet kaphatnak, ha létrejön egy független Skócia. Ezek a csoportok felszólították a szigeteket, hogy képesek legyenek saját természeti erőforrásaik kiaknázására, egy olyan független létesítménybe költözve, mint a Feröer-szigetek. Úgy gondolják, hogy miután elnyerte függetlenségét, a független Skócia nehezen tagadhatja meg ugyanazokat a jogokat az Orkney-szigeteken és a Shetland-szigeteken élőktől, ha akarják.

a nyílt titok a skót politikában

növekvő skót függetlenségi felhívások

a tartós nyilvános nyomás eredményeként, valamint a Skót Nemzeti Párt képviseletének növekedése Westminsterben, népszavazást tartottak a hatáskörök átruházásáról az új skót Parlamentre 1979-ben.

abban az évben népszavazás, a skót választók 51% – A támogatta a decentralizációt, de 64% – os részvételi arány mellett, ezáltal az összes választópolgár mindössze 32% – át képviseli. Az akkori munkáspárti kormány a népszavazás feltételeként előírta, hogy a decentralizációt a választók egészének 40% – ának támogatnia kell a továbblépéshez.

1997-ben második népszavazást tartottak a skót decentralizációról, részvételi feltétel nélkül. Mivel a skótok 74,2% – a támogatja a decentralizációt, a Skót Parlament az 1998.évi skóciai törvény alapján jött létre. A 129 megválasztott képviselőből álló Skót Parlament, amely az Edinburgh-i Holyrood palotával szemben helyezkedik el, felhatalmazást kapott arra, hogy számos politikai területen jogalkotást folytasson.

2007-ben a Skót Nemzeti Párt (SNP) először szerzett hatalmat a skót Parlamentben. A párt új első minisztere, Alex Salmond fehér könyvet terjesztett elő Skócia alkotmányos jövőjének kilátásairól. Salmond azt írta, hogy”a változás nem volt többé lehetőség”.

az ezt követő 2011-es skót parlamenti választásokon az SNP a mandátumok abszolút többségét szerezte meg , és a szavazatok 44,7% – át szerezte meg. A párt folyamatos politikai lendületének nyomán az SNP hivatalos függetlenségi törekvést indított.

2012 októberében a skót és az Egyesült Királyság kormánya megállapodást írt alá a skót függetlenségi népszavazás engedélyezéséről. A skót történelemben először a 16 és 17 évesek is szavazati jogot kaptak.

csütörtökön 18 szeptember 2014, függetlenségi népszavazást tartottak annak eldöntésére, hogy Skócia függetlenné válik-e az Egyesült Királyságtól. Skóciában 1910 óta a legmagasabb választói részvételi arányt vonzza, a skót szavazók 55,3% – a úgy döntött, hogy ellenzi a skót függetlenséget.

annak ellenére, hogy elvesztették az első függetlenségi népszavazást (IndyRef1), az SNP választási szempontból továbbra is domináns maradt Skóciában. A skót függetlenség körüli vita ezután új dinamikát váltott ki, miután az Egyesült Királyság egészének (de Skóciában nem) szavazói 2016-ban úgy döntöttek, hogy Nagy-Britanniának az Európai Unióból való kilépésére szavaznak.

a 2020-as közvélemény-kutatások szerint, amelyek arra utalnak, hogy a skót szavazók többsége a függetlenséget támogatta, a Skót Nemzeti Párt belépett a 2021-es skót parlamenti választások aktívan kampányol a skót függetlenségről szóló második népszavazásért (IndyRef2). Visszatérve a kormányhoz 2021-ben a függetlenségpárti támogatásával skót Zöld Párt, a skót kormány most azt állítja, hogy választási mandátuma van a második skót függetlenségi népszavazás javaslatainak előterjesztésére.

‘rosszul bánunk velük” – Skócia helye az Unióban

skót függetlenség – Idézetek

“senki, egyáltalán senki nem fog jobb munkát végezni Skócia vezetésében, mint azok, akik Skóciában élnek és dolgoznak. Szeptember 18-án egy életre szóló lehetőségünk van”. Első Miniszter Alex Salmond, Augusztus 2014.

az emberek úgy érezhetik, hogy ez egy kicsit olyan, mint egy általános választás, hogy meghoznak egy döntést, öt évvel később pedig hozhatnak egy másik döntést… ha eleged van a kibaszott toryk adj nekik egy rúgást. Ez teljesen más, mint egy általános választás, ez a döntés nem a következő öt évről szól, hanem a következő évszázadról. – David Cameron, Miniszterelnök, 2014.

minél többet hallgatom az ‘Igen’ kampányt, annál inkább aggódom annak minimalizálása, sőt a kockázatok tagadása miatt. Amikor a nagy kérdések merülnek fel – az olajbevételektől való súlyos függőségünk, ha függetlenné válunk, milyen pénznemet fogunk használni, visszatérünk – e az EU – ba-az ésszerű kérdéseket elfojtják a” ijesztgetés “vádjai” – szerző JK Rowling, 2014-ben a skót függetlenség elleni no-kampány támogatója.

“hatalmas nap Skóciának ma! Az elmúlt napokban egyetlen kampány negatívuma sem befolyásolta teljesen a véleményemet. Izgatott, hogy az eredmény. Csináljuk!”- Andy Murray, Skót Teniszező, 2014.

“az Egyesült Királyság rendkívüli partner volt számunkra – kívülről legalábbis úgy tűnik, hogy a dolgok elég jól működtek, és nyilvánvalóan mély érdekünk annak biztosítása, hogy az egyik legközelebbi szövetségesünk valaha is erős, erős, egységes és hatékony partner maradjon” – Barack Obama amerikai elnök, 2014..

“a skótoknak sikerült leginkább megőrizniük a brit méltányosság és együttérzés eszméjét az állami támogatás és beavatkozás tekintetében. Ironikus módon Anglia az 1980 – as évek óta külön útra indult” – Tom Devine vezető skót történész, 2014.

“azt hiszem, először angol szavazást kellene tartanunk, és hagyni, hogy Anglia tegye meg az első lépést – ha azt akarják, hogy távozzunk, akkor maradunk.”- Kevin Bridges Skót Komikus.

“úgy gondolom, hogy a skótok jó következtetésre jutnak a népszavazáson. Azt kapják, amit megérdemelnek”.
Billy Connolly skót komikus 2014-ben azt mondta, hogy azt tervezi, hogy elhagyja az országot a népszavazáson, és nem fog szavazni.

az Unió támogatói elfogadják vagy ellenállnak az Indyref2-nek?

‘a letelepedett akarat’: skót szuverenitás a nem gondolkodó unionizmus korában

az unionistáknak meg kell mondaniuk, hogy mire szólnak, nem csak azt, ami ellen vannak

az Egyesült Királyság felbomlása jön – de erőszakos vagy békés lesz?