bár a gazdasági szankciók minden, de ivartalanított sok a nemzet katonai modernizációs erőfeszítéseket, Oroszország sikerült tartani magát releváns a 21. században fielding headline-rángatás egzotikus fegyverek, beleértve a hatalmas atomok sokkal nagyobb léptékű, mint bármi Uncle Sam kínál. Az olyan nukleáris fegyverekkel, mint az RS-28 Sarmat ICBM és a Status-6 Oceanic Multipurpose System submersible drone, Oroszország ma nagyobb pusztítást okozhat célpontjainak, mint a hidegháború bármely pontján. Az a helyzet … hogy ez már nem igazán számít.
kölcsönösen biztosított megsemmisítés
kell-e félnünk Észak-Korea hatalmas új ICBM – jétől?
míg a hidegháború alatti harcok nagyrészt összehasonlíthatóan kis proxy konfliktusokba szorultak, a hidegháború még a második világháborút is elhomályosította a tét szempontjából. A náci győzelem a második világháborúban megváltoztatta volna az életet, ahogy világszerte ismerjük … de a hidegháború nukleáris cseréje szó szerint véget vethetett volna ennek. Ilyen magas tét mellett nem volt nehéz mind az Egyesült Államok, mind a Szovjetunió számára meggyőzni a törvényhozókat és az adófizetőket, hogy finanszírozzák a fegyverfejlesztést. Az eredmény olyan hatalmas és széles körben képes nukleáris készletek lettek, hogy a kölcsönösen biztosított pusztítás Tana lett az egyetlen hatékony eszköz a nagyhatalmak közötti nagyszabású háború elrettentésére.
a kölcsönösen biztosított pusztítás fogalmát eredetileg 1962-ben találta ki Donald Brennan, a Herman Kahn Hudson Intézetében dolgozó stratéga. Miután a Szovjetunió 1949 augusztusában tesztelte első nukleáris fegyverét, a második világháborús szövetségesek közötti feszültség jelentősen sürgetővé vált, ami új érdeklődést és finanszírozást váltott ki Amerika saját tömegpusztító fegyvereiben. Megjósolható, hogy minél több pénzt öntött az Egyesült Államok védelmi programokba,annál többet tettek a szovjetek. Az eredmény az atomfegyverek gyártásának és fejlesztésének ciklusa volt, amely az 1980-as években érte el csúcspontját, amikor a két nemzet nukleáris fegyverek együttes készletei meghaladták a 60 000-et (vagyis a mai nemzetek együttes készleteinek körülbelül hatszorosát).
Kapcsolódó: A 2. kubai rakétaválság, amiről nem tudtál
ennek a karnak a versenye jóval túlmutat a nukleáris fegyvereken. Minden nemzetnek széles körben elosztott eszközökre volt szüksége ahhoz, hogy ezeket a fegyvereket célba juttassák, így egyetlen nukleáris első csapás sem szüntetheti meg teljesen a nemzet természetbeni reagálási képességét. Ennek érdekében az Egyesült Államok elkezdte elosztani a nukleáris fegyverek képességeit a szállítási és szolgáltatási ágak között. Ma ezt az elosztást nukleáris triádként ismerjük. Míg a különböző felhasználású és méretű nukleáris fegyverek ennek az erőfeszítésnek a részeként jelentek meg, az amerikai nukleáris triád gerince szárazföldi ICBM-ek, Repülőgép-alapú bombák és tengeralattjáró-alapú rakéták kombinációjaként jelent meg. A szovjetek hamarosan hasonló triádot indítottak, amely megfelelt Amerika azon képességének, hogy reagáljon bármilyen nukleáris támadásra.
a kölcsönösen biztosított megsemmisítés doktrínája továbbra is kiemelkedő része Amerika nukleáris elrettentési stratégiájának a Szovjetunió utódja, az orosz kormány számára. Ma mindkét nemzet lényegesen kisebb nukleáris készleteket tart fenn, mint a hidegháború csúcsán. Azonban, míg Amerika hagyta, hogy atomfegyver-infrastruktúrájának jó része elavulttá váljon, Oroszország továbbra is támaszkodott atombombáira, mint geopolitikai showman eszközére.
hogyan viszonyulnak az orosz atomok Amerikához?
kapcsolódó: Miért nincs olyan dolog, mint ‘taktikai’ nukleáris fegyverek
az RS-28 Sarmat
ma az Egyesült Államok körülbelül 5800 nukleáris fegyvert tart fenn, 3800 aktívnak tekinthető. Ezen a készleten belül legalább 400 LGM – 30 Minuteman III szárazföldi interkontinentális ballisztikus rakéták (ICBM). A Minuteman III 1970 óta üzemel, működési hatótávolsága meghaladja a 6000 mérföldet, és 800 lábon belül van. Ezek a rakéták egy-három nukleáris robbanófejet hordozhatnak, amelyek maximális robbanási hozama 475 kilotonna, így ennek a fegyvernek a maximális hozama 1,425 megatonna. Másképp fogalmazva, ez azt jelenti, hogy minden amerikai ICBM képes a Hirosimára ledobott atombomba pusztító képességének körülbelül 95-szeresére.
elég nagynak hangzik, igaz? Amerika kelt Minuteman III rakéták biztosan csomag egy ütést, de még ha hordozó három leghatásosabb robbanófejek, ezek a rakéták teljesen eltörpül Oroszország legfejlettebb (és erős) ICBM üzembe ebben az évben: Az RS-28 Sarmat.
az RS-28-at, amelyet néha “Sátán II-nek” neveznek, 2014 óta fejlesztik, és az orosz állami média híresen úgy jellemezte, hogy “képes a Föld Texas vagy Franciaország méretű részeinek megsemmisítésére”. A rakéta hatótávolsága 6,385 mérföld, és hordoz egy robbanófejet, amely tele van több Független visszatérő járművel (MIRV), amelyek 50 megatonnás kombinált pusztító hozammal büszkélkedhetnek. Más szavakkal, az RS-28 Sarmat pusztító hozama nagyobb, mint 35-szerese a Minuteman III-nak.
Amerika legerősebb atombombája, a B83, szintén csak 1,2 megatonnás hozammal büszkélkedhet, és még az amerikai történelem legerősebb nukleáris fegyvere, a 9 megatonnás B53, a hatalmas Sarmat hozamának kevesebb mint 1/5-ével csenget be.
de ha a “Satan II”–nek nevezett és a Texas térképről való eltávolításának módjaként forgalmazott rakéta nem elég masszív, Oroszország egy másik doomsday atombombával is büszkélkedhet-az egyik állítólag megegyezik vagy akár kétszerese a Sarmat nukleáris hozamának, miközben természetellenes természeti katasztrófát hoz létre.
a Status-6 óceáni többcélú rendszer
a Status – 6 óceáni többcélú rendszer az évek során számos nevet kapott a nyugati elemzésben, részben azért, mert ezt a fegyvert sokáig városi legendának tekintették. A Status-6–ról szóló pletykák először évekkel ezelőtt jelentek meg a felszínre, nagyrészt az orosz híradások homályos említései révén, de létezését az elmúlt években megerősítették-először a Pentagon hírszerzési jelentésének kiszivárgott képében, majd a Kreml hivatalos bejelentései révén.
ellentétben a tengeralattjáró által indított nukleáris rakétákkal, amelyeket mind Oroszország, mind az Egyesült Államok A nukleáris triádok részeként tart fenn, a Status-6 (néha “Poseidon” – nak vagy a NATO “Kanyon” megnevezésével) valójában egy merülő drón. Miután egy orosz haditengerészet tengeralattjárója telepítette, a drón önállóan haladhat a célpontja felé, több mint 5400 mérföldet megtéve 3300 láb mélységben. Miután megtalálta a célpontját, a Status-6 egyszerűen parkol és várja, hogy a parancs felrobbanjon.
ennek a merülő drónnak a fedélzetén egy teljesen hatalmas robbanófej található-egyes állítások szerint ugyanolyan nukleáris hozamot hordoz, mint az RS-28, mások pedig ennek kétszeresét állítják. Egyes orosz tisztviselők szerint a Status – 6 felszerelhető egy 100 megatonnás fegyverrel… ami kétszer erősebb, mint a valaha tesztelt legnagyobb nukleáris fegyver.
egy ilyen nagyságú detonáció nem csak egy hatalmas területet pusztítana el és sugározna be, hanem a víz alatti elhelyezkedése radioaktív cunamit eredményezne, amely sokkal messzebb érne el a szárazföldön, mint maga a robbanás. Nem kétséges, hogy a Status-6 célja, hogy doomsday fegyverként szolgáljon. Ez az a fajta fegyver, amit nem azért építesz, hogy megnyerd a háborúkat, hanem hogy véget vess nekik.
mi a hatalmas nukleáris fegyverek stratégiai értéke?
Amerika vitathatatlanul esedékes erőfeszítéseket tesz az ICBM arzenáljának korszerűsítésére a Northrop Grumman földi alapú stratégiai elrettentő (GBSD) platformján, amely várhatóan az évtized későbbi szakaszában lép szolgálatba. Bár a fegyver W87 Mod 0 termonukleáris robbanófej pusztító képességét még nem fedték fel, magától értetődik, hogy ezek az új rakéták továbbra is lényegesen kevesebb tűzerőt kínálnak, mint Oroszország hatalmas Sarmata, nem is beszélve a félelmetes 100 megatonnás kapacitásról, amelyet a Status-6 követelt.
egyesek számára, akik fenntartják a hidegháború gondolkodásmódját a háború elrettentésére, ez az amerikai védelmi infrastruktúra súlyos kudarcának tűnhet. Végül is, hogyan remélheti, hogy elrettent egy 100 megatonnás fegyvert, ha a saját legerősebb fegyverei ehhez képest aprók? Nos, az igazság az, hogy egyszerűen nem kell.
1962-ben, amikor Donald Brennan először megalkotta a “kölcsönösen biztosított pusztítás” kifejezést, a Szovjetunió csak hét évvel korábban tesztelte sikeresen első hidrogénbombáját (vagy termonukleáris fegyverét). A szovjetek nem rendelkeztek olyan nukleáris cunami drónokkal, mint ma, és mégis, ami Amerikát illeti, egy nukleáris csere a szovjetekkel minden bizonnyal eltörölné az életet a földön, ahogy tudjuk. Ez majdnem olyan, mint ha nem kell Bond gazember-szerű nukes, hogy ijesztő, ha run-of-the-Malom nukes fogja ugyanazt a munkát.
és ebben rejlik Oroszország hatalmas atomfegyvereinek gyakorlati kudarca: lehet, hogy jót tesznek egy kis geopolitikai színháznak, de stratégiailag szinte semmit sem változtatnak a nukleáris elrettentő misszióban vagy az egyes nemzetek összehasonlító katonai helyzetében. Csakúgy, mint a hidegháború idején, mind Oroszország, mind az Egyesült Államok tisztában van azzal, hogy egyetlen nukleáris fegyver elindítása mindössze annyit jelent, hogy megtorló csapásokat indítson, amelyek egyszer megkezdődtek, nukleáris apokalipszist vezetnek be minden nemzet (és az összes többi) polgára valószínűleg nem fogja túlélni. Amikor az eredmény a világ vége, valójában nem számít, mekkora lehet az első robbanás.
tehát mi az értéke egy 50 vagy 100 megatonnás fegyvernek, mint az orosz arzenálban? Noha valójában nem kínálnak sok stratégiai értéket egy nukleáris háborúban, fontos szerepet játszanak abban, hogy Oroszország megőrizze globális hírnevét, mint olyan erőt, amellyel számolni kell. Ez a hírnév elengedhetetlen, nem csak Oroszország agresszív külpolitikai megközelítéséhez, hanem ahhoz is, hogy fenntartsa a lábát, mint az amerikai naughty listán szereplő nemzetek választott fegyverkereskedője.
mint a jelképes flotta egy tucat ötödik generációs harcosok, vagy a gyakori állítások robot katonák vagy láthatatlanná köpenyek, Oroszország függ a külföldi sajtó, hogy segítsen előre a felfogás, hogy Oroszország egy élvonalbeli fegyverek tervezője és gyártója. Oroszországnak szüksége van a külföldi eladásokból származó pénz beáramlására, ha valaha is remélik, hogy megfelelő finanszírozást biztosítanak különösen ígéretes (de súlyosan alulfinanszírozott) programjaikhoz, mint például a T-14 Armata fő harckocsijuk.
egyszerűen fogalmazva: Oroszország hatalmas atomfegyverei nem igazán a stratégiai képességről szólnak, sokkal inkább az észlelésről, a megfélemlítésről és a gazdaságról. Hogy ez az erőfeszítés sikeres lesz-e vagy sem, még nem kell meghatározni.
Olvasson többet a Sandboxx News-tól:
- projekt Iceworm: Amerika titkos nuke alagutak alatt Grönland jég
- Destroyer of Worlds: the state of the world ‘ s nukleáris arzenál
- NB-36 Crusader: Amerika hatalmas nukleáris meghajtású bombázó
- Genie: a levegő-levegő nuke, hogy volna ki az egész bombázó flották
- Pluto: Amerika nukleáris meghajtású ramjet doomsday rakéta
ez a cikk eredetileg megjelent 2/5/2021
Feature kép jóvoltából a Kreml