mindenki tudja, mi az a hot dog, igaz?
biztos benne?
természetesen van egy általános egyetértés abban, hogy mi a hot dog, de a teljes nem mindig felel meg a sajátosságoknak. Vegyük például a “csalás” szót: a pontos jelentésnek nyilvánvalóan eltérő jelentése lehet A kontextus alapján, de még a kiskereskedelmi piacok összefüggésében sem a “csalás” egyetlen dolog. Írás egy friss blogbejegyzésben, a szerző (néhány pénzügyi tech zseni) rámutatott, hogy a csalás egy gyűjtőfogalom, amely különféle kérdésekre utal.
ez fontos a csalás elleni küzdelemben a kiskereskedelmi környezetben: mivel a csalások különböző típusai összefüggenek, az egyik területen folytatott küzdelem más területeken is segíthet. De … mivel ezek különböző dolgok, az egyik területen folytatott harc nem elegendő, ha a problémát egészében meg akarja verni.
ugyanez az ötlet vonatkozik olyan dolgokra, mint a rák: az emberek úgy beszélnek a “rák gyógyításáról”, mintha ez egy dolog lenne, de a valóságban a” rák ” kifejezést használjuk tucatnyi kapcsolódó, de különböző betegség leírására. A részletek, hogy milyen típusú rák valóban lesz le az ember személyes tapasztalat: egy típus van,vagy egy Típus apád meghalt, vagy, vagy mi van. Mindenki tudja, hogy a rák rossz dolog, ami megölhet, és ez elég a legtöbb beszélgetéshez. De a fejedben lévő kép, amikor valaki kimondja a szót, valószínűleg egészen más lesz, mint valaki más fejében.
most vegyük ezt a logikát és alkalmazzuk a hot dogokra: amikor azt mondod valakinek, hogy hot dogot fogsz kapni, az átlagember egy cső alakú, füstös ízű húsdarabot fog elképzelni egy bolyhos fehér zsemlében. De ez körülbelül az “Általános” leírás. Ettől a ponttól kezdve az értelmezését a saját mentális képére alapozza, amely viszont a személyes tapasztalatain alapul.
más szavakkal, ugyanazokat a szavakat és jelentést kapjuk az “erdő” szemszögéből; a “fa” nézetből azonban a dolgok egészen másképp nézhetnek ki. Vannak szinte korlátlan módon tetejére egy kutya, de van egy maroknyi szokásos módon, hogy bizonyos csoportok úgy “normális” … ez az, amit automatikusan képet, amikor azt mondja: “hot dog.”
példaként nézzük meg a szerény chili kutyát. Az ország bizonyos részein, a kutya megfojtása húsalapú chiliben az alapértelmezett gondolkodás arról, hogy mi a hot dog. Egyes területeken elvárható lenne egy tökéletesen grillezett kutya kiszolgálása csak mustárral és hagymával; más helyeken az emberek úgy néznének rád, mintha egy zöld banánt adnál nekik: “mi a helyzet? Ez még nem kész enni!”
és még tovább bonthatjuk: pontosan mire gondolsz, ha valaki megemlít egy chilis kutyát? Egy hot dog chilivel, persze; mi más?
Nos, ha Cincinnati környékén tartózkodik, akkor valószínűleg számíthat az éles reszelt cheddar nagylelkű segítségére. A Coney-sziget körül nagyobb valószínűséggel kap egy nehéz hagymát, mint bármely sajt—ezért hívják a Cincinnati sajt nélküli chili kutyát Coney-szigetnek. Vagy rendelhetsz egy pikánsabb texasi chilis dog-ot … de csak akkor, ha New Jersey-ben vagy Pennsylvania-ban vagy.
zavaros még?
a lényeg az, hogy feltételezéseket teszünk a saját értelmezéseink alapján, amit hallunk. Lényegében, ez szinte mindig az érveink alapja, legyen szó politikáról, fajról, pénzről, a házastárssal való veszekedésről … vagy valami nagyon fontos dologról, mint a hot dog. Mindannyian pontosan tudjuk, mire gondolunk, amikor azt mondjuk, de az általunk használt szavak elég homályos mozgásteret hagynak ahhoz, hogy a másik oldal valami teljesen mást jelentsen: a végeredmény mindig csak az Ön tapasztalatain alapul.
ezért fontos, hogy kipróbáld a dolgokat—mint a hot dog számtalan változatát—magadnak. Ne vegye figyelembe a társadalom szavát, ne vegye figyelembe Hollywood szavát … még a mi szavunkat sem. Soha nem fogod megtudni, amíg meg nem tapasztalod magad.