ebben a szezonban az NFL lehet A legfurcsább, mivel a második világháború, amikor NFL névsorokat annyira erősen kimerült, hogy 1943-ban a Pittsburgh Steelers és a Philadelphia Eagles játszott, mint egy csapat, a “Pittsburgh-Philadelphia Steagles.”A COVID-19 járvány visszaszoríthatja a szezon kezdetét, vagy teljesen lemondhatja — még akkor is, ha az NFL futball visszatér, hamarosan nagy változások következnek a játékban: extra alapszakasz játék, kibővített és átalakított rájátszás és nagyobb névsor. Tehát talán most van a tökéletes alkalom, hogy megnézzük más NFL szabályokat, amelyeket megváltoztathatunk.
a pontozás a futballban mindig önkényesnek tűnt, de különösen egy pontozási játék veszi a tortát: a biztonság a legritkább, legnehezebb pontozási játék a játékban. Akkor miért érdemes csak 2 pontot?
a védekező touchdownok sokkal gyakoribbak, mint a biztonság. 65 védekező touchdown volt 2019-ben, de csak 14 biztonságot kényszerítettek egy támadó játékra. Az NFL placekickers minden öt kipróbált mezőnygólból több mint négyet ért el-ennek ellenére a 802 sikeres mezőnygól-kísérlet mindegyike többet ért, mint bármilyen biztonság.
amint Alex Kirshner, az SBNation Banner Society munkatársa nemrégiben rámutatott, Walter Camp 1893-as alapszabálya 2 pontot rendelt a biztonsághoz, valódi indoklás nélkül. Szinte minden más futballszabálytól eltérően (beleértve a touchdownok és a mezőnygólok pontértékeit is) a biztonság pontértékét a közbeeső 127 évben nem érintették. Kirshner azzal érvelt, hogy mivel a keményebb, ritkább sportágak általában több pontot kapnak, a biztonságnak óriási 11-et kell érnie.
ahogy a régi fűrész mondja: “az angol nyelv legkárosabb mondata:” mindig így csináltuk.”1 tehát a tábor legjobb első kitalálását félretéve, hány pontot kell érnie egy biztonságnak?
először is el kell számolnunk a biztonság értékének kulcsfontosságú részével: a pontozó csapat nemcsak pontokat kap, hanem a labda birtoklását is. Az NFL-ben Biztonsági szabadrúgást állítanak fel a rúgócsapat 20 yardos vonaláról, és a rúgó nem használhat pólót. Elméletileg ennek nagyszerű terepi pozíciót kell adnia a biztonsági pontozó csapatnak. De a gyakorlatban ez nem így volt. Az elmúlt öt szezonban a labda átlagos helye a biztonsági rúgás után a gólszerző csapat saját 36 yardos vonala volt-kevesebb, mint 8 yarddal közelebb a végzónához, mint egy átlagos rajtvezetés.
tehát ha egy biztonsági rúgás nagyjából annyit ér, mint bármely birtoklás, akkor ezt a pontot egy új biztonsági értékelésbe belefoglalhatjuk. Ahogy Kushner rámutatott, az átlagos hajtás körülbelül 2,1 pontot ér, tehát azt mondhatjuk, hogy a “2 pont és a labda” nagyjából 4,1 pont. Annak érdekében, hogy az új biztonsági értékünk legalább annyit érjen, mint a régi, 5 pontot kerekítünk.
nyomon követtem a győzelem valószínűségének változását, miután az elmúlt két évben a scrimmage támadó játékán szerzett biztonságot. A legnagyobb tőkeáttételű biztonság a 15.héten következett be, amikor New York Giants cornerback Sam Beal megküzdött Miami Dolphins hátvéd Patrick Laird a végzónában, a 14-13-as Giants 16-13-ra növelte előnyét. Ez a Giants esélyeit 63% – ról 81,4% – ra növelte, és 36-20-ra nyertek. Érdekes módon ez volt az egyik ritka eset, amikor a labda visszaszerzése meghaladta a további három pontot. A Giants számára a 19-13-as feljutás és a rúgás nem lett volna olyan előnyös, mint a 16-13-as feljutás és a labda visszaszerzése.2
a legtöbb biztonság közel sem befolyásolta annyira a játékot. Valójában, az átlagos biztonság 7-et adott a pontozó csapatnak.1 százalékpontos növekedés a győzelem valószínűségében — és szinte minden esetben több pont megszerzése nagyobb hatással lett volna, mint a labda visszaszerzése.
ha egy hajtás körülbelül 2 elvárt pontot ér, és a biztonság 2 tényleges pontot ér, akkor a biztonság 5 pontot ér, és a labda visszaadása még mindig kissé kedveznie kell a pontozó csapatnak. Szerint Pro-Football-Reference.com a win-valószínűség kalkulátor, így működik: míg a 2-pont-and-the-ball biztonsági növelte győzelem valószínűsége 7,1 százalékponttal, egy 5-pont-and-give-the-ball-back biztonsági emelte 9.7 százalékpont.
a 21 széfből hétnél 2018 — ban és 2019-ben, ha a játék 5 pontot ért volna, és a labda visszament a biztonságot feladó csapathoz, a győzelem valószínűségének változása kevesebb, mint 1 százalékpont lett volna-általában azért, mert a játékot csak akkor nyerték meg, amikor a biztonság bekövetkezett. A 14 ahol a magasabb pontérték és a birtoklás változása nagyobb különbséget tett volna, mint 1 százalékpont, 13 előnyt adott az 5 pontos módszernek-de ezek közül csak öt 13 több mint 4 százalékponttal mozgatta volna a győzelem valószínűségi tűt a hagyományos biztonsághoz képest. Tehát ahhoz, hogy a safeties lényegesen több oomph-ot adjon, mint jelenleg, lényegesen többet kell érniük, mint 5 pont.
itt az átlagos növekedése győzelem valószínűsége 5-, 7-, 11 – és 15-pont safeties az elmúlt két szezonban:
abban az esetben, ha ezek a számok nem tűnnek olyan nagynak, ne feledje, hogy ez arányos változás az egyik csapat 100 százalékos részesedésében. Tehát, ha egy keményen harcolt játékot 50-50-re zárnak, akkor egy 15 pontos biztonság átlagosan 82-18-ra osztja a valószínűséget.
szinte arany Snitch3 helyzet lenne. Az NFL futball elmúlt két évében a 15 pontos biztonság a pontszerző csapatok kétharmadának 90 százalékos vagy jobb esélyt adott volna a játék megnyerésére.
tehát ha az 5 pont alig jobb, mint a jelenlegi szabály, és a 15 pont túl szigorú, mi az a Goldilocks pont, ahol éppen megfelelő?
a természetes húzás a 7 pontos jelig tart. Amellett, hogy a fenti táblázatban a középső lehetőség, nagyjából kétszer olyan hatékony, mint a jelenlegi szabály, amikor a játékot a pontozó csapat felé dönti. A 7 pontos biztonság szintén nem szakítja meg a kellemes “hármas és hetes” prímszám-pontozást, amelyre Kirshner utalt a darabjában.
ez azonban még mindig nem biztos, hogy a megfelelő érték.
2019-ben összesen 1332 touchdownt szereztek 256 meccsen. Az 5 vagy akár 7 pontot érő biztonság megváltoztatja a támadó és védekező stratégiát. Végül, a saját gólvonaluk ellen támasztott bűncselekmények már keményen próbálják elkerülni a biztonságot, és azok a védekezések, amelyek az ellentétes bűncselekményeket mélyen a saját végükben rögzítették, már keményen próbálnak gólt szerezni. Ahhoz, hogy valóban megváltoztassa az edzők megközelítését a biztonsághoz, többet kell érnie, mint amennyit egy birtoklással szerezhet.
de ha EGY biztonság többet ér, mint egy touchdown — és különösen több pontot ér, mint amennyit egy birtoklással lehet szerezni—, akkor a csapatoknak előre kell számolniuk egy biztonsági helyzettel, mielőtt ez megtörténik, figyelembe véve annak lehetőségét a vörös zónában, valamint a harmadik és negyedik lefelé irányuló játékhívásokban. Ez minden bizonnyal növeli a szórakoztató értéket, és több késői játék permutációt ad hozzá.
képzeljük el, hogy egy csapat 9 ponttal leadja a labdát néhány perc múlva, egészen az egy yardos vonalig vezet, majd a negyedik lefelé térdel. Szándékosan lemond a labdát, hogy a védelem egy esélyt, hogy megnyerje a játékot a biztonsági? Ez talán túlzásnak hangzik. De most, hogy az NFL új, biztonsági gondolkodású onside kick szabálya az elmúlt két szezonban mindössze 10.4 százalékos helyreállítási arányt eredményezett, egy csapat 9 ponttal vagy annál többet a játék utolsó percében értékes kevés reménye van a back-to-back támadó pontszámok megszerzésére. A 11 pontos biztonság megteszi a trükköt.
az NFL eddig hajlandó volt megváltoztatni játékainak néhány aspektusát, de a 2 pontos konverzió 1994-es elfogadása óta nem változtatta meg a pontszám értékét. Vajon a versenybizottság valaha is fontolóra vesz egy ilyen drasztikus változást? Lehetetlen spekulálni. Hogy az említett, az NFL az elmúlt években megpróbálta minimalizálni a kickoff szerepét, pletykákat váltott ki, miszerint a liga fontolóra veszi a játék teljes megszüntetését. Ha az NFL drasztikusan megváltoztatja a szokásos kickoff, szabványosítása, hogy mi történik a biztonsági kell szerves része, hogy a reform.
ha egyszer megváltoztatod a biztonságot, akkor nincs ok arra, hogy ne vegye figyelembe az összes lehetőséget: a biztonság súlyozása ritkaságának és nehézségének megfelelően, hatással van az Általános játékstratégiára, és sokkal szórakoztatóbbá teszi.
ebből a szempontból 11 pont úgy néz ki, mint az édes pont.
úgy tűnik, hogy ez Grace Murray Hopper hátsó Admirális “az emberek allergiásak a változásokra. Szeretik azt mondani, ‘ mindig így csináltuk. Próbálok küzdeni ellene. Ezért van egy óra a falamon, ami az óramutató járásával ellentétes irányban halad.”
úgy tűnik, hogy ez a hátsó Adm forrás nélküli változata. Grace Murray Hopper ” az emberek allergiásak a változásra. Szeretik azt mondani, ‘ mindig így csináltuk. Próbálok küzdeni ellene. Ezért van egy óra a falamon, ami az óramutató járásával ellentétes irányban halad.”
a meglévő biztonság 18,4 százalékpontos növekedést adott az óriásoknak a győzelem valószínűségében, 81,4 százalékra. Az 5 pontos biztonság a Miamiba való visszatéréssel csak 79,6 százalékra emelte volna a győzelem valószínűségét.
úgy tűnik, hogy ez a hátsó admirális forrás nélküli változata Grace Murray Hopper ‘ s ” az emberek allergiásak a változásokra. Szeretik azt mondani, ‘ mindig így csináltuk. Próbálok küzdeni ellene. Ezért van egy óra a falamon, ami az óramutató járásával ellentétes irányban halad.”
a meglévő biztonság 18,4 százalékpontos növekedést adott az óriásoknak a győzelem valószínűségében, 81,4 százalékra. Az 5 pontos biztonság a Miamiba való visszatéréssel csak 79,6 százalékra emelte volna a győzelem valószínűségét.
a kviddics fantasy sportjában, amelyet J. K. Rowling az alapvető Harry Potter sorozat, elkapta a Golden Snitch érdemes 15-szer annyi pontot, mint a rendszeres cél, és automatikusan befejezi a játékot. Ez annyira megtört, hogy az amerikai kviddics Szövetség csak három gól értékű pontként szerez egy Snitch fogást.
a legjobb Ötharmincnyolc, szállított neked.