amikor a szülők, akik élnek a két különböző államokban, és azt akarják, hogy a felügyeleti megállapodás egy hivatalos bírósági végzés, vagy ha meg kell oldani a vitát a felügyeleti vagy látogatás szülői idő, akkor lehet, hogy nagyon nehéz meghatározni, hogy melyik állami bíróság kell kezelni az ügyet. Röviden, a kritikus kérdés az, hogy melyik államnak kell joghatósággal rendelkeznie. A felek utazási költségei kritikus tényező lehetnek.
a felügyeleti ügyekben a joghatóság leginkább a következőktől függ:
- léteznek már bírósági határozatok?
- hol él a gyermek jelenleg?
- hol élt a gyermek ez idő előtt?
ha soha egyetlen bíróság sem hozott végzést a felügyelet vagy a láthatás megállapítására, akkor az általános szabály az, hogy annak az államnak a bírósága, amelyben a gyermek (és az egyik szülő vagy gondozó) az elmúlt hat hónapban élt, az az állami bíróság, amelynek az ügyet meg kell oldania. Ha a gyermek hat hónaposnál fiatalabb, akkor az az állam rendelkezik joghatósággal, ahol a gyermek született és születése óta él. Ezt hívják a gyermek otthoni államának.
ha a gyermek születése óta vagy az elmúlt hat hónapban nem élt egy államban, akkor nincs székhelye. Ha nincs székhely szerinti állam, akkor a bíróságok megvizsgálják, melyik állam képes leginkább megoldani az ügyet. A bíróságok elemzik a gyermek és az állam közötti jelentős kapcsolatokat. Például az állam, amely a gyermek rokonainak, tanárainak vagy orvosainak ad otthont, akik potenciális tanúk lehetnek, ha tárgyalásra van szükség, jelentős kapcsolatokkal rendelkezik.
ha nincs székhely szerinti állam, az állam bírósága dönthet úgy, hogy joghatóságot vállal, ha:
- a gyermek korábban az államban élt vagy jelenleg az államban él;
- legalább egy szülő jelenleg az államban él; és
- az államnak jelentős kapcsolatai vannak a gyermekkel.
bizonyos esetekben két állam mindkét Bírósága dönthet úgy, hogy saját államának kell joghatóságot szereznie az ügyben. Ha ez a forgatókönyv bekövetkezik, akkor a szövetségi törvény előírja, hogy mindkét bíróság kommunikáljon egymással, hogy közösen döntsenek arról, hogy melyik Állam bíróságainak kell megoldaniuk a kérdést.
A. Menekül. Mindig is erős aggodalom merült fel azzal kapcsolatban, hogy egy szülő gyermekét otthonából egy másik államba viszi anélkül, hogy valaha is megszerezné a szabadságvesztéssel nem rendelkező szülő beleegyezését, vagy bírósági végzés megszerzése. A joghatóságról szóló törvényeket egységes gyermekfelügyeleti és végrehajtási törvénynek, valamint a szülői emberrablás megelőzéséről szóló törvénynek nevezik. Ez a törvény előírja a családjogi bíróságok számára, hogy utasítsák el és/vagy állapítsák meg joghatóságukat azokban az esetekben, amikor a szülő gyermekét új államba hozza, és nem szerzi be a szabadságelvonással nem rendelkező szülő beleegyezését vagy bírósági végzést a kitoloncoláshoz.
Mindazonáltal a családjogi bíróságok elfogadhatják a joghatóságot, ha a szülő a fizikai bántalmazás elkerülése érdekében a székhely szerinti államból új államba menekül. A menekülő szülőnek azonban értesítenie kell a helyi rendőrséget vagy a gyermekvédelmi ügynökséget (New Jersey-ben, azaz a DYFS Ifjúsági és Családügyi Osztálya) az aggodalomról és a menekülési szándékról.
B. Kellemetlenség. A szülő kérheti azt is, hogy egy másik állam bírósága jelentős kellemetlenség miatt állapítsa meg joghatóságának hiányát. Ennek eldöntésekor a bíróságnak a következő tényezőket kell figyelembe vennie, mint például:
- az államok közötti távolság;
- a felek viszonylagos anyagi körülményei;
- a felek közötti családon belüli erőszak története;
- mennyi ideig tartózkodott a gyermek az államon kívül; és
- a szükséges bizonyítékok jellege és helye.
miután egy állami bíróság megfelelően érvényesítette az ügy joghatóságát, és felügyeleti, látogatási vagy szülői időre vonatkozó végzést hoz, akkor az adott állam bírósága megtarthatja joghatóságát mindaddig, amíg mind a szülők, mind a gyermek el nem költözik az államból. A zavarba ejtő kérdés az, hogy mi történik, ha az egyik szülő gyermekével elköltözik abból az államból, amely először joghatóságot vállalt. Más államok bíróságai nem változtathatják meg a felügyeleti/láthatási végzést, amíg az első állam bírósága fenntartja joghatóságát.
ha egy gyermek több éve új államban él, bármelyik szülő kérheti, hogy annak az államnak a bírósága, amely az első felügyeleti/láthatási végzést meghozta, joghatóságának hiányát állapítsa meg az új állam javára. A bíróságok elemzik azokat a tényezőket, mint például, hogy a gyermek mennyi ideig élt az új államban, és melyik államban van a legtöbb bizonyíték vagy tanú, amely a meghallgatáshoz szükséges lenne.
amikor a szülők különböző államokban élnek, különösen távoli Államokban, akkor nagyon fontos, hogy mindkét szülő ésszerű legyen egymással. A gondviselő szülőnek ösztönöznie kell a gyermekeket arra, hogy telefonon, e-mailben, SKYPE-on és azonnali üzenetküldésen keresztül liberális kommunikációt folytassanak a nem gondviselő szülővel. Végül a feleknek fel kell ismerniük, hogy az ügyvédek felvétele drága. Sokkal fontosabb számlákat kell fizetni, mint az ügyvédek fizetésére, hogy harcoljanak a látogatási kérdések felett. Ügyvéd vagyok, de sokkal szívesebben költeném a pénzemet vakációra, a törlesztőrészleteimre, az ételre és a jövőre való megtakarításra. Akkor tényleg fújja az összes pénzt folytató soha véget nem érő látogatási viták. Ha egyáltalán lehetséges, meg kell próbálnia “eltemetni a csatabárdot” a volt házastársával, és együtt kell működnie vele.